[百姓生活]老马随笔：《虐猫考生遭“网暴”的思考》[复制链接]

老马随笔：《虐猫考生遭“网暴”的思考》 r{N{!"G  
         这些天，一位徐姓大学生在南京大学研考复试被刷掉的新闻爆火。其专业成绩第一，却在复试中被刷，据说与其被举报虐猫行为有关。然而，一波未平 一波又起，该徐姓大学生又出现在兰州大学复试调剂名单时，兰大官微留言区迅速被“洗版”，不少网民喊话兰大慎重、慎重、再慎重，言外之意就是提醒兰大不要录取该考生，否则，兰大便会“自寻烦恼”、“自找麻烦”！ ,mBKy
a)  
         两轮“追杀”，剧情热辣，火力全开，莫非要“赶尽杀绝”？如此的“网暴”现象，究竟有什么意义？对己对人对社会能产生积极影响吗？ XCi]()TZ_  
         作为一个大学生，有虐待流浪猫的行为或嫌疑，这肯定是不对的，也是不道德的。但是，此行为并没有违反什么法律呀？对一个虐猫的大学生进行如此的“道德绑架”、“道德审判”，就能真的起到“治病救人”的效果吗？对徐姓大学生这样的“惩罚”，有什么法律依据吗？这样的被“刷掉”能够体现研考的公正、公平吗？ j*Wh;I+h  
         我们不妨重温一下《孟子》中的一段话：“臣闻之胡龁曰，王坐于堂上，有牵牛而过堂下者，王见之，曰：‘牛何之？’对曰：‘将以衅钟。’王曰：‘舍之！吾不忍其觳觫，若无罪而就死地。’对曰：‘然则废衅钟与？’曰：‘何可废也？以羊易之！’不识有诸？” '|A5a+[  
         齐宣王怜悯牛，却又不怜悯羊，而牛与羊同样是一条生命，又有什么不同呢？其所谓怜悯牛是何等的虚伪？同样，猫是一条命，狗也是一条命，虐猫者就是罪大恶极，罪恶不可赦！而天天屠狗者，吃狗肉者就无错无过，就是屠得正常，吃得安心！说到屠狗吃狗，大家便会想到汉高祖刘邦的故乡沛县，现在沛县的大街小巷中哪一天听不到狗的哀嚎？再说，各位看官，又有多少人不曾品尝过狗肉的美味？再退一步说，猪也是一条命呀，有人天天杀猪，人人几乎天天吃猪肉，大家怎么就想不到这些狗也羊也猪也，它们也都是一条鲜活的生命呀？它们在吃刀时也是非常痛苦的呀？ EX_sJc   
         我并不是为虐猫的徐姓同学辩护，也不是赞同他的做法，只是认为，对徐姓大学生的这种没有触犯法律的不道德行为，应该给予他认识错误重新做人的机会，不可以如此无情打击，无情追杀，让其“走投无路”！这样做的话，只会害了一个年轻人，也许可能是浪费了一个优秀人才！ MnrGD>M@|  
         如果说徐姓同学的虐猫行为，是对动物的残忍；那么，一些不怀善意“网暴”徐姓同学的人，则是对人类的残忍！ $rQFM[  

暂时是没有触犯法律，但他已完全不道德，虽然是动物但他没有把动物的生命当生命，这种不把生命当回事的人能用？ f[I'
j0H%  

网上看到已被兰大淘汰 {s^ryv_}  

楼主是帮心理变态的抱不平了 ew['9  

文明的标准之一就是对弱者的同情。对一只小动物下手，力量悬殊的不对称，不仅没有同情，还要加以虐待，可见人性之扭曲，心理之变态。 {moNtzE;  
专业优秀又能怎样，如果你是学生，你敢与他住一个宿舍吗，你是员工，你能愉快的与之共事吗，你是老板，你会接受这样的后起之秀么，你是女人，你愿意嫁这样的人吗。 ?y@pRe$2  
如果楼主能不以为意，再来说这话，不要躺着说话不腰疼 DTVnQC  

虐猫虐猫，重点从来不是猫，而是虐。无论你是虐什么，通过虐待生物特别是虐待宠物来享受快感的人，往往心里都有问题，他们没虐待人也可能因为暂时不敢。为什么有些人重点一定要关注到“猫”呢？ =R`2m  

这种有心理疾病的人，应该受到谴责。但是惩罚应该有个度，楼主提倡惩罚在前，挽救与宽容在后是正确的。 JwVv+9hh  

引用

引用楼主野竹笋于2024-04-10 09:31发表的  :虐猫虐猫，重点从来不是猫，而是虐。无论你是虐什么，通过虐待生物特别是虐待宠物来享受快感的人，往往心里都有问题，他们没虐待人也可能因为暂时不敢。为什么有些人重点一定要关注到“猫”呢？ (2024-04-10 09:31)  @N$r'@  

T7v8}_ "-  
大神出现了 !Zrvko