老马随笔:《虐猫考生遭“网暴”的思考》
u*9C(je
这些天,一位徐姓大学生在南京大学研考复试被刷掉的新闻爆火。其专业成绩第一,却在复试中被刷,据说与其被举报虐猫行为有关。然而,一波未平 一波又起,该徐姓大学生又出现在兰州大学复试调剂名单时,兰大官微留言区迅速被“洗版”,不少网民喊话兰大慎重、慎重、再慎重,言外之意就是提醒兰大不要录取该考生,否则,兰大便会“自寻烦恼”、“自找麻烦”! Ab(bvS8r$
两轮“追杀”,剧情热辣,火力全开,莫非要“赶尽杀绝”?如此的“网暴”现象,究竟有什么意义?对己对人对社会能产生积极影响吗? (>8fcQUBb
作为一个大学生,有虐待流浪猫的行为或嫌疑,这肯定是不对的,也是不道德的。但是,此行为并没有违反什么法律呀?对一个虐猫的大学生进行如此的“道德绑架”、“道德审判”,就能真的起到“治病救人”的效果吗?对徐姓大学生这样的“惩罚”,有什么法律依据吗?这样的被“刷掉”能够体现研考的公正、公平吗? N@A#e/8
我们不妨重温一下《孟子》中的一段话:“臣闻之胡龁曰,王坐于堂上,有牵牛而过堂下者,王见之,曰:‘牛何之?’对曰:‘将以衅钟。’王曰:‘舍之!吾不忍其觳觫,若无罪而就死地。’对曰:‘然则废衅钟与?’曰:‘何可废也?以羊易之!’不识有诸?” Jhj]rsGk
齐宣王怜悯牛,却又不怜悯羊,而牛与羊同样是一条生命,又有什么不同呢?其所谓怜悯牛是何等的虚伪?同样,猫是一条命,狗也是一条命,虐猫者就是罪大恶极,罪恶不可赦!而天天屠狗者,吃狗肉者就无错无过,就是屠得正常,吃得安心!说到屠狗吃狗,大家便会想到汉高祖刘邦的故乡沛县,现在沛县的大街小巷中哪一天听不到狗的哀嚎?再说,各位看官,又有多少人不曾品尝过狗肉的美味?再退一步说,猪也是一条命呀,有人天天杀猪,人人几乎天天吃猪肉,大家怎么就想不到这些狗也羊也猪也,它们也都是一条鲜活的生命呀?它们在吃刀时也是非常痛苦的呀? Yb?#vp I
我并不是为虐猫的徐姓同学辩护,也不是赞同他的做法,只是认为,对徐姓大学生的这种没有触犯法律的不道德行为,应该给予他认识错误重新做人的机会,不可以如此无情打击,无情追杀,让其“走投无路”!这样做的话,只会害了一个年轻人,也许可能是浪费了一个优秀人才! +pFz&)?
如果说徐姓同学的虐猫行为,是对动物的残忍;那么,一些不怀善意“网暴”徐姓同学的人,则是对人类的残忍! ~Snw':