[百姓生活]超过2个月了，处理了没有？[复制链接]

超过2个月了，处理了没有？ Jm,
tN/o*  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_382383_1662697207159902.jpg

!rff/0/x"  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_382383_1662697208925422.jpg

N]&:xd5  

看楼主的名字就知道 fzzk#jU  

引用

引用楼主新年快乐000于2022-09-09 13:12发表的  :看楼主的名字就知道 (2022-09-09 13:12)  N9=?IFEe]  

|yi#6!}^  
真累 :Kk+wp}f#  

怕是早就被收废纸的拉去了。 ML:H\  

引用

引用楼主超亮于2022-09-09 14:52发表的  :怕是早就被收废纸的拉去了。 (2022-09-09 14:52)  )KUEkslR:  

m-HBoN  
不会正面处理答复，只会操控帖子。 sdXZsQw  

帖子又被优化了嚒？没有一丁点担当。 {hBnEj^@  

引用

引用楼主否来事于2022-09-09 16:08发表的  :帖子又被优化了嚒？没有一丁点担当。 (2022-09-09 16:08)  +3k#M[Bn}  

k~p bXA*u  
他们不优化帖子，待会就有人优化他们了 Nj`Mi
v o  

权力是个好东西，老百姓被拿捏的死死的，还不用担责。 a~O](/+p;  

引用

引用楼主云昭于2022-09-09 16:48发表的  :他们不优化帖子，待会就有人优化他们了 (2022-09-09 16:48)  ?v$kq}Rg  

!K319 eE  
都是提线木偶 &fuJ%  

引用

引用楼主小凡x于2022-09-09 22:10发表的  :都是提线木偶 (2022-09-09 22:10)  b`Agb<x"  

mrvPzoF,]  
装死搭哈，诉求有理有据，就是恶心人，拖、推、装，上黄不管，过了节去找司法局行政复议，行政纠纷维个权跑断腿，自身的职责义务不履行，什么都往信访程序里装。 ?}g#
Mc  

瓦房店市老虎屯镇政府对土地承包权管理监督不力败诉案 ttaYtV]]  
ahJu+y  
本案被上诉人虽曾提起土地仲裁裁决及民事诉讼，已有生效的法律裁判，但被上诉人提起本案行政诉讼，要求上诉人履行法定职责，是被上诉人为解决行政争议提起的行政诉讼，与上述案件调整的法律关系不同，上诉人主张被上诉人提起本案行政诉讼违反了一事不再理原则，法律依据不足。 g9$P J:  
hy?e?^  
《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。 乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。据此，上诉人具有对本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的法定职责。故，对被上诉人请求其在六十日内责令瓦房店市老虎屯镇芙蓉村委会与其签订土地承包合同并归还土地经营权，属于上诉人对农村土地承包及承包合同管理履行监督职责，为此，原审法院认为上诉人应当依法全面及时履行法定职责，对被上诉人的申请依法作出处理，并无不妥。 kbF+aS  
E:C-k^/[Y  
上诉人的上诉请求及理由事实及法律依据不足，本院不予支持。 lq%6~va  
YPY'[j(p`n  
综上，原审判决适当，本院予以维持。驳回上诉，维持原判决。 b=-LQkcZhK  

【最高法裁判】 KASw3!.W  
c8 xZT  
本院认为，本案的焦点问题是，盐边县政府复查办对江前发与王德付之间的土地权属争议依据《信访条例》作出《信访复查意见书》是否属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第三款规定：“使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”根据上述规定，对江前发与王德付之间的土地权属争议，共和乡政府和盐边县政府都可能负有处理的法定职责。本案中，江前发于2012年3月5日向共和乡政府请求解决其退耕还林纠纷，共和乡政府本应作出确权决定而未作，而是将其当做信访事项处理并作出答复，适用法律错误。在此情况下，攀枝花市信访事项复查复核委员会基于江前发的申诉，责令盐边县政府重新调查处理，盐边县政府本应作出确权决定，但其仍将其当作信访事项作出处理，适用法律亦为错误。原审法院以盐边县政府本案应适用《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国土地管理法》，并参照原国土资源部颁发的《土地权属争议调查处理办法》进行处理，却适用《信访条例》进行处理，属适用法律、法规错误为由，判决撤销其作出的《信访复查意见书》，并责令重新作出行政行为正确。至于盐边县政府提出的二审程序违法、未审先判，适用法律错误等主张，因证据不充分，或者系对法律的误解，该等主张不能成立。 d].(x)|st  
Gap\~ Z@L  
综上，盐边县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 'Oe}Ja  
VP<_~OLc  
驳回再审申请人四川省盐边县人民政府的再审申请。 vKvT7Zxc  

两个月又两个月，花了太多时间，老爷们。 6UkX?I`>  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_382383_1662800182297371.jpg

]5=
C3Y  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_382383_1662800502596902.jpg

(Es0n$Xb