[百姓生活]溧阳高空抛物入刑全国首案昨日宣判！看警方如何见疑不放查明案情真相[复制链接]

《刑法修正案（十一）》3月1日正式施行，高空抛物罪作为独立罪名施行的首日，溧阳法院就审理了首例高空抛物案件，被告人徐某某犯高空抛物罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。

在该案的办理中，公安机关见疑不放、主动作为，通过多种侦查手段，固定证据，为案件的依法移送起诉提供了保障。2020年5月24日16时许，戴埠派出所接群众报警称：“戴埠西街一楼上有人吵架把菜刀扔下楼，非常危险。”

民警到达现场后，一老太情绪激动地指着地上两把菜刀向民警表示刀是从该街道某栋楼的301室扔下来的。

通过询问报警人、走访附近群众，结合现场周边地形，民警分析，由于该房屋与报警人所住地方还隔着一座房子，从楼房不慎掉落的可能性很小，极有可能是故意往报警人方向扔的，随后便前往该301室了解情况。该屋住户徐某某虽然承认地上的两把菜刀是她的，但却一口咬定这两把菜刀是其在阳台修葺盆景时不慎掉落下去的，而非故意扔下去的。

两把菜刀到底是无意掉落还是故意扔下去的是该警情定性的关键。有群众反映称当时看到楼上有两个人打架，刀是打架过程中扔出来的，而徐某某的厨房间内勺子掉落在地，筷子也很凌乱，确实有争斗的痕迹，民警分析徐某某肯定隐瞒了实情，但徐某某却始终坚持家里就其一个人。

到底案发时徐某某是一个人在家还是有其他人？如果还有其他人的话，这个人肯定知情。通过勘查现场、回访证人、查阅监控，民警发现案发前后有一男子与徐某某一起进了该栋楼的楼道，找到该男子后，其反映菜刀是徐某某故意从楼下扔下的。民警随即传唤徐某某到所，经审查，徐某某交代2020年5月24日16时左右，其因为口角与朋友王某某在家中厨房间附近发生争执，期间，徐某某手持一把黑色铁质菜刀，在对方夺刀时，徐某某为了不让对方夺到刀，故意把菜刀往楼下扔，后徐某某又拿到了一把不锈钢菜刀，被对方夺过去踩在了脚下，此时楼下公租房的住户发现有人朝楼下扔菜刀后开始惊叫、辱骂，徐某某听到后又捡起不锈钢菜刀故意往楼下公租房位置扔，严重威胁到当时在现场群众的人身安全。后徐某某被警方采取刑事强制措施，并被依法移送起诉。

警方提醒  

《刑法》第二百九十一条之二第一款：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”   高空抛物害人害已，广大市民要学法懂法守法，养成文明的生活习惯，杜绝高空抛物，共同营造安全和谐的社会环境；一旦发现有人高空抛物，一定要及时报警，公安机关将依法调查处理。

全国都在报道，不过有一点疑惑，2021年3/1日实行的法律，判了2020/05/10的罪。这个 9M@,BXOt  

引用

引用第1楼春秋不战于2021-03-03 16:15发表的  : Fzz9BEw(i  
全国都在报道，不过有一点疑惑，2021年3/1日实行的法律，判了2020/05/10的罪。这个 !$<Kp6  

Y@+9 Ukd/  
c)c_Qv  
个人觉得有不妥。行政拘留几日还凑合 u\km_e
  

引用

引用楼主白骨之魂于2021-03-03 16:27发表的  :个人觉得有不妥。行政拘留几日还凑合 (2021-03-03 16:27)  Ld=6'C8ud  

:^]FpUY  
这是一个法律问题。 m*v@L4t(1  

一个县级公检法系统，在裁量权方面如果连这点容忍度都没有，那老百姓的生活之艰难有多可想而知？且不谈没有造成客观实际的侵权后果。刑罚是最后的措施，关于新法和旧法的适用时间和原则上也有违刑法精神。此案必然引起轩然大波。 51'V[tI;8  

引用

引用楼主芳草十年于2021-03-03 18:01发表的  :一个县级公检法系统，在裁量权方面如果连这点容忍度都没有，那老百姓的生活之艰难有多可想而知？且不谈没有造成客观实际的侵权后果。刑罚是最后的措施，关于新法和旧法的适用时间和原则上也有违刑法精神。此案必然引起轩然大波。 (2021-03-03 18:01)  :oJ!9\5  

s_6Iz^]I  
个人感觉，法院就是在哗众取宠！这样的案子判半年，法官我都怀疑他有没有上过学！ o|V=3y Ok  

引用

引用第4楼茅尖花红于2021-03-03 16:45发表的  : SuA`F|7?P  
xGX U7w:X  
这是一个法律问题。 lI+KT_|L  

Y IVN;:B.  
你的意思的已经超出行政处罚了，必须得按刑法来处理？那是不是要按以危险方法危害公共安全罪来处理？ _u;34H&/  

按理来说，新法实施之后所出现的违法行为，按新法惩处。新法实施之前所存在的违反新法行为，理应不适用新法处罚。 xQ8?"K;iX  

这个首案深表怀疑，首就是第一，不知谁封的 Fpnt
d IU  

引用

引用第2楼白骨之魂于2021-03-03 16:27发表的  : *qL"&h5W  
!\N|$- M  
"pkn  
个人觉得有不妥。行政拘留几日还凑合 x-ZCaa}O  

c!>",rce  
           不是行政拘留这么简单，而是按“以危险方式危害公共安全罪”追究刑事。 7Dwf0Re`  
oA
$]%  
Ed&M  

引用

引用第8楼落凤轩于2021-03-03 19:49发表的  : k=qb YGK  
按理来说，新法实施之后所出现的违法行为，按新法惩处。新法实施之前所存在的违反新法行为，理应不适用新法处罚。 Hze~oAP+  

zWEt< `1M  
          按旧法，判的更重。 S ej\Gt  
gay6dj^  

按照旧法，司法实务中当事人扔菜刀下楼的行为一般会以危险方法危害公共安全罪论处，如果造成严重后果甚至有可能构成故意伤害或者故意杀人罪的。高空抛物罪的法定最高刑比以危险方法危害公共安全罪的法定最高刑低，最高处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。按照刑法谦抑性的原则，适用新法对被告是有利的。 $mp'/]  

无知的女人 &fYV FRVkq  

引用

引用楼主芳草十年于2021-03-03 18:01发表的  :一个县级公检法系统，在裁量权方面如果连这点容忍度都没有，那老百姓的生活之艰难有多可想而知？且不谈没有造成客观实际的侵权后果。刑罚是最后的措施，关于新法和旧法的适用时间和原则上也有违刑法精神。此案必然引起轩然大波。 (2021-03-03 18:01)  wkwsBi  

1-M\K^F  
你对法律也就是一知半解！这种情况按照“从旧兼从轻”的原则，旧法轻则按旧法，新法轻则从新法，新旧法对此行为的处罚一样的，从旧法 \P` mV9P  

引用

引用楼主落凤轩于2021-03-03 19:49发表的  :按理来说，新法实施之后所出现的违法行为，按新法惩处。新法实施之前所存在的违反新法行为，理应不适用新法处罚。 (2021-03-03 19:49)  CI };$4W~  

UFox
v)  
你对法律也就是一知半解！这种情况按照“从旧兼从轻”的原则，旧法轻则按旧法，新法轻则从新法，新旧法对此行为的处罚一样的，从旧法 tL!R^Tf  

我怀疑是你没上过学！第一：刑事案件从起诉日开始到一审判决一般可以有十七个月的审理期限！此案审理时间合法合规！第二：此案在过去应当按以危险方式危害公共安全罪定罪，而现按高空抛物相关刑罚定罪遵循了从“旧兼从轻”的原则，旧法轻则按旧法，新法轻则从新法，新旧法对此行为的处罚一样的，从旧法依然合法合规！所以我觉得哗众取宠的不是法官而是你 (gn)<JJS}  

引用

引用楼主07250829于2021-03-03 18:28发表的  :个人感觉，法院就是在哗众取宠！这样的案子判半年，法官我都怀疑他有没有上过学！ (2021-03-03 18:28)  qDQ$Zq[  

u5,\Kz  
我怀疑是你没上过学！第一：刑事案件从起诉日开始到一审判决一般可以有十七个月的审理期限！此案审理时间合法合规！第二：此案在过去应当按以危险方式危害公共安全罪定罪，而现按高空抛物相关刑罚定罪遵循了从“旧兼从轻”的原则，旧法轻则按旧法，新法轻则从新法，新旧法对此行为的处罚一样的，从旧法依然合法合规！所以我觉得哗众取宠的不是法官而是你 w1je|Oil  

引用

引用楼主黄萧玉于2021-03-04 01:18发表的  :你对法律也就是一知半解！这种情况按照“从旧兼从轻”的原则，旧法轻则按旧法，新法轻则从新法，新旧法对此行为的处罚一样的，从旧法 (2021-03-04 01:18)  +w ;2kw  

|z!Y,zaX  
好好再去刑法总则上看看啥是从旧兼从轻原则，知道刑修十一啥时候出来的不？高空抛物罪啥时候出来的？ 
3J2j5N:g  

高空抛避孕套应该以故意杀人罪判处死刑 H5f>Q0jq  

引用

引用楼主芳草十年于2021-03-04 01:44发表的  :好好再去刑法总则上看看啥是从旧兼从轻原则，知道刑修十一啥时候出来的不？高空抛物罪啥时候出来的？ (2021-03-04 01:44)  (x{
6N^J.t  

kKU,|>3h  
在刑法修正案十一出来之前，对于高空抛物案件的审理，就已经有了《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（法发〔2019〕25号）。事情是发生在2020年，符合《意见》的管辖权限，因此判决符合“从旧”原则。 \/3Xb  
同时，按照最高法意见的判决结果，比高空抛物罪的判决结果要重，所以按照高空抛物罪来量刑，是“从轻”。 VP|ga}(  
综上所述，以高空抛物罪作出判决，符合从旧兼从轻原则。 EkV L
Sur  
多读点书，谢谢！ WD=#. $z$  

引用

引用楼主蜗牛牛89于2021-03-03 22:50发表的  :按照旧法，司法实务中当事人扔菜刀下楼的行为一般会以危险方法危害公共安全罪论处，如果造成严重后果甚至有可能构成故意伤害或者故意杀人罪的。高空抛物罪的法定最高刑比以危险方法危害公共安全罪的法定最高刑低，最高处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。按照刑法谦 .. (2021-03-03 22:50)  $Hr qX?&r  

2 6yjQ  
明白人 D -Goi-4  

引用

引用楼主芳草十年于2021-03-03 18:01发表的  :一个县级公检法系统，在裁量权方面如果连这点容忍度都没有，那老百姓的生活之艰难有多可想而知？且不谈没有造成客观实际的侵权后果。刑罚是最后的措施，关于新法和旧法的适用时间和原则上也有违刑法精神。此案必然引起轩然大波。 (2021-03-03 18:01)  RrMC[2=  

Lq#>N_72W0  
照你这么说，某个“县级公检法系统”是不公正的，是黑暗的，搞得民不聊生，是么？ [yzDa:%  
时代变了，节奏不好带了！ Ij+ E/V  
新闻出来好几天了吧？如果真的有问题，还敢拿出来当典型案例？轩然大波在哪儿呢？ ~&>|u5C*@  
多读点书，有好处，真的… Rj&V~or  

三楼扔下两把菜刀，如果按照旧法判的更重。 [nQ<pTg~r  

立法法的基本原则，新法优于旧法 x.Sq2rw]V  

首先给你的回复点个赞，回答的很有道理。其次请问法的初衷是什么？强奸未遂三年以下，盗窃金额较大三年以下。这种未遂的行为如果在3月1日之前一定要套用公共安全的话，那现在能套用的行为就太多太多了。乱世才用重典。很多时候都是法律要比民意更宽容。而这个呢？最后这就是一起为了树立典型而判的案例。我说哗众取宠一点都不为过。 d|UK=B^x