[百姓生活]面对百姓诉求，没有明确的负责部门和公章的回应[复制链接]

图一、图二是民众向政府反映的求助问题，图三、图四则是政府针对这些问题给出的回复，（没有明确具体负责的政府部门，也没有加盖公章）咱也不知道是否符合流程。 oe`oUnN  
al= Dy60|z  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_377120_1754483102715850.jpg

k]Y+C@g  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_377120_1754483103929185.jpg

JXBW0|8b  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_377120_1754483103994419.jpg

/fA:Fnv  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_377120_1754483103464525.jpg

问一下ai就好了，我帮你问吧。 ;z#D%#Ztq  
xBG&ZM4"^f  
JoKD6Q1D  
从这张“温馨告示”来看，告示指出房屋产权归私人所有 ，并依据《民法典》第二百七十三条，说明业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利并承担义务，不能以放弃权利为由不履行义务，现请产权人对房屋空鼓墙面进行修补以消除安全隐患。 sBS\S  
$J[h(>-X  
关于回复是否合法 RmO-".$yt  
1 dz&J\|E#  
如果该房屋外墙属于业主共有部分（一般居民楼外墙属于共有部分），根据《民法典》规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。在这种情况下，要求产权人（业主）对空鼓墙面进行修补是合法合理的。因为业主对共有部分有维护和管理的义务。 ]N-K`c]  
//Ioh (N  
关于能否要求政府出资修复 =NAL*4c+  

"K OLRJ@  
- 一般情况：如果房屋在保修期内，外墙空鼓坠落等质量问题，应由建设单位（开发商）负责维修并承担费用。但如果超过保修期，且没有专项维修资金，从法律角度，政府并没有直接的出资义务。因为房屋属于私人产权，业主对房屋及共有部分负有维护责任。 eL^,-3JA(]  
- 特殊情况：如果存在一些特殊情形，比如该区域有政府特定的老旧小区改造等惠民政策，将外墙维修纳入了政府补贴范围，或者房屋属于保障性住房等，政府可能会根据相关政策给予一定资金支持 。但在没有相关政策支持的情况下，一般不能要求政府出资修复。 ~t<BZu  
=Z2U  
所以，仅从这张告示及常规法律规定角度，政府回复要求产权人自行修复是合法的，通常不能要求政府出资修复，除非存在特定政策支持等特殊情形。 Xo(K*eIN  

AI回答的很好么 #1z}~1-  

如果政府出钱维修了这个，那么，乡下那么多危房是不是也要修起来。 |g> K$m^  

这应该整栋楼业主出钱找人修哇，这要是政府帮修的话那我老家乡下的房子也得找政府出钱修。 dy,,x
 

什么都指望政府…….. _(<[!c!@0  

说了是私产，当然是自己修啊，难道这还要政府出钱？是不是私产你们心里没数？ $eX; 2  

墙体修复 需要小区住户交费签字 我们这里就有几个不肯签 60块钱的事情 导致到现在都没修 Q6RBZucv  

这个意思是哪家的外墙就是哪家管，还是一个单元共同承担？ qdL;Ii<Y0  

政府的钱都是我们老百姓的钱咯，凭什么拿出来帮你们私人修房子啊 i=o<\{iV:  

告示就是提醒你，私有产权的房子自己修，根据民法典你不修万一出现危险，产权所有人是要负责任的。 F[l{pc "C