[百姓生活]（关爱生命）关于溧阳市人民医院8.1张冠李戴让人“吃错药”的详实经过及受害方回复的补偿方案，请本乡民众看看是否可行？欢迎指正！谢谢！[复制链接]

一看楼主就是职业的嘛，普通人会这么能写的？ i1#\S0jN  

引用

引用楼主王无趣于2019-09-02 09:10发表的  :在这个节骨眼上，抠字眼有意思么。。劝你一句，见好就收。一颗止疼片，要不了命也没多大害处。。5000元金额已经不少了。得理让三分。得饶人处且饶人。。 (2019-09-02 09:10)  ?dukK3u  

D-/K'
|b  
你认为要不了命没害处你去吃啊？有网友愿意出资，你去吃撒，别怂！ 6BihZ
|H04  

引用

引用第226楼人要讲礼于2019-09-02 10:10发表的  : N 4Kj)E@  
FXMrD,qVg  
你认为要不了命没害处你去吃啊？有网友愿意出资，你去吃撒，别怂！ Vwxb6,}Z  

{m%]`0
 
嗯，如果是你出资，不用多，1000元即可，我愿意。你也别怂。有好事者，可以组织。
&QHZ]2%U  
zh8\ _>+  

引用

引用楼主如果。。于2019-09-02 00:34发表的  :好吃你就多吃点，被没事吃饱了撑的，以为就你一个人就事论事 (2019-09-02 00:34)  {Xr|L  

Dk^,iY(u  
我到现在没对你人生攻击过吧？吃饱了撑的？是你没话说了就只能说这种话了还是真的想开撕了是吧？ {"rYlN7,  

人民医院要好好整顿 ] [D/=-  

原则性错误是不能犯 w?JRY  

}29Cm$p  

引用

引用楼主卑微德笑。于2019-09-02 10:41发表的  :我到现在没对你人生攻击过吧？吃饱了撑的？是你没话说了就只能说这种话了还是真的想开撕了是吧？ (2019-09-02 10:41)  v*.#LJEm  

OcLFVD=  
我对你开撕了？装什么？有什么好装到的？ M_monj}Z  

如果全部捐出，我顶你 qf qp}g\  

就事论事，医院做错了，关于赔偿，你说的医院嫌多，医院说的，你嫌少！协调不成，法院起诉吧！ ;*8nd-\  

引用

引用楼主王无趣于2019-09-02 09:10发表的  :在这个节骨眼上，抠字眼有意思么。。劝你一句，见好就收。一颗止疼片，要不了命也没多大害处。。5000元金额已经不少了。得理让三分。得饶人处且饶人。。 (2019-09-02 09:10)  Va1 eG]jQ  

AwKxt'()^  
估计你是人民医院的托 z <"7vR  

看评论有的人就是说点风凉话，事情不出在自己家人身上怎么说都可以，这件事也算医疗事故的哇，人家维权要说法很正常 !
0g+}  

引用

引用第225楼阡陌风暴于2019-09-02 10:00发表的  : [ne4lWaE<y  
一看楼主就是职业的嘛，普通人会这么能写的？ Qkqn~>  

zv#i\8h^p  
这篇稿子不错，值钱老，跟楼主前两贴的风格完全不搭，一看就是高人拟稿，通篇都是“法言法语”——自称“受害人” ;'tsdsu}  
从稿子的角度来说，有逻辑、有立场、有诉求，排版工整，还用不同颜色标注重点，虽然还欠缺一定的医学+法学专业水准，但作为普通人来说，实属不易，我个人：力挺！ >g93Bj*  
建议楼主打印收藏，留待法庭辩论时用，更佳！ 43:~kCF[s  
加油！ Aid{PGDk  

引用

引用第236楼coco--于2019-09-02 15:20发表的  : K}Z'!+<U  
看评论有的人就是说点风凉话，事情不出在自己家人身上怎么说都可以，这件事也算医疗事故的哇，人家维权要说法很正常 7<1Y%|x`  

d!wd,Xj}  
嗯，这个跟帖内容也很正常。唯独你的“新手上路”让人感觉不正常。。 wk5a &  

引用

引用第235楼紫色风铃2008于2019-09-02 13:51发表的  : 9Z*vp^3  
C8jZcs#4  
估计你是人民医院的托 *GDU=D}  

V]8fn MH  
世界不是靠估计运行的。 {P3,jY^  

引用

引用楼主如果。。于2019-09-02 12:32发表的  :我对你开撕了？装什么？有什么好装到的？ (2019-09-02 12:32) qB&*"gf  

99eS@}RC  
你不会好好说话就不要说！什么叫我装什么！车子被人加塞了发个论坛也不敢曝光牌照的 j` x9z_  
}Bb(wP^B.  

引用

引用楼主和而不同于2019-09-02 16:02发表的  :这篇稿子不错，值钱老，跟楼主前两贴的风格完全不搭，一看就是高人拟稿，通篇都是“法言法语”——自称“受害人” )ei+ewVZ  
从稿子的角度来说，有逻辑、有立场、有诉求，排版工整，还用不同颜色标注重点，虽然还欠缺一定的医学+法学专业水准，但作为普通人来说，实属不易， .. (2019-09-02 16:02)  >#V8l@IH  

+)V6"XY-(  
能得到你这个大医生认可的东西不容易喽！谢谢你的提醒我一定会打印收藏！ -m__I U  

引用

引用第237楼和而不同于2019-09-02 16:02发表的  : IDcu#Nz
`  
pcL02W|J  
这篇稿子不错，值钱老，跟楼主前两贴的风格完全不搭，一看就是高人拟稿，通篇都是“法言法语”——自称“受害人” dpTap<Noby  
从稿子的角度来说，有逻辑、有立场、有诉求，排版工整，还用不同颜色标注重点，虽然还欠缺一定的医学+法学专业水准，但作为普通人来说，实属不易，我个人：力挺！ KLbP;:sr  
建议楼主打印收藏，留待法庭辩论时用，更佳！ oA73\BFfP  
加油！ +dR$;!WB3  

lHZf'P_Wx  
              哈哈。 NjL,0Bp  
eK`n5Z&Y\  

引用

引用第237楼和而不同于2019-09-02 16:02发表的  :
W>/O9?D  
$bD 3  
这篇稿子不错，值钱老，跟楼主前两贴的风格完全不搭，一看就是高人拟稿，通篇都是“法言法语”——自称“受害人” >LwAG:Ud  
从稿子的角度来说，有逻辑、有立场、有诉求，排版工整，还用不同颜色标注重点，虽然还欠缺一定的医学+法学专业水准，但作为普通人来说，实属不易，我个人：力挺！ W^P%k:anK  
建议楼主打印收藏，留待法庭辩论时用，更佳！ .@/5Ln  
加油！ JwxI8Pi*y  

eW0:&*.vMj  
          有一个法律名词叫：举证责任倒置。 2m/
1:5  
       所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。 j#<#o:If  
6@; w%Ea  
!A&Vg #  
O/iew3YF  

楼主提出的赔偿额是多少，三万也好，五万也罢，是楼主的权利，他有这个权利，无可厚非！ 5 S7\m5  
至于院方是否答应，是院方的权利，院方有这个权利。并不是你提多少我就得赔多少。 z^ KrR 
 
双方协商不成，可以由第三方来判定——走法律程序，以法判决！ #0hX)7(j  
不就行了嘛！ !@p@u;djJ  
我倒是希望院方能及时吸取教训，加强管理，防止类似错误发生，尤其是此种低级错误，必须杜绝，否则真是一大冷笑话，于情于理于法都说不过去。 vEW;~FLd  
楼主于媒体暴光此事，其意义大于赔偿的钱财。 i,$*+2Z  
d+ql@e]  
u`R  

同情楼主家人的遭遇，也非常支持楼主维权，但是zg的维权，特别是医疗这块维权，患者永远是弱者，信息不对称、专业知识等种种限制因素。 .' 3;Z'%"g  

呵呵，只能呵呵了！ vb\UP&Ip  

看楼主的文采和思路，估计职业是老师 nhiCV
>@y  

交通事故也好，工伤事故也好，医疗事故也好，所有的赔偿都有一个基本条件：对当事人造成的客观上的损伤和后果，必须有权威部门的鉴定作为依据。文章再煽情，道德制高点爬得再高，都是没用的，别忘了“以事实为依据，以法律为准绳”。据此判断，楼主提出的赔偿要求，基本上不可能达到，否则此风一开，人人效仿，只要有医疗过错，就通过裹挟舆论来获得更多赔偿，医院早晚关门大吉。百度了一下，美国医院的误诊率在20~40%之间，如果按照这种赔法，就算美国医院也扛不住的。 o3qBRT0[R  

引用

引用第247楼平静的生活于2019-09-03 20:41发表的  : &
?#V*-;^  
看楼主的文采和思路，估计职业是老师 ?WKFDL'_0j  

l> W?XH  
         我看应该是搞宣传、写材料的文员，一二三四、步步为营、面面俱到。哈哈。 [K9l>O  
`!K(P- yB?