[百姓生活]二张没有法可依的假借条（后续来了）（已回复）[复制链接]

引用

引用楼主迟到的正义于2025-03-11 17:33发表的  :你这个法盲可能难救，太自以为是了。 (2025-03-11 17:33) 69[w/\  

vs*_;vx  
真的假的我肯定是知道的。一张假借条，一个复印件。还有微信转账记录（只能证明我和她有生意人季往来）怎么样证据是借的钱，我已经提供了更多的来往微信转账记录，可是这个法官还是无视 YL_!#<k@  
5Xla_@WLW  

引用

引用楼主迟到的正义于2025-03-11 16:38发表的  :在一起的时候领证没有？如领证了就有文章做。 (2025-03-11 16:38)  1WZKQeOo  

m|g$'vjk  
玩玩的。 ZfF`kD\  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-10 22:00发表的  :自讲自说，反驳证据借条不重要了，你已经被框到转账记录上去了，重点要举证转账去向和用途，及该转账金额的来源。 (2025-03-10 22:00)   g@N=N  

j/; @P  
聊天记录可以剪辑的。民法典第七十五款规定不足以为证据 5Od(J5`  

引用

引用第249楼蔡东升于2025-03-21 08:46发表的  : `"-!UkD+  
D;8V{Hs  
所以就有爆头女法官的案例。法院是所有法律的源头，连真的假的都不分清楚就判决不是把普通人往死路上逼吧。最好不要让我见到这个法官。 ;[\2/$-  

Gw\HL  
  这算是威胁吗？ r.G/f{=<@  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-10 22:05发表的  :不能凭嘴讲，用途去向凭票据转账、银行流水…及往来账。 (2025-03-10 22:05) `; %a QR  

!P^$g R  
三万多的点击量，我就不明白现在的社会到底怎么了，一张假借条，一张早丝了的复印件我一些被剪辑的微信聊天转账记录就能判决了一个民事案件，可笑吧。我大溧阳的明白人呢？论坛上快二十天了。执法的领导懂法律的人介入一下，检查院的人呢。了解一下事情的真实性合法性。还老百姓一个公理。法院是以事实为依据的。不是上限下限估计猜测定案判决的。 Leick6  
qJzK8eW  

引用

引用楼主八剑飘香于2025-03-14 10:39发表的  :这次我支持法院 (2025-03-14 10:39) D onf9]&U  

s;f u  
一张假借条，一张过期复印件和一些剪辑的微信聊天记录你就支持。你根本不是以前的你了，不敢公正。你变了，变坏了，没有自己的主观能动性了。 >-+X;0&  
|MrH@v7S  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 10:12发表的  :三万多的点击量，我就不明白现在的社会到底怎么了，一张假借条，一张早丝了的复印件我一些被剪辑的微信聊天转账记录就能判决了一个民事案件，可笑吧。我大溧阳的明白人呢？论坛上快二十天了。执法的领导懂法律的人介入一下，检查院的人呢。了解一下事情的真实性合法性。还老百姓 .. (2025-03-21 10:12)  9'aR-tFun;  

1vd+p!n  
谁主张谁举证 78#ud15Ml  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 08:50发表的  :玩玩的。 (2025-03-21 08:50)  a]ey..m  

kS!*kk*a  
这回复，已经是注定你的命格。 `-2`UGB-  

引用

引用楼主零度写作于2025-03-21 09:01发表的  :  这算是威胁吗？ (2025-03-21 09:01)  Z|.z~53;  

6BMn7m?  
只是告戒他们有同等案例，他们比你明白，我们老百姓只以事实说话，你不要想太多了。合理合法的聊天。 am=56J$ig  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-15 11:49发表的  :我永远都会坦然面对。我不是他们所谓的守规矩的人。 (2025-03-15 11:49)  fK[9<"PC0  

0\/7[nwS  
你的坦然是不依然 'Mg%G(3  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:19发表的  :这回复，已经是注定你的命格。 (2025-03-21 10:19)   /8.;  

:D(:(`A=  
哈哈哈。我的态度问题。我相信法律永远大于任何人的说辞和辨解。以法律为依据，以事实为准绳，合理合法弄清楚事情的真像。合理合法的判决。不要不公平不公平，凭法官的心态判决了事。绝对不允许，法律也不会允许 gxJ(u{2  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:18发表的  :谁主张谁举证 (2025-03-21 10:18)  Y5K!DMKY  

F|V?Z  
原吿的证据没有法律孝率。不具备法庭上采纳。真的假的要检查院协助证明清楚，否则判决就是旺判，违法，不作为。 \2W( >_z  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:25发表的  :你的坦然是不依然 (2025-03-21 10:25)  5C/u`{4]Hg  

i;yz%Ug  
真的假不了，假的也真不了。我做了什么我坦然面对，我没有做的也不会轻然饶过。我的坦然敢面对大众。敢说出事实真相。 -^C;WFh8)  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 10:26发表的  :哈哈哈。我的态度问题。我相信法律永远大于任何人的说辞和辨解。以法律为依据，以事实为准绳，合理合法弄清楚事情的真像。合理合法的判决。不要不公平不公平，凭法官的心态判决了事。绝对不允许，法律也不会允许 (2025-03-21 10:26)  V.;0F%zks5  

M,|o2'  
好好整理一下你的言词，收集点点滴滴的大量反驳依据，不是你个人意想钻进牛角尖。 q18dSu  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:25发表的  :你的坦然是不依然 (2025-03-21 10:25)  v ='7.A  

(eG#JVsm9  
如果是我做过的欠人家的我就是没有也会慢慢的还，绝对不会懒扯不给。人在做天在看。让公众做见证。而作为法律在没有任何合法的依据面前就判决了是不是要我几十万大溧阳市的老百姓想想，说不定下一个就是你。我让每个人站出来。维护好公权力。公平公正。合理合法。 z I(b#eUF  

从判决的词面上没有错，你的举证没采纳的话，当庭为什么不指出？或者是答辩状证据链及庭审记录上签字呢？ 8%I4jL<  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:33发表的  :好好整理一下你的言词，收集点点滴滴的大量反驳依据，不是你个人意想钻进牛角尖。 (2025-03-21 10:33)  M%sWtgw(  

jja9:$#  
我的言辞给你总结一下。第一借条是假的。第二借条是复印件没有法律依据，第三微信聊天转账记录吻合是剪辑的（只能证明我和她有经济生意来往）第4关键是当时和法官因为留证收我手机，让我写保证不拍照我没有写跟法官吵架了。第5公信力怎么样要依据法律。第6谢谢你的指点。 D@FJVF7c  

就从此贴词面上，你这话就空洞无据，甚至是恰得其反，到现在还不知道输在哪里。 !$f@j6.  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:37发表的  :从判决的词面上没有错，你的举证没采纳的话，当庭为什么不指出？或者是答辩状证据链及庭审记录上签字呢？ (2025-03-21 10:37) YSs9BF:a  

9#@dQ/
*  
我当厅只能说有或者是没有。否则赶我出厅，你说我能怎么办。不让我说就不能说，所以我就不说了。说了也没用。当时我就是小白，让他们判决了在来，法网恢恢疏而不漏你放心。你不会明白我的想法的，判决前和判决后的言辞也不一样的，老百姓只能等了，否则能怎么办。无能为力的。 M~zdcVTbH  
4JT9EKo
 

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:37发表的  :从判决的词面上没有错，你的举证没采纳的话，当庭为什么不指出？或者是答辩状证据链及庭审记录上签字呢？ (2025-03-21 10:37) F9^
8/Z  

n[[rI0]g  
答辩和厅上一而再再而三的告诉法官借条是假的，原告也当厅承认借条是她签的名字写的。可是法官听不懂人话。我能怎么办。 d@8=%x:  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 10:39发表的  :我的言辞给你总结一下。第一借条是假的。第二借条是复印件没有法律依据，第三微信聊天转账记录吻合是剪辑的（只能证明我和她有经济生意来往）第4关键是当时和法官因为留证收我手机，让我写保证不拍照我没有写跟法官吵架了。第5公信力怎么样要依据法律。第6谢谢你的指点。 (2025-03-21 10:39)  xWWfts1t  

|q"WJ Q  
虚虚实实恰到好处，呈堂供词专门对付你这自大类型的。 c+c3C8s*8  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:41发表的  :就从此贴词面上，你这话就空洞无据，甚至是恰得其反，到现在还不知道输在哪里。 (2025-03-21 10:41)  2mN>7Tj:  

mJe;BU"y]  
我相信事实不善于熊辨。我只知道一张原告当厅承认是她写的假借条和一张复印件。就是不明白这个法官为什么视而不见听之任之。我也觉得可笑 /{Ksi+
q  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:41发表的  :就从此贴词面上，你这话就空洞无据，甚至是恰得其反，到现在还不知道输在哪里。 (2025-03-21 10:41)  %>Z;/j|#r  

|fnP@k  
谢谢你。 g((glr)6M  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:49发表的  :虚虚实实恰到好处，呈堂供词专门对付你这自大类型的。 (2025-03-21 10:49)  h^_Sd"l3  

%:i; eUKR  
我自信。不自大，自知不自欺，自爱不制人。不是当事人不知当事人的苦。总体谢谢你给我的评论和流量。谢谢你。  2fZVBj  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:37发表的  :从判决的词面上没有错，你的举证没采纳的话，当庭为什么不指出？或者是答辩状证据链及庭审记录上签字呢？ (2025-03-21 10:37) ,/{(8hn  

V>"nAh]}.  
这个真的是我看消了才懒得辩解。他们估计也看轻了我，才敢判决的。他们错了。哈哈哈。说了你也不懂。还有告诉你错判是可以改的，也会被判刑的。 @t
v3\eD  
[[uKakp