[百姓生活]二张没有法可依的假借条（后续来了）（已回复）[复制链接]

向溧阳市人民法院讨要一个公正公开合法的说法。凭二张假借条这个法官可以判决。？？？？ Zh.[f+l]  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_374566_1741392555384402.jpg

_1P8rc"Dx  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_374566_1741392556326917.jpg

PWs=0.Wj  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_374566_1741392556476885.jpg

尊敬的网友： Zw"K69A)  
       您好！ 4vRIJ}nQ  
       针对被告蔡东升在论坛发布的质疑言论，溧阳法院特此作出正式回复，并附相关判决书图片以公示。 j#E&u*IR  
       本院受理的原告王某与被告蔡东升民间借贷纠纷一案，经过依法审理，已作出判决：被告蔡东升于本判决生效之日起 10 日内向原告王某归还借款70000 元。在审理过程中，本院充分考虑了双方当事人的陈述及提供的证据，包括但不限于借条原件、转账凭证、微信聊天记录等，以确保案件事实的查清和法律的正确适用。 |\ 4cQ  
       关于对两张借条的真实性与合法性的质疑，本院在判决书中已有明确表述。为了便于公众了解案件详情，本院现将判决书相关部分附图片以公示。 B":u5_B  
       司法判决是法院依法行使审判权的结果，体现了法律的公正和权威。本院呼吁公众理性看待司法判决，不要轻信不实言论，以免误导他人或损害司法权威。 &c
1zEgl  
                                                  溧阳市人民法院 ^{Y9!R*9U*  
                                                           2025.3.14 *^P$^lm?S  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_72867_1741916831182513.png

j#)K /`  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_72867_1741916832452528.png

FrryZe=  

图片:

H: M;H=0  
KN9e""  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_72867_1741916834538208.png

S?Z"){  

引用

引用楼主勇者胜于2025-03-21 14:06发表的  :禁言一个月，每次只要蔡东升发论坛都会被禁言。 (2025-03-21 14:06)  a\Ond#1p
 

E?z~)0z2`  
法庭上的呈堂证供可是决定判决的，一审判决输了，可不是禁言 ^atX/  

禁言一个月，每次只要蔡东升发论坛都会被禁言。 X7*i-v@  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 12:30发表的  :估计你没这个能量 (2025-03-21 12:30)  0eGz|J*7  

YB`;<+sY  
蔡东升有能量的 ii3{HJ*C  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 10:58发表的  :用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2025-03-21 10:58)  .1@8rVp7  

)C^@U&h&  
估计你没这个能量 \:pd+8  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 10:52发表的  :用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2025-03-21 10:52)  3zs
jL=ta  

CeD(!1VG  
发公众平台消遣的么？ k>W}9^ cK  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:37发表的  :从判决的词面上没有错，你的举证没采纳的话，当庭为什么不指出？或者是答辩状证据链及庭审记录上签字呢？ (2025-03-21 10:37) |*te69RX  

3^2P7$W=   
这个真的是我看消了才懒得辩解。他们估计也看轻了我，才敢判决的。他们错了。哈哈哈。说了你也不懂。还有告诉你错判是可以改的，也会被判刑的。 s{@3G8  
_]q%Hve  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:49发表的  :虚虚实实恰到好处，呈堂供词专门对付你这自大类型的。 (2025-03-21 10:49)  |=CV.Su  

U3zwC5}BN  
我自信。不自大，自知不自欺，自爱不制人。不是当事人不知当事人的苦。总体谢谢你给我的评论和流量。谢谢你。 3cztMi  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:41发表的  :就从此贴词面上，你这话就空洞无据，甚至是恰得其反，到现在还不知道输在哪里。 (2025-03-21 10:41)  h) . ([  

l'2a?1/q  
谢谢你。 kN )m"}gX  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:41发表的  :就从此贴词面上，你这话就空洞无据，甚至是恰得其反，到现在还不知道输在哪里。 (2025-03-21 10:41)  W:7oGZ>4  

<[H1S@{W  
我相信事实不善于熊辨。我只知道一张原告当厅承认是她写的假借条和一张复印件。就是不明白这个法官为什么视而不见听之任之。我也觉得可笑 /8GgEW9Q~G  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 10:39发表的  :我的言辞给你总结一下。第一借条是假的。第二借条是复印件没有法律依据，第三微信聊天转账记录吻合是剪辑的（只能证明我和她有经济生意来往）第4关键是当时和法官因为留证收我手机，让我写保证不拍照我没有写跟法官吵架了。第5公信力怎么样要依据法律。第6谢谢你的指点。 (2025-03-21 10:39)  ]a)o@FI  

n`Pwo&  
虚虚实实恰到好处，呈堂供词专门对付你这自大类型的。 QS:dr."k  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:37发表的  :从判决的词面上没有错，你的举证没采纳的话，当庭为什么不指出？或者是答辩状证据链及庭审记录上签字呢？ (2025-03-21 10:37) f%fD>a  

lXH?*  
答辩和厅上一而再再而三的告诉法官借条是假的，原告也当厅承认借条是她签的名字写的。可是法官听不懂人话。我能怎么办。 @X@?jj&  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:37发表的  :从判决的词面上没有错，你的举证没采纳的话，当庭为什么不指出？或者是答辩状证据链及庭审记录上签字呢？ (2025-03-21 10:37) T1,Nb>gBq^  

{m%]`0
 
我当厅只能说有或者是没有。否则赶我出厅，你说我能怎么办。不让我说就不能说，所以我就不说了。说了也没用。当时我就是小白，让他们判决了在来，法网恢恢疏而不漏你放心。你不会明白我的想法的，判决前和判决后的言辞也不一样的，老百姓只能等了，否则能怎么办。无能为力的。
&QHZ]2%U  
zh8\ _>+  

就从此贴词面上，你这话就空洞无据，甚至是恰得其反，到现在还不知道输在哪里。 BwpEIV@b]  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:33发表的  :好好整理一下你的言词，收集点点滴滴的大量反驳依据，不是你个人意想钻进牛角尖。 (2025-03-21 10:33)  2TQyQ%  

PMOyZ3  
我的言辞给你总结一下。第一借条是假的。第二借条是复印件没有法律依据，第三微信聊天转账记录吻合是剪辑的（只能证明我和她有经济生意来往）第4关键是当时和法官因为留证收我手机，让我写保证不拍照我没有写跟法官吵架了。第5公信力怎么样要依据法律。第6谢谢你的指点。 {HF ,F=W  

从判决的词面上没有错，你的举证没采纳的话，当庭为什么不指出？或者是答辩状证据链及庭审记录上签字呢？ e-&0f);i  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:25发表的  :你的坦然是不依然 (2025-03-21 10:25)  A?zxF5rfp  

<>l!  
如果是我做过的欠人家的我就是没有也会慢慢的还，绝对不会懒扯不给。人在做天在看。让公众做见证。而作为法律在没有任何合法的依据面前就判决了是不是要我几十万大溧阳市的老百姓想想，说不定下一个就是你。我让每个人站出来。维护好公权力。公平公正。合理合法。 fkHCfcU  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 10:26发表的  :哈哈哈。我的态度问题。我相信法律永远大于任何人的说辞和辨解。以法律为依据，以事实为准绳，合理合法弄清楚事情的真像。合理合法的判决。不要不公平不公平，凭法官的心态判决了事。绝对不允许，法律也不会允许 (2025-03-21 10:26)  IpYw
<2'  

hsJS(qEh.'  
好好整理一下你的言词，收集点点滴滴的大量反驳依据，不是你个人意想钻进牛角尖。 ~IQ2;

A  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:25发表的  :你的坦然是不依然 (2025-03-21 10:25)  F7N4qq1  

*{%d{x}l  
真的假不了，假的也真不了。我做了什么我坦然面对，我没有做的也不会轻然饶过。我的坦然敢面对大众。敢说出事实真相。 *
#&s+h,^  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:18发表的  :谁主张谁举证 (2025-03-21 10:18)  uJ_"g
PO  

mj^]e/s%  
原吿的证据没有法律孝率。不具备法庭上采纳。真的假的要检查院协助证明清楚，否则判决就是旺判，违法，不作为。 n<3*7/-  

引用

引用楼主天.山.来.客于2025-03-21 10:19发表的  :这回复，已经是注定你的命格。 (2025-03-21 10:19)  AYLCdCoK.  

EHC^ [5  
哈哈哈。我的态度问题。我相信法律永远大于任何人的说辞和辨解。以法律为依据，以事实为准绳，合理合法弄清楚事情的真像。合理合法的判决。不要不公平不公平，凭法官的心态判决了事。绝对不允许，法律也不会允许 #{L !o5  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-15 11:49发表的  :我永远都会坦然面对。我不是他们所谓的守规矩的人。 (2025-03-15 11:49)  7h3JH  

UW/{q`)  
你的坦然是不依然 +iL,8eW  

引用

引用楼主零度写作于2025-03-21 09:01发表的  :  这算是威胁吗？ (2025-03-21 09:01)  j~G^J  

&/J[PdSb$  
只是告戒他们有同等案例，他们比你明白，我们老百姓只以事实说话，你不要想太多了。合理合法的聊天。 mmXLGLMd  

引用

引用楼主蔡东升于2025-03-21 08:50发表的  :玩玩的。 (2025-03-21 08:50)  @ -JD`2z  

oJ`ih&Q8  
这回复，已经是注定你的命格。 F'Fc)9qFa<