=Z3{6y}3p 王某某侵占土地、搭建违章建筑、以复垦名义骗取政府资金，要求查处”的问题，于2020年6月8日被转交天目湖镇人民政府处理。本人于2020年6月9日收到天目湖镇人民政府出具的《关于王某某信访事项的答复意见》（天信访[2020]17号），对此文件的调查情况和处理意见，本人提出严正异议，并表示严重不服，本人再次向上级人民政府汇报一下具体情况，恳请上级人民政府能够对查明事实。
Y M <8>d 天目湖镇人民政府的答复意见认定的事实错误，与真实情况严重不符。答复意见中所称王某某承包的鱼塘，实际并非王某某承包，而是其非法侵占的。2008年政府出于水资源保护的需要，已将该鱼塘收归村委管理，鱼塘作十亩面积，每年支付朝岕组每亩600元，后加到660元。自2016年起，王某某开始霸占该鱼塘养鱼，且在原鱼塘旁又非法开挖了面积约5亩的新塘。2016年下半年到2017年上半年期间，王某某开始在鱼塘周边搭建违章建筑（包括砌筑挡土墙，做码头和钓鱼台，浇水泥小路和围网等）。
7j
]d{lD 答复意见提及的关于“构筑物及树木”等赔偿也缺乏事实依据。除上述十亩鱼塘外，所有土地都是原先徐某某承包的老东顶村的百亩桑田，2016年因政府修建一号公路所需，村委把土地收回，并按6000元/亩（共45亩）的标准向徐某某支付了青苗补偿费。这45亩土地收归观山村委管理后，王某某又非法侵占该土地，并在土地上搭建违章建筑。
O)$rC 天目湖镇政府相关责任人在该问题的处理过程中不作为，非但不到现场调查取证查明事实，反而罔顾事实地告诉举报人：“王某某鱼塘有承包合同的”，却又从头到尾都无法出示承包合同。此外相关责任人口头告知举报人王某某的补充中包括树木补偿，但实际情况国外松是徐某某所栽，16年政府已对徐某某进行补偿，水杉是大溪水库国家资源。若非水资源办巧立名目，如何能把国家财产列在给王某某的补偿范围内呢？
(&W&1KT 天目湖镇政府的回复意见对事实的认定语焉不详、含糊其辞，仅用短短一两句话粗暴地认定王某某获得赔偿有据可依，但对事实部分丝毫不提（承包合同合适签订、合同内容是如何约定的、补偿项目及补偿标准等）。王某某一直侵占集体土地牟利，且在水资源保护区公然建造违章建筑，多年来无人敢管无人敢查。本该依法拆除的违章建筑，经王某某之手操作，竟然可以用这小小的十亩鱼塘骗取政府143万元补偿款。没有保护伞他敢吗？我希望上级政府可以到现场来一一对证，将王某某严重违法违纪的事实调查清楚，也希望上级政府可以查清王某某的背后究竟有谁在为其撑腰。常州电视台社会写真已曝光，请广大市民监督，后续持续报导。
C [Ap&S 
eY
N =?
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
