[百姓生活]这种有失公平的拆迁让人何解？[复制链接]

不要拆了，只会越拆越穷 K2yu}F^}  

哎呀我擦  拆不起你躲着你还不行了？ W;yc)JB
 

引用

引用第3楼论坛看看于2020-06-17 10:31发表的  : yAryw{(  
不拆好，

引用

对的，不拆好

Lo%vG{yTr  

引用

引用第81楼wd2017于2020-06-18 09:31发表的  : iHG VR  
<E4(KE  

引用

农村拆迁不见得都好的，生活习惯不了

"00j
]e.  
~j'D%:[+VH  
7P+1W \  

引用

引用楼主遥望星空于2020-06-18 08:07发表的  :麻烦问下为什么城里8个人住50平方，拆了还是只给50平方呢？为什么这时候就不给400平方了？ (2020-06-18 08:07)  V1]GOmXz  

[f_^BU&  
因为城里商品房是国有土地，拆平方还平方！乡下是集体土地，按户口分配地基！ 1?Y>X z  

城里的就都是商品房？就没有像农村那样分的了？搞得好像农村人的房子都是占了大便宜国家免费送的一样。 9nG^_.}|  
你就直接说我们是城乡二元化，不需要公平对待就行了 ，我们农村人都吃亏吃了几十年了，不在乎再多吃这么一口 -Uo11'{  
i=gZ8Q=H  

引用

引用楼主老家住在河边于2020-06-17 11:20发表的  :左右两边都拆了对于你来说是好事，从图片上看应该就在南渡街边上，等运河边观景弄好后环景应该很好。只要不断电断水还是不拆为好。最起码种点小菜，养几只家鸡鸭还是很自由的。 (2020-06-17 11:20)  `Z;Z ^c  

c""&He4zp  
我们那还好，乡镇农村拆迁，按照面积还面积拆，还好没把我老婆户口迁过来，我老婆老家环境好，曹山附近，以后老了可以她那边，一举两得 uPfz '|,  

引用

引用楼主遥望星空于2020-06-18 09:20发表的 回 77楼(陈公子剑) 的帖子 :对的啊，你还没有看得出来么，那个人均面积50，相当于白送，后面的就要加钱买了。问题关键在于农村大部分都超过人均50，懂了么，大部分超出的部分面积逼着你购买。为何城里就是面积还面积，一分钱不用多出？ (2020-06-18 09:20)  0"R>:f}  

B'yjMY![  
我看出来了，你想说政府看人头面积超过老房子面积的占多数，所以多收钱，对吧？你觉得政府坑你，你就不要多出来的面积呗，原来房子多少就拿多少呗。 [BE_^d5&  
从利益考虑，你没老房子，肯定不能白送你房子，那对有老房子的人公平吗？考虑人头面积明明就是保障农民住房的好事情，被你说成了坏事了。 => (g_\  
在说城里面积还面积，第一，政府拆迁是为了要土地，城里至少五层楼房，显然不能和农村的独门独院比。  R0Vt_7  
第二，农村拆迁分的安置房，买的人少，卖的价格低，肯定都不能跟城里安置房比。 Eg)24C R 4  
你城里拆迁土地贡献的少，房子又值钱，政策的力度肯定没农村看的漂亮。但实际上很多农民愿意用农村三套安置房换城里的一套，但没人肯和他们换。到哪都是算经济账。 MqZ"Js  

引用

引用楼主陈公子剑于2020-06-18 09:55发表的  :我看出来了，你想说政府看人头面积超过老房子面积的占多数，所以多收钱，对吧？你觉得政府坑你，你就不要多出来的面积呗，原来房子多少就拿多少呗。 )h]+cGM  
从利益考虑，你没老房子，肯定不能白送你房子，那对有老房子的人公平吗？考虑人头面积明明就是保障农民住房的好事情，被你说成了 .. (2020-06-18 09:55)  C98F?uo%Q  

?g ,s<{  
当然我说的农村不是指城中村，郊区农村，这两地方怎么拆都合算，是指正宗的乡下农村 -YQh F;/  

引用

引用楼主陈公子剑于2020-06-18 09:55发表的  :我看出来了，你想说政府看人头面积超过老房子面积的占多数，所以多收钱，对吧？你觉得政府坑你，你就不要多出来的面积呗，原来房子多少就拿多少呗。 1o5kP,)  
从利益考虑，你没老房子，肯定不能白送你房子，那对有老房子的人公平吗？考虑人头面积明明就是保障农民住房的好事情，被你说成了 .. (2020-06-18 09:55)  G739
Ne[gL  

UZ/LR  
原来面积多少你想拿多少啊，不好意思，给钱。 D*@'%<?  
本来就是经济账啊，政府不是在算经济账？农村人均房子大，人口少，那就按照人口来，超出面积？给钱，呵呵。城市人均面积小，人口多，那就按照面积来，想人均面积多点？给钱！这双标操作还说不得。 y a$yRsd`  
至于你说什么城市房子值钱所以不能多给，那乡下房子不值钱政府就不能多给点？就不能乡下房子大的就面积换面积，房子小人口多就按照人均50平方给？说到底还不是政府小气，拿了卖地钱的大头，还想从老百姓手里扣钱出来么 SkV pZh
  

引用

引用楼主陈公子剑于2020-06-18 09:55发表的  :我看出来了，你想说政府看人头面积超过老房子面积的占多数，所以多收钱，对吧？你觉得政府坑你，你就不要多出来的面积呗，原来房子多少就拿多少呗。 c-zW 2;|61  
从利益考虑，你没老房子，肯定不能白送你房子，那对有老房子的人公平吗？考虑人头面积明明就是保障农民住房的好事情，被你说成了 .. (2020-06-18 09:55)  Mb_"M7  

VB^1wm  
看清楚了，楼主家邻居就是没有老房子，或者只有一套，政府几乎白送了三套。这对于积极响应国家计划生育导致家里人丁不兴旺的家庭，公平么？我们来算下啊，楼主家如果按照现有政策拿三套要多花多少钱，按照南渡市场价，三套350平方吧，楼主家需要额外购买200平方，市场价是5000，楼主家需要出100万额外的钱拿三套，而人丁兴旺的邻居呢？250平方乘以1300，只要拿出32.5万，请问，对楼主来说，公平么？多出的靠近70万，公平么？ Bph(\= W  

引用

引用楼主遥望星空于2020-06-18 10:13发表的  :看清楚了，楼主家邻居就是没有老房子，或者只有一套，政府几乎白送了三套。这对于积极响应国家计划生育导致家里人丁不兴旺的家庭，公平么？我们来算下啊，楼主家如果按照现有政策拿三套要多花多少钱，按照南渡市场价，三套350平方吧，楼主家需要额外购买200平方，市场价是5000， .. (2020-06-18 10:13)  {o'(_.{  

JWM4S4yZHR  
计划生育？人丁兴旺？你这就扯多了。在我看来楼主是，夫妻俩+未成年小孩，隔壁三套的应该是，爷爷奶奶+爸爸妈妈+成年小孩。 R74RJi&  
关键楼主家凭什么想优惠的拿三套，是不是村上有人拿六套，楼主家还要拿六套，还想出和六套家一样的钱。 iMYJVB=  
农村拆迁政策底线就是保障农民的基本居住，三口之家想优惠住三套房，这脸有多大呀。 i @M^l`w  

引用

引用楼主陈公子剑于2020-06-18 10:22发表的  :计划生育？人丁兴旺？你这就扯多了。在我看来楼主是，夫妻俩+未成年小孩，隔壁三套的应该是，爷爷奶奶+爸爸妈妈+成年小孩。 _P_R`A)"  
关键楼主家凭什么想优惠的拿三套，是不是村上有人拿六套，楼主家还要拿六套，还想出和六套家一样的钱。 gfXit$s  
农村拆迁政策底线就是保障农民的基本居住，三口之 .. (2020-06-18 10:22)  R LVz"=  

hs)_h^P   
楼主家没说要拿三套吧，我只是假设一个情况说明现在这个政策制定得不公平，你说人口多就要多分房，可以，是不是应该城乡一视同仁？怎么乡下人要保障，城里人就该挤鸽子笼？无需保障了？ +nFC&~q  

面积130多，人口3人应该拆迁安置两个中套吧，200平的样子，楼主说说你的要求呢，要求高了政府肯定不鸟你了 ?Ql<s8  

引用

引用楼主遥望星空于2020-06-18 10:27发表的  :楼主家没说要拿三套吧，我只是假设一个情况说明现在这个政策制定得不公平，你说人口多就要多分房，可以，是不是应该城乡一视同仁？怎么乡下人要保障，城里人就该挤鸽子笼？无需保障了？ (2020-06-18 10:27)  oe1$;K>.7  

N9AM% H
$7  
这个上上条不是讨论过了，你不也同意政府得算经济账，所以没得多给。 s+]6X*)  
而且你一会农村一会城里，你到底站哪边的，你就非要均房子面积吗？真均了房子，农村和城市的贫富差距只会更大，这不是国家想看到的局面。 !X{>?.@~  

引用

引用楼主遥望星空于2020-06-18 10:08发表的  :原来面积多少你想拿多少啊，不好意思，给钱。 ^ woCwW8n  
本来就是经济账啊，政府不是在算经济账？农村人均房子大，人口少，那就按照人口来，超出面积？给钱，呵呵。城市人均面积小，人口多，那就按照面积来，想人均面积多点？给钱！这双标操作还说不得。 s\A 4y "  
至于你说什么城市房子值钱所 .. (2020-06-18 10:08)  &d/x1=  

El: &  
原面积多少可以拿多少安置面积，房子评估价钱和安置房加钱基本相抵，有的老房子评估价钱低要加钱，超过面积每户可以有几十个平方购买，也是安置价钱，再超面积就要加钱，最多不超过7个安置人口面积，这是在你人多安置面积少的情况下调剂面积，如果面积大，你不需要拿这么多房，也可以退给政府或者拆迁办，价钱肯定不会高，所以还是拿房子划算，毕竟房子增值率高 $%BNoSK  

我的意思其实很简单，不要再剥削农村，因为农村一般都是自建房，面积很大，所以就按照和城里一样，面积还面积，如果遇到楼主邻居那样的特例，比较穷，又人口多，那就按照人均50平方给予基础住房面积进行保障。这样操作很难么？ $~FnBD%|{  
就一定要大部分农村人再花钱买自己人均面积以外的新房？要知道，卖地，政府拿了大头啊！为何还要再剥削农民一次呢？ "-aCF  

引用

引用楼主遥望星空于2020-06-18 10:13发表的  :看清楚了，楼主家邻居就是没有老房子，或者只有一套，政府几乎白送了三套。这对于积极响应国家计划生育导致家里人丁不兴旺的家庭，公平么？我们来算下啊，楼主家如果按照现有政策拿三套要多花多少钱，按照南渡市场价，三套350平方吧，楼主家需要额外购买200平方，市场价是5000， .. (2020-06-18 10:13)  052ezh_  

fA{t\   
如果按照楼主的意思，家里130个平方，你得按面积拆，拿隔壁那家人家要骂三门了，比如家里这么多人口，70个平方，怎么住？政策不会按照每一个去制定，再说楼主家3口人，按50个平方一个人也就150个平方，家里房子130个平方，安置房最大130个平方，多出20个平方有什么用？除非加钱买平方，拿两套80个平方，自住80又太小 .tH[A[/1 a  

问题就在这里，你只是拿和你原来居住面积一样的房子，就因为人口少，所以你要再额外拿出一大笔钱，这其实是国家再对农村人的一次剥削，对农村房产的剥削！ g886RhCe  

我只是举例而已，如果楼主自家130平方，想拿3套房，我只会觉得楼主当别人傻子，那真是贪心不足蛇吞象！我只是说很多农村的现象，很多三口之家，本来300多平米的房子，结果一拆迁，你要拿300多平米的房子，你得再拿出一大笔钱，因为你无须花钱的那部分，只有150平方！ `_Fxb@"R  

引用

引用楼主遥望星空于2020-06-18 11:00发表的 回 92楼(qgj8) 的帖子 :我只是举例而已，如果楼主自家130平方，想拿3套房，我只会觉得楼主当别人傻子，那真是贪心不足蛇吞象！我只是说很多农村的现象，很多三口之家，本来300多平米的房子，结果一拆迁，你要拿300多平米的房子，你得再拿出一大笔钱，因为你无须花钱的那部分，只有150平方！ (2020-06-18 11:00)  7+;$_,Xo<  

vtu!* 7m  
所以说政策不会照顾到每一个人，法律亦是如此，再好的条件总会有人觉得吃亏，政策面前，要么随大流，要么咬紧牙齿抵住诱惑不拆 X5w_ }Nhe  

政策不是不会照顾到每一个人，是不想！因为拆迁这件事是政府与民争利，看看城乡拆迁方式的不同就会明白，政府是在按照如何有利于自己去制定政策！ V''?kVJ  

引用

引用楼主陈公子剑于2020-06-18 10:22发表的  :计划生育？人丁兴旺？你这就扯多了。在我看来楼主是，夫妻俩+未成年小孩，隔壁三套的应该是，爷爷奶奶+爸爸妈妈+成年小孩。 Bk2j|7  
关键楼主家凭什么想优惠的拿三套，是不是村上有人拿六套，楼主家还要拿六套，还想出和六套家一样的钱。 )\RG NJMC  
农村拆迁政策底线就是保障农民的基本居住，三口之 .. (2020-06-18 10:22)  Vf#g~IOI  

o*sss  
不好意思，我家是爸爸妈妈加我，隔壁邻居是面积小，但是什么儿子，媳妇，孙子'女儿等户口全在上面，那时要生二胎正好赶上计划生育，人家可都是7080年代超声的啊，那时家里积极响应国家政策，现在呢拆迁就该我们人口少的买单吗，我也没要求三套房啊，年前谈了一次后来就再也没找过我们，但是今年五月份又拆了两家为什么呢 ^Gwpx+  

引用

引用楼主1386109于2020-06-18 09:39发表的  :因为城里商品房是国有土地，拆平方还平方！乡下是集体土地，按户口分配地基！ (2020-06-18 09:39)  SQ
T]'  

jp880}  
也不是啊，我外婆家上兴镇就是拆迁还平方啊，一个溧阳不同乡镇拆迁还不一样呢。妥妥的双标 Rrw6\i O  

引用

引用楼主wj5122于2020-06-18 12:29发表的  :也不是啊，我外婆家上兴镇就是拆迁还平方啊，一个溧阳不同乡镇拆迁还不一样呢。妥妥的双标 (2020-06-18 12:29)  ^VsE2
CX  

I#/"6%e  
那你可以让上兴镇政府拆迁！首先要看你是集体土地，还是国有土地的！ Yy0U2N[i