[聚焦溧阳]"关于对网民“卫大大”发帖辱骂公职人员的情况通报"的四问？[复制链接]

  1：两个执法人员是正常执法吗？卫大大在论坛上说的执法离“正常执法相差十万八千里”哎！警方只听一面之词,要知道“兼听则明偏信则暗”！ w)K547!00  
  2：说论坛发帖“辱骂”，细看了卫大大的帖子，哪有辱骂之词？又什么叫“辱骂”？正由于城管执法中的怪异行为而得出的“土匪强盗”之词，这行为与“土匪强盗”行为有极相似之处！并不是卫大大无中生有的捏造，他为什么不骂别人？而只骂此两人？如果是正常执法他会“骂”吗？ m%eCTpYo  
  3：通报说“情节恶劣，造成不良影响”！试问，情节恶在何处？劣在哪里？造成的不良影响又在哪里？与两个“正常执法者”相比，谁更恶劣？又谁造成的影响更不良？ D $KP
>G  
  4：通报说：“因寻衅滋事，被依法予以行政拘留五日处罚”！难道“寻衅滋事”可以任意扣的？又什么叫“寻衅滋事”？从卫大大在论坛发帖就是“寻衅滋事”？真是“欲加之罪何患无辞”！“依法拘留五日”试问公安局以的什么法，法律的哪一条？据我所知，纵观卫大大的言行对照“拘留5日”的处罚对不上号啊！难道你们忘了“法律要以事实为根据，以法律为准绳”的，不是任何人可以随心所欲的滥用执法权的！ yS K81`  
       是的，通报中说：行使权利不能超越法律的边界。但是要知道你们自己已经推翻了这句话“行使权利不能超越法律的边界”！对这个贴罚单事件，你们真的行使权力超越了法律的边界啦。应该“德治”的事件却被你们用“法治”来对待！已经超越了法律的边界了，属于越权行为了，也就是滥用职权了，还蒙在鼓里？还是装聋作哑？只有你们自己心里清楚了。呵呵。 )y:M8((%  
x_8sV?F  
]?}pJ28  
  看了坛友们的帖子，大都从处理结果看问题，而没有从事件的本身看问题，这种断章取义，以偏概全的观点都是有害无益的。首先要看卫大大的论坛帖是不是捏造？有没有这个事实：上个厕所功夫，两个所谓“公职人员”贴了罚单就跑掉，也没跟卫大大照面？ +(`D'5EB(  
   大家知道，公职人员执行公务要公开、透明、有理有据，说难听点就是人赃俱获在这个事件中就是车子与车主就在现场！从卫大大的帖子中看出，这两个所谓“公职人员”在执行的什么？是执行公务吗？光明正大的执行公务为什么要“偷偷摸摸”“匆匆忙忙”“急急奔奔”，这种行为、这种现象说“土匪强盗”难道说错了，添油加醋了？难道是冤枉了这两个人？ s`Z.H5V>\  
   所以看问题的对错要追根溯源！两个所谓“公职人员”是否是有错在先，然后才有卫大大的怨气！难道卫大大是凭空捏造的事实？从卫大大的论坛看也没有什么很难听的语言吧！难道就因为点了两个所谓“公职人员”的名？名字本身就是个符号而已。再说他又没点别人？为何就点你们？ V!*1F1  
   只要卫大大说的事实是真，两个所谓的公职人员就是“别理”无理由控告卫大大！若此就是“恶人先告状”！从现在的结果看来。“恶人先告状”成立，不然就不会有“拘留5日”之说！ [< 9%IGH  
   我还是那句话如果“卫大大论坛帖内容属实”那就是“贴单人”乱作为！派出所“滥用职权”，脱不了“包庇纵容、以权谋私、挟私报复”的嫌疑！这个拘留5日的出台要让溧阳老百姓“心服口服”就要把“贴单事件”搞个水落石出，来龙去脉详详细细公告出来！有些事情不辨不明！ 8d1qRCIz  
   该“德治”还是该"法治”不能没有界线?从这个事件可以看出派出所的决定可谓“越俎代庖”，本应“德治”却使用“法治”！这种滥用职权的恶劣行为必须予以纠正！ yL<u>S0  
  “法不容情”!同样“情不及法”！这个贴单事件就是如此！ hG`@#9|f  
  “情不及法”！这个事情没有上升到“法律”的层面！公安派出所必须反思！从这件贴单事件看，法这个东西被某些部门、某些人当作武器使用了。可见腐败已经渗入到骨子里了！必须引起政府及法检监部门的高度关注！法不服众必有妖！ GLub5GrxR  
7H6G e-u  
<:(;#&<  

此事历史会有定论！ O)R}|  

你不怕步卫大大后尘吗
v 9G~i  
7uUq+dp  

高度关注 S+Ia2O)BA  

1、是不是正常执法，看看视频这个人的车子是不是违停了，调看一下执法视频就是了。 W}7U
h b  
2、当时网帖上卫大大是骂这2个执法人员死全家的，相信很多网友都看到了，现在的帖子里面这些话是被论坛马赛克了的。 ETX>wZ  

他为什么不骂别人？而只骂此两人？————一篇逻辑混乱的文章，这句是巅峰。N年前南京彭宇案的法官也是这么想的。 7^@ 1cA=S  

过度执法的典型案例 B"88 .U}$  

没的商量！ wT3D9N.  

有高度，有深度 YXF^4||j.c  

就一个字，好 ~dgFr6  

支持你的思路，但是看到官的写法我又不能瞎评论，老百姓一张嘴比不过两张嘴咯 <@v|~AO4~  

民不与官斗 ("J_< p  

一天到晚都是闲的，自己的日子过的不好吗 S`[r]msw  

“卫大大”火了；肯定上榜了2020溧阳焦点！ y L 3F  

其实有很多事心里明白就行了 不要去较真 还有不要谈法律  我跟城管打交道  也去过他们单位 看到墙上那为人民服务几个大字 我狠狠的抽了一口烟 这就是社会 这就是江湖 x\6i(k-  

此贴是在执法者面前班门弄斧，只是执法者的权威不容挑衅。 WevXQ-eKm  

引用

引用第16楼锦红于2020-04-17 10:12发表的  : " ^:$7~%bA  
此贴是在执法者面前班门弄斧，只是执法者的权威不容挑衅。 N?;5%pG <  

=D~RIt/D  
是那种举报箱口子朝下的权威吗？这个全中国都知道了。 C:d$
 

这种人如果有人乱停车挡住你的路你的店门，你会呼天唤地盼着来贴单拖走。 V2?&3Z)W  

“看了坛友们的帖子，大都从处理结果看问题，而没有从事件的本身看问题，这种断章取义，以偏概全的观点都是有害无益的。首先要看卫大大的论坛帖是不是捏造？有没有这个事实：上个厕所功夫，两个所谓“公职人员”贴了罚单就跑掉，也没跟卫大大照面？”照楼主这么理解，以后车主不跟交警照面，就不能贴单？ Qvd$fY**  

法盲拉偏架  拉起来真可怕 j\SW~}d9  

一缕朝阳照像了城管大队庄严的办公大楼 像往常一样晨会开始 各部门向往常一样汇报着各室的工作 宣传部的小X 汇报说近期监控论坛发现关于城管的负面报道较多 有个叫Ｘｘ的网民公开辱骂城管人员 领导沉吟了一下 嗯这件事情要重视 领导刚换了 一定要做好舆论导向 不能给我们光辉的队伍形象抹黑 小X这件事情交给你负责 多和论坛的X总和派出所的X所多沟通 不要把事情闹大 8jjJ/Mz`  
      另一头的ＸX手机响起了悦耳的铃声  接起一听 哟！这不是X队  领导今天有什么指示啊？ / vge@bsE  
   X队：新茶要上市了 领导也不过来我们队里指导指导工作 论坛上有个不开眼的小喽喽公然挑衅我们城管 X所帮忙关照关照他   E<a~ `e  
   X所：这种小事还要领导关照 大家都是为一个领导服务的 打你们的脸不就是打我们的脸么  坚决服从领导指示 KTk%Np  
   X队：我还有事 空了过来坐坐 好久没聚聚了 挂啦 =? xA*_^  
   Ｘｘ 挂完电话按了一个号码：去查一下那个论坛上的Ｘｘ  把他底查清了 有背景像我汇报 没有的话按规矩办 （以上内容纯属虚构） "_C^Bc  
    那么朴实无华的剧情 为什么非要讲到有理有法呢  拘留五天或许在当事人看来是了不得的大事受了委屈 在别人看来只是个笑柄 在领导看来或许就是一句带过的事情 或许他们攀谈交情的内容都比这件事本身多得多  不用把高度上升到这个境界 这个社会要么站着 要么跪着 要么躺着   以前我也相信法律 看到的听到的多了发现法律就是一个笑话 yi7-[ W}  

楼主你的文章好有色彩 jo<[|ZD  

城管或者派出所敢公开贴单的视频吗？ [ WZ<d^L  

弟兄，好列！真腐就这样。它说什么就是什么！寻衅滋事是个万能坑，想怎么填就怎么填，供挡法律就这样 #joU}Rj|  

寻衅滋事，可大可小，可松可紧，这个口袋啥都能装。 Roy`HU ;0a