加入收藏 设为首页 手机客户端
只看楼主 | 倒序阅读 | 使用道具 | 浏览器收藏 | 打印 [百姓生活]关于网友“果粒橙”发布的有关溧阳“中梁香缇”小区农民工工资的声明
  • 29576阅读
  • 245回复

[百姓生活]关于网友“果粒橙”发布的有关溧阳“中梁香缇”小区农民工工资的声明[复制链接]

楼层直达

关注Ta 发消息

发帖
34
金币
149
威望
1
贡献值
35
银元
34
注册时间2019-05-18
100楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:06   , 来自:江苏省常州市 电信
另外你说付过钱了,不欠了,有没有凭据呢?信口开河是要负责任的! {glRX R  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1177
金币
1827
威望
46
贡献值
1258
银元
1212
注册时间2014-08-15
101楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:09   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第105楼卡哇伊一一于2019-08-07 09:06发表的  : (iZE}qf7 g  
另外你说付过钱了,不欠了,有没有凭据呢?信口开河是要负责任的! Aa;s.:?  
;qF#!Kb5  
既然有欠条 为什么不起诉 BBB  有作用吗   6hs2 B5)+  

关注Ta 发消息

发帖
358
金币
467
威望
9
贡献值
372
银元
363
注册时间2016-03-21
102楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:09   , 来自:江苏省常州市 电信
欠条,欠条,欠条!还有什么可以辩解的?嗨!无知其余的都是苍白无力的 IBU(Hm1,  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1177
金币
1827
威望
46
贡献值
1258
银元
1212
注册时间2014-08-15
103楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:14   , 来自:江苏省常州市 电信
双方都没有撂底牌  史某人虽然有欠条 撕破脸但又不起诉 说明他还在顾虑什么   我们就不能按照常理来评论了 DI9x] CR  
1bd(JL  

关注Ta 发消息

发帖
358
金币
467
威望
9
贡献值
372
银元
363
注册时间2016-03-21
104楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:15   , 来自:江苏省常州市 电信
史俊杰这个人还可以的!人比较老实!我与他共过一些日子 A;w,m{9<  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1215
金币
1317
威望
2
贡献值
1256
银元
1254
注册时间2016-05-24
105楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:18   , 来自:甘肃省 电信
不要用农民工绑架工程!有些就是农民工中的害虫!支持楼主维权。 I9ubV cV8  

关注Ta 发消息

发帖
34
金币
186
威望
5
贡献值
39
银元
34
注册时间2015-12-05
106楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:20   , 来自:中国 移动
引用
引用楼主天.山.来.客于2019-08-06 17:01发表的  :查明分包“抽头”,可以终止《清包协议》,并以《建筑法》和《建设施工合同法》予以处罚,并追究其法律责任。 (2019-08-06 17:01)  %[-D&flKC  
:|M0n%-X  
一切转包分包都是违背大合同的!可不支付,更能要求赔偿损失!每个承包合同下都应该有此工程不允许转包 QW|,_u5 j  

关注Ta 发消息

发帖
1561
金币
2072
威望
47
贡献值
1652
银元
1599
注册时间2012-08-28
107楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:24   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第103楼唐驳唬于2019-08-07 09:09发表的  : &#F>%~<or  
:&HrOdz  
既然有欠条 为什么不起诉 BBB  有作用吗   "Up3W%]SB  
/z>G= kA  
ZC@ 33Q(  
7MZBU~,r  

关注Ta 发消息

发帖
1561
金币
2072
威望
47
贡献值
1652
银元
1599
注册时间2012-08-28
108楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:24   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第105楼唐驳唬于2019-08-07 09:14发表的  : ]B/Gz  
双方都没有撂底牌  史某人虽然有欠条 撕破脸但又不起诉 说明他还在顾虑什么   我们就不能按照常理来评论了 \  $;E,  
(/UW}$] h  
Hm!ffqO_  
_CO?HX5ek  
?`bi8 Ck  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1177
金币
1827
威望
46
贡献值
1258
银元
1212
注册时间2014-08-15
109楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:25   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第108楼国际锋哥于2019-08-07 09:20发表的  : UKX9C"-5v  
P'%#B&LZo  
一切转包分包都是违背大合同的!可不支付,更能要求赔偿损失!每个承包合同下都应该有此工程不允许转包 sA$x2[*O  
2[ !#Xf  
欠条写的是农民工工资不是工程款  这说明 史和潘 是劳务关系  也就是雇主和被雇主关系  即使你说的大合同 这不违反 Bn:" q N~  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1369
金币
2083
威望
10
贡献值
1570
银元
1560
注册时间2016-05-21
110楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:26   , 来自:青海省西宁市 电信
引用
引用楼主唐驳唬于2019-08-07 08:57发表的  :你始终强调 工程没有结束 工程是如何如何  和你说了 欠条和劳务关系没有关系 法官只会确认欠条的 真伪    不会去管你什么其他什么工程上的事  说了你偏不信   哎  无语 (2019-08-07 08:57)  zplAH!s5''  
CCoT  
这个你还真不懂了 B|9 [DNd  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1369
金币
2083
威望
10
贡献值
1570
银元
1560
注册时间2016-05-21
111楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:28   , 来自:青海省西宁市 电信
引用
引用楼主唐驳唬于2019-08-07 09:02发表的  :一群法盲在讨论问题 哎 算了 被你们气都气死了   懒得和你们说了 (2019-08-07 09:02)  pu-X -j  
LI}@qL e  
你也是半吊子畏 *ggai?  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1177
金币
1827
威望
46
贡献值
1258
银元
1212
注册时间2014-08-15
112楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:29   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第112楼观风俗使于2019-08-07 09:26发表的  : h"}c_l Y9  
j^5VmG  
这个你还真不懂了 A)9F_;BY  
`g+Kv&546  
不要说懂不懂了 只有起诉让法官判吧 =D3K})&  
B;64(Vsa8  
本帖最近评分记录: 1 条评分 金币 +1
潘~潘 金币 +1 2019-08-07 - 来自溧阳论坛APP

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1369
金币
2083
威望
10
贡献值
1570
银元
1560
注册时间2016-05-21
113楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:30   , 来自:青海省西宁市 电信
引用
引用楼主疾走考拉于2019-08-07 08:38发表的  :我申明已说明,由于他们之间的合同关系发生变化,史云俊仅余临时水电部分工程,并且还未完工,工程量远未达到20万,并且其中还有曹的人工款。在史云俊发帖前,我们找他对账并付钱,但是他蛮横无理称没有20万不用找他谈。 (2019-08-07 08:38)  i%GNm D  
nN%Zed2O@6  
应查明真相,违背常理出具20万的原由,屁眼不尽立案侦查。 =3;~7bYO  
guibi9 

关注Ta 发消息

发帖
676
金币
1109
威望
40
贡献值
725
银元
685
注册时间2016-07-01
114楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:31   , 来自:中国 移动
引用
引用楼主如来巴掌于2019-08-06 20:52发表的  :三包曹老板跟总包搞好了关系,意思绕过二包工头史老板,结果史老板不愿死得不明不白,利用合同与欠条与总包潘老板谈周旋。我说得对不对 (2019-08-06 20:52)  dPmNX-'7  
THmmf_w@  
不知道不要随便推理 b$N&sZ  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1369
金币
2083
威望
10
贡献值
1570
银元
1560
注册时间2016-05-21
115楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:31   , 来自:青海省西宁市 电信
引用
引用楼主淡定生活于2019-08-06 21:44发表的  :肯定是欠人家20万,要不写张欠条好玩哒 (2019-08-06 21:44)  4{rj 4P?  
^'Qe.DW[  
玩出事了 aLO'.5 ~^  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1369
金币
2083
威望
10
贡献值
1570
银元
1560
注册时间2016-05-21
116楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:33   , 来自:青海省西宁市 电信
引用
引用楼主让想象力飞于2019-08-06 19:29发表的  :就欠条20万的事,首先,楼主你不需要找借口,应付。就曹某和史某之间,被你一说,感觉有点像过河拆桥了。   (2019-08-06 19:29)  @=dwvl' W  
9_xJT^10  
与法理千里之遥,试图以丑闻转向刑事案件。 h Nx#x  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1177
金币
1827
威望
46
贡献值
1258
银元
1212
注册时间2014-08-15
117楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:33   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第113楼观风俗使于2019-08-07 09:28发表的  : bDjm:G  
0[.T`tpN'  
你也是半吊子畏 odh cU5  
wf2v9.;X:<  
我也是纯属无事 弄两句 一知半解  打发打发时间 不起诉谁都是在扯蛋  对吧 &NH[b1NMr  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1177
金币
1827
威望
46
贡献值
1258
银元
1212
注册时间2014-08-15
118楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:37   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第115楼观风俗使于2019-08-07 09:30发表的  : JKA%$l0  
eXi}-~o  
应查明真相,违背常理出具20万的原由,屁眼不尽立案侦查。 eS/Au[wS  
"Z)zKg  
你这是耍赖皮的言论啊   #+L:V&QE  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1369
金币
2083
威望
10
贡献值
1570
银元
1560
注册时间2016-05-21
119楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:38   , 来自:青海省西宁市 电信
引用
引用楼主唐驳唬于2019-08-07 09:29发表的  :不要说懂不懂了 只有起诉让法官判吧 soh9Oedml-  
 (2019-08-07 09:29)  O% 8>siU  
Lum5Va%0  
里面一定有猫腻,已经违背了基本常理,违背了公司法和工程管理财务制度,未完成工程量预先估计行成数字欠条,法院以前的糊涂官可可能行得通,现在去试试? %xdyG Al:  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1369
金币
2083
威望
10
贡献值
1570
银元
1560
注册时间2016-05-21
120楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:43   , 来自:青海省西宁市 电信
引用
引用楼主唐驳唬于2019-08-07 09:37发表的  :你这是耍赖皮的言论啊   (2019-08-07 09:37)  |eqp3@Y1E  
uQg&]bSv  
你这种狗嘴里吐不出来象牙的,他们双方都没有举证,如果是我所假设的情行那是犯罪的,那20万还值得去争论吗?一切出自私欲和公司管理层面的问题。 "Ug+# ;}p$  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1177
金币
1827
威望
46
贡献值
1258
银元
1212
注册时间2014-08-15
121楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:43   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第121楼观风俗使于2019-08-07 09:38发表的  : 3-BC4y/  
Gm=e;X;r  
里面一定有猫腻,已经违背了基本常理,违背了公司法和工程管理财务制度,未完成工程量预先估计行成数字欠条,法院以前的糊涂官可可能行得通,现在去试试? 0a:@DOzT  
($t;Xab  
一   欠条是真实的对吧   二  从欠条看潘和史是劳务关系和第三方没有关系吧  三 关于工程量不叫预估叫通过核算 这样理解可以吗 XRi37|p  

关注Ta 发消息

天王 
发帖
3844
金币
9822
威望
213
贡献值
4215
银元
4002
注册时间2015-11-07
122楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:46   , 来自:江苏省常州市 电信
谁肯打官司啦,现在打官司财务成本和时间成本一般人吃不消,就是所谓的吃了被告吃原告,一哭二闹三上吊比打官司来得实在。 czH# ~  

关注Ta 发消息

天使 
发帖
1177
金币
1827
威望
46
贡献值
1258
银元
1212
注册时间2014-08-15
123楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:47   , 来自:江苏省常州市 电信
引用
引用第122楼观风俗使于2019-08-07 09:43发表的  : h{^MdYJ  
#wJ^:r-c`  
你这种狗嘴里吐不出来象牙的,他们双方都没有举证,如果是我所假设的情行那是犯罪的,那20万还值得去争论吗?一切出自私欲和公司管理层面的问题。 S$/SFB$)~W  
60l!3o"p!  
哇 看到你吐了一地象牙  我们在讨论事实 你在叫我们讨论你的假设 一边呆着去 {dlG3P='`f  

关注Ta 发消息

发帖
858
金币
2264
威望
10
贡献值
902
银元
892
注册时间2016-07-21
124楼  只看该作者 发表于: 2019-08-07 09:50   , 来自:上海市 长城宽带
引用
引用第106楼笑看溧阳人于2019-08-07 09:15发表的  :  WfQZ7e  
史俊杰这个人还可以的!人比较老实!我与他共过一些日子 <&HHo>rl  
K14v6d  
回头把贴看看清楚再回帖别张冠李戴闹笑话,贴中人物只有潘俊杰、史云俊、曹某某,你说的史俊杰是哪位? +9M";'\c  
\b#`Ahf`  
jVna;o)  
快速回复

限200 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
1、回复广告信息一律封号 2、粗口、谩骂、攻击一律封号
上一个 下一个