[聚焦溧阳]（我的评论）从溧阳市昆仑街道办事处、 物业管理办公室答复网友《关于意达花园停车费是否做到合理合法》的信中看出某些政府工作人员的智商是何其低劣可怕！[复制链接]

谢谢为底层老百姓说句公道话 {R<Ea @LV+  

你说结合意达的实际吧，他说要和全市接轨。 h^, 8rd  
你说全市标准吧，他说要结合意达小区实况。 AqKz$  
一手好太极 w\54j)rb  

昆仑大叔V5~ B]m@:|Q  
大叔霸气~ 9I1tN  
大叔牛逼~ 3czeT
j  

  只看该作者 发表于: 2019-04-12 13:00   SZJ$w-<z  
谢谢为底层老百姓说句公道话 ?|:BuHkT  
O@?kT;B  
e@{i  
0oEOre3^%  
191&_*Xb  

中介太抬高自己，你有什么资格出试题。他们的回复也不是针对你提的问题。 JsO *1{6g  
MLFKH  

顶上 ,RN:^5 p  

物管办这部门就是多余的，根本就起不到什么作用。 OM{WI27  

顶顶顶 g R nOd  

引用

引用第54楼白天星星于2019-04-12 14:15发表的  : d7Ur$K\=y  
中介太抬高自己，你有什么资格出试题。他们的回复也不是针对你提的问题。 >ds%].$-\  
)Z+{|^`kJ  

2}?wYI*:5|  
                你真逗，呵呵。 l:]Nn%U(>  
YJxw 'U >P  

可以一纸诉状状告盛鹏物业 \bCX=E-  

太极生两仪，两仪生八卦，八卦生四象，，， 'cDx{?  

我是真的不明白那种老小区，象古道巷，昆仑东苑根本不需要门卫的小区，偏偏要养几个老头，难道不需要费用吗，你多养几个打扫卫生的就可以了，楼道长年不打扫，还有脸上门收费。 *0Gz)'  

暂时告别溧阳论坛，转战常州化龙巷 P,gdnV ^  

引用

引用楼主白天星星于2019-04-12 14:15发表的  :中介太抬高自己，你有什么资格出试题。他们的回复也不是针对你提的问题。 aj|5 #  
 (2019-04-12 14:15)  v@ONo?)  

jeN1eM8WI  
解放思想，改变思路，我党在最近几年也在适应潮流，要做服务型政府。你们这一点点既得利益的连大势都看不清，连割韭菜的思路都比别的地区，别的公司来着落后。悲哀。 B{, Bno  

引用

引用楼主一块橡皮于2019-04-12 08:25发表的  :我比较支持那些业主自治的。虽然可能在管理水平上，没有专业的物业公司“懂行”，但是只要把：小区是我家。这条信念放在心上，有句老话：兄弟齐心，其利断金。自己做自己的主人，事情总会办好的。一家之言，仅供参考，不喜勿喷。 (2019-04-12 08:25)  DyX0xx^  

{5 Kz'FT  
理想是好的，贪婪之心人皆有之！深受其害！自管没有雷锋，都是扯的 Qtnv#9%Vi  

cUYX1a)8  

这文章要点个赞 +I?Qg  

政府:为人民服务！ `AB~YX%(  
政府14年的文，物业公司鸡毛当令箭。 n&3iz05}  
物权法的精神并没能够在政府得到真正贯彻领悟。 e3G7K8  
上有政策，下有对策。 rGGS]^  
政策不出中南海，绝妙的讽刺写照！ 5Gc_LI&v7  

居民小区内的露天停车位归全体业主共同所有。新出台的《物权法》更是明确规定了这一点，但现在中国许多小区的物业现仍在向我们业主收取停车费，这显然是违法的。 Cln^1N0  
`"i^'VL,  
　　 也许物业会说，物价局有文件规定，物业可以向业主收取停车费，但是请问：地皮是业主的，物价局来插手干什么？显然物价局的这个文件是违背了我国的国法．（要知道，地方条例是不能与法律相抵触的，否则就视为无效） EolE?g@l8  
B!$V
\Gs  
　　 物业也许还会说，他们对车辆实行了一定的协调安排工作．但是又请问：我们交的物业管理费里面，难道没有包括对车辆的协调安排管理吗？所以，对车辆的协调安排工作只是物业应尽的职责之一。 x;<oaT$X  
<|ka{=T  
　　 物业也许还会说，他们收取的停车费，会纳入公共设施的维修基金．但是又请问：维修基金在买房时已经交了，干嘛还要你物业再次纳入？再说，它们真的会纳入维修基金吗？它们开具的是它们自己物业公司的发票，所以这些钱也必定是纳入物业公司的帐户里的，而不可能纳入维修基金的。 I3V{"Nx6  
v/QEu^C  
　　 那停车费到底该收吗？我觉得应该是这样的：对于有足够车位的小区完全可以免收停车费；车位紧缺的小区，可以由业主委员会共同表决，出台一个交费标准后，再由业主委员会向业主收取，然后把收起来的钱再平摊分给每个业主．因为这样可以使有车业主对无车业主进行了多占资源的补偿．当然收费员只能是业主委员会指定的人员，而不是物业．（其实确切地说，这也不能叫停车费，可以称之为资源多占补偿费）。对于暂时还没成立业主委员会的小区，应当是免收停车费的。 dw@T bJ  
[P(rY  
　　 当然，现在有一部分小区，是业主委员会委托物业收费，这也是可以的。但收来的钱必须马上纳入业主委员会的帐户里，而且这些钱也必须尽快平摊分给每个业主，而不应该长期积压在帐户里面，更不能被转移到所谓的维修基金里面。 -9hp+0 <  
oNh68
ON:c  
　　 总之，停车费收不收，收多少，应当由业主委员会共同表决决定，而与物业无关，更不能由物业擅自收取（转载） Cmp{FN"o  
R?1i
dl)  
　　 oFX"F0rx  

昆哥：你代表了民众个心声 kp#c:ym  

楼主不为自己，为业主发声，赞。 ATXx? b8h  

答非所问，贻笑大方，脸打得“啪啪”的。 4/mj"PBKL  

引用

引用第71楼18018241于2019-04-12 18:42发表的  : u_/OTy  
答非所问，贻笑大方，脸打得“啪啪”的。 T$8$ 9D_u  

aBA#\
eV  
GO:1 Z? ^  
;Cp/2A}Xx  

2019年4月11日刚注册的号回复“广大网友”来头不小！或许、可能、也许、说不定……是某个人刚注册的呢？ VkP:%-*#v  

这两天意达花园在论坛处于风口浪尖，领导要重视一下城市矛盾了 cI4qgV