[聚焦溧阳]（我的评论）从溧阳市昆仑街道办事处、 物业管理办公室答复网友《关于意达花园停车费是否做到合理合法》的信中看出某些政府工作人员的智商是何其低劣可怕！[复制链接]

         4月9日，就盛鹏物业公司收取意达花园小区停车费被全体业主质疑一事，我在溧阳论坛上发出质疑信(从《关于网帖“盛鹏物业与意达业主的对峙赛”的情况说明》中谈盛鹏物业在收取意达花园居民的汽车停放服务费一事中是否做到合理合法？)，文中质疑：意达花园不属于最高档小区、物业费不属于最高级标准、盛鹏物业不属于溧阳最高星级，盛鹏物业为什么对人防车位要按最高的汽车停放公共服务收费标准收取？他们有没有根据小区的实际情况商定？ wIY#TBu  
        4月11日，溧阳市昆仑街道办事处、 物业管理办公室在原帖上给予了答复，没想到这个答复却是让人忍俊不禁、贻笑大方。 ,)QmQ^/  
        本来针对群众提出“停车费是否合理合法”的问题，昆仑街办、物管办只要答复是或否、举出理由即可。没想到他们洋洋洒洒回答了以下三个问题：一、为什么要收取停车费？二、怎么收取停车费？三、停车费用在哪？ PDir?'  
        如果说这个答复是王顾左右而言他，那是高抬了政府工作人员，说明他们是在用智商能玩弄群众；如果说这个答复是答非所问，又让群众看穿政府工作人员的智商下限，进而被群众看低了昆仑街道办事处领导的光辉形象。呵呵。 cw^FOV*  
        要知道，如果以上是群众提出的考题，昆仑街办、物管办给的是答案，那么这样的考试答案，每个监考官只能打“0”分，面对这样的成绩，我真不知道，就凭昆仑街办、物管办工作人员这样的智商，他们公务员的身份到底是如何获取的呢？群众只能捂着肚子笑答：反正我信了。呵呵。 tRXM8't   
        说句心里话：在收取停车费一事上，昆仑街道办事处、 物业管理办公室和溧城镇人民政府、物业管理办公室比一比，真的有天壤之别，有这种低智商的政府工作人员高高在上，人民群众真觉得好可怕啊！ l'o}4am  
        在此，奉劝一声：为民办事千万不要操之过急、幻想一步登天，攫取民财也千万不要贪心不足蛇吞象了。 P/y-K0u  
:}GxJT4  
f9&D1Gh+w  
       附链接：（一家之言）从《关于网帖“盛鹏物业与意达业主的对峙赛”的情况说明》中谈盛鹏物业在收取意达花园居民的汽车停放服务费一事中是否做到合理合法？http://www.jsly001.com/read-htm-tid-2934498-page-1.html ^Krkf4fO  
        昆仑街办、物管办答复见223楼。 D{8V^%
{  
^L'K?o  
zcNV<tx  
(ncfR  
T2Vj&EA@  
)kd)v4 #  
%r>vZ/>a  

为昆仑中介点个赞！ V~+Unn  
值得表扬的还有，这个帖子没有“哈哈”，“呵呵” t]vz+VQ  

为什么老百姓的利益总是被频繁侵犯 Yw{](qG7e`  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_240733_1597569114582513.jpg

c'(]n]a%  

有道理 @-7K~in?^  

5G2u(hx  

不知道昆仑街道的工作人员是怎么考上公务员的 ]>:>":<:  

是啊，业主雇佣你物业为业主服务，不是让你蹬鼻子上脸给业主心里添堵的，你倒反客为主了！ >0m-S :lk  

总之，停车费收不收，收多少，应当由业主委员会共同表决决定，而与物业无关，更不能由物业擅自收取 's9)\LS>p  
]__M*  
rzex"}/ly  
?$gEX@5h  
Axcm~!uf  

引用

引用第76楼不离不弃ing于2019-04-13 01:01发表的  : L`tr7EEr  
这次不像上次清溪停车费，这次支持意达业主，什么服务就知道按最高标准收！清溪花园停车费就不高，关键里面有挑头业主不想交 YG$Y4h" @"  

7]62=p2R  
           一针见血。 
`!  
[Jwo,?w  

还是继续反思吧 X6kCYTJYF  

这次不像上次清溪停车费，这次支持意达业主，什么服务就知道按最高标准收！清溪花园停车费就不高，关键里面有挑头业主不想交 9rf6,hF  

引用

引用第74楼溧阳人参与于2019-04-12 23:57发表的  : )31{
.c/  
这两天意达花园在论坛处于风口浪尖，领导要重视一下城市矛盾了 lJb1{\|.,  

;UUpkOQO(  
3Xcjr2]~  
:{BD/6  

这两天意达花园在论坛处于风口浪尖，领导要重视一下城市矛盾了 6Ft?9 B(F:  

2019年4月11日刚注册的号回复“广大网友”来头不小！或许、可能、也许、说不定……是某个人刚注册的呢？ .,h>2;f  

引用

引用第71楼18018241于2019-04-12 18:42发表的  : _"%hcCMw  
答非所问，贻笑大方，脸打得“啪啪”的。 %8O1sF  

r=Tz++!  
#Mw 6>5}<  
JtvZ~s  

答非所问，贻笑大方，脸打得“啪啪”的。 hv0bs8h  

楼主不为自己，为业主发声，赞。 G{.[o6>  

昆哥：你代表了民众个心声 UD8e,/  

居民小区内的露天停车位归全体业主共同所有。新出台的《物权法》更是明确规定了这一点，但现在中国许多小区的物业现仍在向我们业主收取停车费，这显然是违法的。 33KC O  
-[J4nN&N  
　　 也许物业会说，物价局有文件规定，物业可以向业主收取停车费，但是请问：地皮是业主的，物价局来插手干什么？显然物价局的这个文件是违背了我国的国法．（要知道，地方条例是不能与法律相抵触的，否则就视为无效） >Tjl?CS  
:ssj7wl :  
　　 物业也许还会说，他们对车辆实行了一定的协调安排工作．但是又请问：我们交的物业管理费里面，难道没有包括对车辆的协调安排管理吗？所以，对车辆的协调安排工作只是物业应尽的职责之一。 </Y(4Xwf=  
}t"K(oamm  
　　 物业也许还会说，他们收取的停车费，会纳入公共设施的维修基金．但是又请问：维修基金在买房时已经交了，干嘛还要你物业再次纳入？再说，它们真的会纳入维修基金吗？它们开具的是它们自己物业公司的发票，所以这些钱也必定是纳入物业公司的帐户里的，而不可能纳入维修基金的。 g_n_Qlo  
R|^bZf^  
　　 那停车费到底该收吗？我觉得应该是这样的：对于有足够车位的小区完全可以免收停车费；车位紧缺的小区，可以由业主委员会共同表决，出台一个交费标准后，再由业主委员会向业主收取，然后把收起来的钱再平摊分给每个业主．因为这样可以使有车业主对无车业主进行了多占资源的补偿．当然收费员只能是业主委员会指定的人员，而不是物业．（其实确切地说，这也不能叫停车费，可以称之为资源多占补偿费）。对于暂时还没成立业主委员会的小区，应当是免收停车费的。 8KN3|)  
2D:,(  
　　 当然，现在有一部分小区，是业主委员会委托物业收费，这也是可以的。但收来的钱必须马上纳入业主委员会的帐户里，而且这些钱也必须尽快平摊分给每个业主，而不应该长期积压在帐户里面，更不能被转移到所谓的维修基金里面。 H)h^|A/vO  
7x77s  
　　 总之，停车费收不收，收多少，应当由业主委员会共同表决决定，而与物业无关，更不能由物业擅自收取（转载） `\|@w@f|;  
S>b 3_D  
　　 o=#ym4hJ%  

政府:为人民服务！ / P -#y@I  
政府14年的文，物业公司鸡毛当令箭。 ES!e/l  
物权法的精神并没能够在政府得到真正贯彻领悟。 GRJ6|T$!?$  
上有政策，下有对策。 `1n^~  
政策不出中南海，绝妙的讽刺写照！  3s|:7  

这文章要点个赞 b{,v?7^4  

`:~Wu/Ogr  

引用

引用楼主一块橡皮于2019-04-12 08:25发表的  :我比较支持那些业主自治的。虽然可能在管理水平上，没有专业的物业公司“懂行”，但是只要把：小区是我家。这条信念放在心上，有句老话：兄弟齐心，其利断金。自己做自己的主人，事情总会办好的。一家之言，仅供参考，不喜勿喷。 (2019-04-12 08:25)  JCBX?rM/  

(=WYi~2v  
理想是好的，贪婪之心人皆有之！深受其害！自管没有雷锋，都是扯的 }vY^eOK.  

引用

引用楼主白天星星于2019-04-12 14:15发表的  :中介太抬高自己，你有什么资格出试题。他们的回复也不是针对你提的问题。 X|!@%wuGC  
 (2019-04-12 14:15)  c C) <Y#1  

UeZ(@6_:  
解放思想，改变思路，我党在最近几年也在适应潮流，要做服务型政府。你们这一点点既得利益的连大势都看不清，连割韭菜的思路都比别的地区，别的公司来着落后。悲哀。 9yTDuhJ6  

暂时告别溧阳论坛，转战常州化龙巷 8 ;<aco/62