[众观天下]最高检发布！别人拿刀砍你时，你可以反击……[复制链接]

最高检发布！别人拿刀砍你时，你可以反击……正当防卫界限明确！ xO)vn\uJ  
;> **+ezF  
vKN"o* q  
关注 3-#|6khqt  
来源：检察日报、法律读库、工人日报重庆记者站 O9*cV3}H  
gXN#<g,:^  
版权归原作者所有，转载请注明全部来源。 ]Aap4+s  
Z_Jprp{3h  
=xcA4"k  
2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。 HSGM&!5mW  
.WM0x{t/  
l0AgW_T  
@r4ZN6Wn  
z2Sp  
文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问，向外界清晰传达当前我国司法实践中正当防卫的界限在哪里。 {vYmK#}  
6, \i0y5n  
最高检下发的第十二批指导性案例分别是 q(<#7spz  
<ABN/nH  
陈某正当防卫案（检例第45号） RB<LZHZI  
9XWHr/-_@  
朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号） )w];eF0c  
6z v
+Av:  
于海明正当防卫案（检例第47号） 0jCYOl  
^{&Vv(~!Q  
侯秋雨正当防卫案（检例第48号） WF\ hXO  
+shT}$cb1  
最高检副检察长孙谦介绍说—— OE)n4X  
^]c /hb|X  
近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。 Fgq"d7`9@  
3|zqEGT*  
最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题。根据媒体报道，最高检长文的重点内容包括： Su`LBz"  
wLwAtjW)  
1.预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。 Nw ;BhBt  
E
eGP
E  
以最常见的医患纠纷为例。  ^ZnlWZ@r  
7NC "}JB&  
假设医生A因为医疗纠纷被患者家属B骚扰，B在骚扰中提到要伤害A，A认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以A在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物，后来B真的兑现威胁，对A进行人身伤害，这时A拿出随身携带的武器将B击伤甚至击毙。 .|Y2'TWQ  
su .hmc  
这种情况下在以往极大概率被认定为“防卫过当”。 9Axk-c  
p'UYHt  
而最高检在本篇长文中表达的意见是，A的做法本身不影响正当防卫的认定，只要B确实存在“行凶”的事实，则A也属于“正当防卫”，不承担刑事责任。 {N1Ss|6  
wuE]ju<  
2.别人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。 /.
<%y8v  
D>M a3g  
在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。 iTsmUq<b]l  
Qj: D=j8  
比如有歹徒A持刀砍无辜路人B，B夺下刀子对A连捅三刀致其当场死亡。以往会被认定防卫过当。最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。 !GI*R2<W
 
cmgI,n-o?  
所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段对等，哪怕结果严重不对等，也认定正当防卫。 *Wk y#  
bOjvrg;Sz\  
不过大家要注意的是，如果歹徒A只是给你两个飞腿，你回身掏出一把匕首把他刺个对穿还是不行的，暴力手段要对等，也就是说对方采用什么级别的暴力，你才能回以什么级别的暴力，这一点很关键。 *KNj5>6=  
 o`S|  
3.别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。 <>$`vuU  
)&:4//}a  
这个案例很经典，就是不久前发生的江苏昆山“社会我龙哥”被于海明夺刀砍死案。 fkE4[X7f  
`s#0/t  
当时“社会我龙哥”拿着刀舞舞喳喳的威胁要砍于海明，由于平时疏于训练刀法，导致家伙意外失手落地，于海明眼疾手快把龙哥丢弃的刀捡起砍回去，龙哥撒腿就跑，奈何酒色掏虚了身子，被于海明追上掀翻在地，乱刀击杀。 jn vJ`7zFP  
Jj+|>(P  
警方最初认定于海明拾刀在手后，龙哥已经失去了继续加害的能力，于海明的做法有防卫过当嫌疑，但在检方的帮助下于海明最终被认定为正当防卫，理由就是于海明认为龙哥跑回车里不能排除再次实施危险行为，所以追上去砍的几刀是因为自觉不安全，属于正当防卫。 )\!_`ob  
'9^+J7iO(+  
这个案例的正面意义在于，今后正当防卫的时长可以大大提升了，直到行凶者远离现场或完全不能对受害者构成威胁，正当防卫的合理性才算解除。 W^; wr#  
m[ *)sm  
4.只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。  jL8[;*^G  
)W9W8>Cc5_  
举例说明，江湖大哥A拿着砍山刀堵在门口威胁B，说B不如何如何就要弄死B，并且拿刀子在B的面前比比划划，甚至用刀背触碰了B的肌肤，也许这时候江湖大哥A只是想吓唬吓唬B，并没想真的砍人，如果是以往，B直接夺下江湖大哥A的刀把A砍翻，这极有可能被认为防卫过当或者是故意伤害。 @Ee{ GH^-  
USf pCRj9  
但今后这就是正当防卫，因为B处在实质性的人身伤害威胁下，他并不需要揣摩A的真实目的就可以实施防卫。 @igGfYy  
[ of{~  
在长文末尾，最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。 \Z9+U:n  
GJz d4kj  
最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。 -q1vB8gjj  
5W"&$6vj  
孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。 ~]f+  
KdU!wsKfG  
不过副检察长也提醒大家，充分行使正当防卫权不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在发生社会矛盾时滥用武力不是正当防卫。 j`jF{k b  

支持最高检，大赞！！！ [S{KGe:g  

应该施暴者携刀就可以用刀砍回去，龙哥那种刀法是极少数啊，大多拿刀的只要砍或者捅上来，很难躲得过的，中了一刀后很难再施以对等的反击了，死或伤由得凶手了。 \ ;.W;!*  

最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，这句话可以理解成：中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，但一些地方正当防卫制度实际“沉睡” LKtug>Me  
JZ#O"rF  
eow6{CD8  

引用

引用第3楼无敌大法师于2019-01-08 19:53发表的  : =<ng t N  
最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，这句话可以理解成：中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，但一些地方正当防卫制度实际“沉睡” dTN[E6#R  
H$2<N@'4z  
@B bqYX  

8PQKB*<dB"  
                 APydZ  
6?an._ C  

赞一下 "uR,WY  

这可能是龙哥之死换来的最好结果 ]3B8D<p  

引用

引用楼主orlsper7于2019-01-08 21:59发表的  :这可能是龙哥之死换来的最好结果 (2019-01-08 21:59)  r$7zk<01  

[nL{n bli  
龙哥在人间最大且唯一的贡献 u">KE6um  

农村两家争吵，小个子A拿木棒举起来作要打B的姿势，借此吓唬大个子B，B也立即木棒对视，A本意也是因为自己弱小，没自信，所以拿个木棒为自已壮胆，没敢想真去打。A发现自己被B气势吓住了，借机找个台阶想走，B追上去将A失手打死，B被判正当防卫，A冤不冤？讨论一下 =t,}I\_^c  

我靠，暴力要对等，匪徒对你拳脚交加，你手里拿把刀，砍了，弄不好防卫过当关几年，扔了，一介书生和打架成性的人比拳脚那是找打，所以，正当防卫还是主要靠跑。 25bLU?x5B  

暴力要对等？人家一拳能把我打个半死，而我一刀过去，只划了条伤口。是不是算暴力不对等，因为我用刀了。 zA<Hj;9SM  

以牙还牙 ruf*-&Kr7  

引用

引用楼主天目一湖于2019-01-09 09:52发表的  :农村两家争吵，小个子A拿木棒举起来作要打B的姿势，借此吓唬大个子B，B也立即木棒对视，A本意也是因为自己弱小，没自信，所以拿个木棒为自已壮胆，没敢想真去打。A发现自己被B气势吓住了，借机找个台阶想走，B追上去将A失手打死，B被判正当防卫，A冤不冤？讨论一下 (2019-01-09 09:52)  >E:V7Fa  

FVw4BUOmi  
就像美国，美国法律判正当防卫 :v(fgS2\  

呵呵呵 }qk8^W{  

哈哈！砍输了住院，砍赢了坐牢赔钱！ ,o\-'