查看完整版本: [-- 最高检发布！别人拿刀砍你时，你可以反击…… --]

论坛入口 -> 百姓生活 -> 最高检发布！别人拿刀砍你时，你可以反击…… [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

广阔 2019-01-08 15:52

最高检发布！别人拿刀砍你时，你可以反击……

最高检发布！别人拿刀砍你时，你可以反击……正当防卫界限明确！ 0;LF>+fJ  
xKBi".wA  
qPz_PRje  
关注 ?`Z:vqp>Z  
来源：检察日报、法律读库、工人日报重庆记者站 {Pe&J2 +  
7_ 3 PM 3C  
版权归原作者所有，转载请注明全部来源。 8>j&) @q  
oMAUR "  
6@lZVM)E  
2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。 VTR4uT-  
z l`m1k-X  
;yqHt!N  
cg^~P-i@*  
{9;-5@b  
文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问，向外界清晰传达当前我国司法实践中正当防卫的界限在哪里。 *6<4ECa7C  
).GM 0-y  
最高检下发的第十二批指导性案例分别是 TR*vZzoy  
0J[B3JO@M  
陈某正当防卫案（检例第45号） oMYFfnoAa  
A- m IWTa  
朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号） 3%r/w7Fc  
PUD8  
于海明正当防卫案（检例第47号） ~pH!.|k-&  
sa<\nH$_X  
侯秋雨正当防卫案（检例第48号） =?4[:#Rh  
]O:u9If  
最高检副检察长孙谦介绍说—— }s?w-u+(c6  
?/T=G k  
近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。 a{e 2*V  
fz VN;h  
最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题。根据媒体报道，最高检长文的重点内容包括： o3Yb2Nw  
eu)""l  
1.预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。 ;Q&9 t  
:''Swi<H  
以最常见的医患纠纷为例。 pRlScD_};  
s\~j,$Mm2  
假设医生A因为医疗纠纷被患者家属B骚扰，B在骚扰中提到要伤害A，A认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以A在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物，后来B真的兑现威胁，对A进行人身伤害，这时A拿出随身携带的武器将B击伤甚至击毙。 .KG9YGL#  
D&K9!z"]  
这种情况下在以往极大概率被认定为“防卫过当”。 nF]E":  
%OHWGac"i  
而最高检在本篇长文中表达的意见是，A的做法本身不影响正当防卫的认定，只要B确实存在“行凶”的事实，则A也属于“正当防卫”，不承担刑事责任。 c1i[1x%  
GMZ6 dK  
2.别人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。 "x]7 et,  
I  m-M2n  
在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。 <]z4;~/&  
IC"ktv bHz  
比如有歹徒A持刀砍无辜路人B，B夺下刀子对A连捅三刀致其当场死亡。以往会被认定防卫过当。最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。 Iw?f1 ]  
n|T$3j)  
所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段对等，哪怕结果严重不对等，也认定正当防卫。 yYe>a^r4R  
? Qd`Vlp7  
不过大家要注意的是，如果歹徒A只是给你两个飞腿，你回身掏出一把匕首把他刺个对穿还是不行的，暴力手段要对等，也就是说对方采用什么级别的暴力，你才能回以什么级别的暴力，这一点很关键。 d14@G4#Bd  
)@U~Li/+  
3.别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。 HLthVc w  
/g%RIzgW  
这个案例很经典，就是不久前发生的江苏昆山“社会我龙哥”被于海明夺刀砍死案。 _7u&.l<;  
E}%Pwr  
当时“社会我龙哥”拿着刀舞舞喳喳的威胁要砍于海明，由于平时疏于训练刀法，导致家伙意外失手落地，于海明眼疾手快把龙哥丢弃的刀捡起砍回去，龙哥撒腿就跑，奈何酒色掏虚了身子，被于海明追上掀翻在地，乱刀击杀。 5cM%PYU4:v  
^vVAuO  
警方最初认定于海明拾刀在手后，龙哥已经失去了继续加害的能力，于海明的做法有防卫过当嫌疑，但在检方的帮助下于海明最终被认定为正当防卫，理由就是于海明认为龙哥跑回车里不能排除再次实施危险行为，所以追上去砍的几刀是因为自觉不安全，属于正当防卫。 SJc*Rl>  
3NZK$d=4  
这个案例的正面意义在于，今后正当防卫的时长可以大大提升了，直到行凶者远离现场或完全不能对受害者构成威胁，正当防卫的合理性才算解除。 %*<Wf4P"  
CU c ,  
4.只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。 RWu< dY#ym  
$L|+Z>x  
举例说明，江湖大哥A拿着砍山刀堵在门口威胁B，说B不如何如何就要弄死B，并且拿刀子在B的面前比比划划，甚至用刀背触碰了B的肌肤，也许这时候江湖大哥A只是想吓唬吓唬B，并没想真的砍人，如果是以往，B直接夺下江湖大哥A的刀把A砍翻，这极有可能被认为防卫过当或者是故意伤害。 .L^j:2(L  
s!D?%  
但今后这就是正当防卫，因为B处在实质性的人身伤害威胁下，他并不需要揣摩A的真实目的就可以实施防卫。 ZvXw#0)v  
-;8a* F  
在长文末尾，最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。 OhaoLmA}6  
N&G(`]  
最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。 k[pk R{e  
*'-C/  
孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。 ;#Qv )kS*  
bhg6p$411  
不过副检察长也提醒大家，充分行使正当防卫权不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在发生社会矛盾时滥用武力不是正当防卫。 6Rif&W.xy  

一叶一如来 2019-01-08 16:12
支持最高检，大赞！！！

谁泄漏我的信息 2019-01-08 19:45
应该施暴者携刀就可以用刀砍回去，龙哥那种刀法是极少数啊，大多拿刀的只要砍或者捅上来，很难躲得过的，中了一刀后很难再施以对等的反击了，死或伤由得凶手了。

无敌大法师 2019-01-08 19:53
最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，这句话可以理解成：中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，但一些地方正当防卫制度实际“沉睡” (\ |Go-2G  
%82:?fq  

昆仑中介 2019-01-08 20:11
引用
引用第3楼无敌大法师于2019-01-08 19:53发表的  : Z3dI B`@  
最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，这句话可以理解成：中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，但一些地方正当防卫制度实际“沉睡” "Q[?W( SA  
U@LIw6B!KL  
jGDuKb@:  
PJ)d5D%T  
                 ^W0eRT  

爱里不利 2019-01-08 20:11
赞一下

orlsper7 2019-01-08 21:59
这可能是龙哥之死换来的最好结果

elpmis 2019-01-08 22:51
引用
引用楼主orlsper7于2019-01-08 21:59发表的  :这可能是龙哥之死换来的最好结果 (2019-01-08 21:59)  p<Vj<6.=?  
p7,dl*'  
龙哥在人间最大且唯一的贡献

天目一湖 2019-01-09 09:52
农村两家争吵，小个子A拿木棒举起来作要打B的姿势，借此吓唬大个子B，B也立即木棒对视，A本意也是因为自己弱小，没自信，所以拿个木棒为自已壮胆，没敢想真去打。A发现自己被B气势吓住了，借机找个台阶想走，B追上去将A失手打死，B被判正当防卫，A冤不冤？讨论一下

我爱教育 2019-01-09 10:04
我靠，暴力要对等，匪徒对你拳脚交加，你手里拿把刀，砍了，弄不好防卫过当关几年，扔了，一介书生和打架成性的人比拳脚那是找打，所以，正当防卫还是主要靠跑。

沉默观看 2019-01-09 10:44
暴力要对等？人家一拳能把我打个半死，而我一刀过去，只划了条伤口。是不是算暴力不对等，因为我用刀了。

wbn 2019-01-09 10:46
以牙还牙

广阔 2019-01-09 11:05
引用
引用楼主天目一湖于2019-01-09 09:52发表的  :农村两家争吵，小个子A拿木棒举起来作要打B的姿势，借此吓唬大个子B，B也立即木棒对视，A本意也是因为自己弱小，没自信，所以拿个木棒为自已壮胆，没敢想真去打。A发现自己被B气势吓住了，借机找个台阶想走，B追上去将A失手打死，B被判正当防卫，A冤不冤？讨论一下 (2019-01-09 09:52)  Nt7z ]F`  
F<Ig(Wl#az  
就像美国，美国法律判正当防卫

cotysj 2019-01-09 11:10
呵呵呵

非洲的白马王子 2019-01-09 15:39
哈哈！砍输了住院，砍赢了坐牢赔钱！


查看完整版本: [-- 最高检发布！别人拿刀砍你时，你可以反击…… --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.5 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.206459 second(s),query:2 Gzip enabled