[font=system-ui, -apple-system, "] 一些当事人认为有些案件事实清楚，证据确凿，律师仅仅是承担了传声筒的角色。我曾经代理过一个抚养费纠纷案件。案件很简单，事实也很清楚。13年前一名有妇之夫和我的当事人发生婚外情（我的当事人不知情），生了一个儿子。儿子2岁的时候，被原配发觉，遂逼迫男人了断。女方才知道男人已经结婚。于是起诉男方索要抚养费。当时双方调解结案，男方一次性支付给女方20万。转眼间儿子已经15岁了，在一所职高上学。10多年下来，20万早就花没了。加上前些年疫情，女人和孩子的生活捉襟见肘，最后，一场病将她彻底击垮，孩子的学费也没了着落。于是女人又想起找男人要抚养费。重点来了，庭上我拿出女方的病例，证明女方扶养能力下降。对方予以认可。轮到对方举证时，对方律师也拿出一份病例，证明男方身患癌症，没有能力再增加抚养费。我认可病例的真实性，但不认可他没有能力再增加抚养费。这时候法官听完，冷笑一声，说道：“哼，明明是一样的东西，哦，你的就能证明，人家的就不能证明？”。法官以为我是睁着眼睛说瞎话，我立马给出我否认的理由，法官听完愣了一下：哦，是这样。我又感觉不过瘾，又补充一条理由，法官听完开始卖萌了，用极其温柔的语气：嗯.是的呢（承办法官在我们当地法院还是享有盛誉的，雷厉风行，有口皆碑，我个人是深表敬佩的，本文并不针对法官）。好了，故事就是这么个故事，东西就是这两份病例，那些觉得律师只是传声筒的人，就这个案件，就这两份病例而言，当对方拿出和你一样的证据，甚至比你还有力的证据，你如何应对？你们遇到法官怼你，你们如何回答？怎么让法官从一脸鄙夷，到高度认同？有兴趣的可以在评论区留下你的答案。
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
