[聊天灌水]你要不相信[复制链接]

我选择相信黄杨钿甜 <c,~aq#W'  
v4*rPGv  
非典型佛教徒 3Rl,GWK  
=Pe><k  
ED![^=  
ARh6V&Hi-  
OQlG+|  
KA]*ox6j;  
y no('1B@  
黄杨钿甜戴过的廉价“天价耳环” =G-N` 39  
6k])KlJ2;  
“天价耳环”的最新通报发出，简单汇总一下信息：1、耳环是假的，黄杨钿甜母亲的朋友赠送，送检后证明只值几百块；2、她父亲没有经手过灾后重建项目、资金和慈善捐款，也没有从中牟利；3、她父亲确实曾经违规经商，即公职人员开办公司，4人获得利润12万元，杨某3万元的不当得利被没收，由于其已辞聘，不再给予政务处分；4、确实隐瞒了二孩，但他已经辞职，无法解聘，而且违法生育相关处罚规定已经清理和废止。 4ax|Vb)D  
Aq#/2t  
同时《封面新闻》也做了详细的调查和访谈，比如找到所谓“亿元别墅”只是黄杨钿甜在路边指着房子拍了张照片。黄父“连夜退股1000万元”，只是把一家没经营的公司转手。结合公告和新闻的信息来看，我选择相信黄杨钿甜。 #y"=Cz=1u7  
,*,sw:=2  
细节的确详实，不仅出具了珠宝检测的证书，甚至还查了黄父母有没有购买该品牌珠宝的记录。公开了黄父违规开办公司的具体信息，在深圳转让公司的聊天截图，实地考察了照片中的“亿元别墅”，还解释了她的姓氏问题，她的祖父是倒插门，本姓黄，祖母姓杨，隔代后还祖。甚至把她祖父母、外祖父母的职业也全部进行说明。 $*~Iu%Az  
}GHxG9!z  
我觉得已经够了。与其他几个X小姐的热点事件相比，黄杨钿甜一家受到足够多的审视和曝光。而且，这次网络断案的“线索”也是最滑稽的，仅仅因为她戴了一副疑似天价耳环。网友便展开联想和侦查，再混杂着恶意和谣言，让这件事变得扭曲起来。 US?Rr  
Sm3u/w!  
最初照片曝光时，我讨论了信任问题，一位做珠宝的读者已经提到看上去，耳环应该是假的。再结合她父亲的信誓旦旦，我便存疑，黄杨钿甜或许少不更事，她父亲如果有问题，只会选择沉默，而不是尝试去跟舆论对抗和澄清。雅安第一轮通告发出，很多网友选择不相信，继而“扒”出所谓亿元别墅、公司转让等种种猜测。于是，调查组不得不进行新一轮证实。 x.DzViP/
  
ro| vh\y  
目前曝光的细节非常多，我们知道，如果说假话时细节越多、越容易出纰漏，因为移动互联网时代有的是网络侦探。查一查别墅位置、公司信息和股权结构都不难，官方通告和严肃媒体没必要编造这么多细节来“洗白”谁。真正在实施庇护的，言语措辞往往充满空洞或傲慢。让你抓不住线头，不管你信不信。 I#A2)V0P)  
z>vtE V))  
这次的通告和新闻，感觉生怕你不信，恨不得把黄杨钿甜一家的轨迹梳理出来。 +6W(z3($  
}4c/YP"a'E  
我不是阴谋论者，无论站在哪边的立场，都坚定反对阴谋论。因此，当这样一份报告和媒体调查出现，我选择相信黄杨钿甜。 2BB<mv K4  
Ef7:y|?  
她父亲违规办企业、违反计划生育之类的错误，远不到罪无可赦。咱也别揪着鸡毛蒜皮的事不放，计划生育的处罚都已经作古，在鼓励生育的当下，拿古早规定来约束早已辞职的公职人员，未免有些刻舟求剑。 `U`#I,Ln[  
#I\Y=XCY  
网络侦查可以，网络断案则不可取。 RU!?-#*  
z YDK $  
我们当然有权利通过一张照片来怀疑她的家庭财产，也有权利追问她父亲的职务和当年是否存在违规。但我们不是裁决者，信或不信，都应该讲证据和逻辑。如果仅仅因为与我的推测不符，就选择不信，那就陷入了自己挖的陷阱。我们究竟是在追求真相，还是站在某种想象的阶层立场上、对一切可以斗争的敌人进行审定和批判？ ;q#]-^  
fu\s`W6f&  
抛弃一切立场论，我不代表某个族群或者阶层，既不要高高在上，也别以草根代言人自居。事实和逻辑才是我遵循的准则，我不认为某种立场或论调有天然的正义性，无论左右双方、上下阶层，我们可以怀疑，可以求证，但不是捂起耳朵说我不听，某某就是坏人。我们当然可以怀疑，但怀疑是基于信息和逻辑的偏差和漏洞，而不是情绪和立场。至少我现在没看出有什么明确漏洞，诸如资产转移、亿元别墅、雅安贪污的指正，被证明是子虚乌有后，查找到一些制造谣言的网友。 iL?iz?+.%@  
(fk5'   
我选择相信黄杨钿甜，是因为我觉得两轮通告和媒体报道足够解答我的疑问，目前没有找出新的证据和漏洞。那我不妨坦然选择信任，信任的重建太难，毁掉却很容易，一次谎言即可。在没有明确证据之前，没必要急着愤怒和扣帽子。倘若选择怀疑一切，对一切都不信任，听不进一切与自己不同立场的观点，但又没有能力去实证，那岂不是把自己陷入尴尬的痛苦境地，从一种立场先行走向另一种立场先行，永远区分敌友，永远相信有阴谋，那得多累啊。因此，我选择在目前的信息状况下相信。也许会“打脸”，但此时我基于自身认知水平的信任，和未来有新信息后（假如有）的纠正，并不矛盾，我又不必维护什么永远正确的人设。 "-i#BjZl/