[百姓生活]半吊子的新农村建设，希望领导能关注[复制链接]

我们村子在马垫赵村淦西，是我们溧阳的番茄基地，前年我们村开始新农村建设，非常感谢政府付出众多的财力物力，将我们的生活环境改善，去年我们村新农村建设就已经结束，从此我们村的生活环境更好了，但是就是在这样的环境下，居然在交通要道上面有危房没有处理，危房边上村民之前自费浇筑的水泥路被挖掉之后也没有重新浇筑，理由就是需要修路，就要动危房地基，村里领导说房屋主人不同意。但据房屋主人说，村里并没有人出面与他们进行交涉，屋主是愿意将这个危房拆掉让出马路的空间的，但是村里的说法是资金不够了。大家可以看一下下面的图片，相信有从北门往后六方向去的人应该有开车从我们村路过的，这条路虽然不是村里的主干道，但是确实往来最多。房屋已经坍塌成这样了，没有人管，政府不出面，难道一句资金不够就可以罔顾村民性命了吗？（此危房经常因为下雨之后坍塌，住在周围的村民已经清理过多次）难道真的要等到出事了才会有人重视吗？新农村建设，村里其他边边角角不影响出行的危房，都已经谈拢拆除或者修缮，为什么唯独这间交通要道上面的没有资金处理，难道不是应该优先处理的吗？到底是因为村里干部不作为还是有其他内幕？这一年多，周边的村民多次和村里交涉无果，找镇里领导，镇里面让找村里，就这样像皮球一样踢来踢去，一年过去了，我们家门口有路不能走，有苦说不出，每每从边上走过都担惊受怕，一到下雨，全部都是泥巴，根本不能出行。新农村建设难道就是表面工作？希望有关领导能引起重视，能尽快处理！

图片:

图片:

图片:

图片:

图片:

图片:

图片:

图片:

被扒掉的这段水泥路其地理位置相当特殊，南接村东西主干道，北通全村进入番茄等蔬菜种植的中心区，西连菜农桥、南山大道【城东大道】可谓村中的【咽喉】，对于这样的地段建设与改造直接影响的就是【面子工程与里子工程】，而如今新农村建设与改造结束近2年了，却留下这个【双面烂尾路】，【里子与面子】都不要了，意欲何为。 1 gjaTPwY  

不以善小而不为，不以恶小而为之，一段40米左右的路却被无情的拖而不决，意欲何为，真的是细思极恐。 >U*p[FGW  
n32"cFPpT  

农村危房改造政策主要包括两方面内容：一是对存在安全隐患的危房进行维修、加固或重建；二是对长期无人居住或无人继承的闲置宅基地进行收回或征收，并用于公益事业、集体经营或其他合法用途。这些政策旨在保障农民的合法权益，调动农村土地的利用潜力，推动农村的治理和发展。 ka!w\v  
2Pm}wD^`  
 HUjX[w8  
在具体实施方面，危房改造政策将根据农户的经济状况和贫困程度，对补贴、贷款等支持措施进行差异化安排。同时，政策还要求对危房等级和改造方式进行评估，以确定不同等级和改造方式的补助标准。另外，政策还鼓励农村闲置宅基地的合理流转和出租，在保护农民利益的同时，实现土地资源的合理利用。 kF^4kCJ@  
4Lg ,J9  
qZF&^pCF}  

溧阳的新农村建议，要向浙江学习，差距太大了 9NwUXh(:(  

农村工作千头万绪，特别是乡村振兴工作，不能拍胸脯保证，不能拍脑袋决策，一定要因地制宜，因村施策，因户定案，不能一个规划、一个决定走到底，不能领导说的、领导定的事情就一杆子执行到底，农村工作一定实事求是，充分发挥广大农民群众才能，广泛听取基层群众的建议，乡村振兴本身就是全心全意为广大农民群众排忧解难，谋幸福的惠民工程，所以说农村乡村振兴工作无小事…… *7H *ep
Ua  

某些人【初心】哪里去了。 ?xv."I%  

新农村建设改造最惠民最需要的是基础设施路的建设，资金不足不是扒路而不重新修建甚至不复建的理由。这不但违背了国家关于乡村建设改造政策的初心，而且更是损害了政府政策的形象，损害了村民老百姓正常的通行权，必须予以纠正。 }N-UlL(  
s[{8:Px  

引用

引用第46楼南门街滚水炉者于2023-08-25 09:40发表的  : u q y~hY  
溧阳的乡村振兴，观念上、出发点与苏州、上海（郊区）有差距，人家是以旧修旧，恢复旧貌，在村边村中设置停车位，方便不能通车道路村民及来客停车，（村里不一定都要条条道路都可以通车，村里通车道路多了反而危险，路窄，老人多，小儿子多，路灯少，容易出危险）所以苏州、上海（郊区）在乡村改造时把老人活动中心，医疗卫生服务中心，党员活动室，停车场都集中在一起靠村边上造，生活污水、老房子，危房外立面的出新、修补都有政府统一来修复保护，假如老房子有历史了修复好了，根据实际情况也可以租赁给政府用于其他使用，乡村振兴真的可以走出去看一看，取取人家的经验，不要闭门造车……… 3^&pb  

2gjA>ET`N  
               |om3* ]7  
QaEXk5>e  

溧阳的乡村振兴，观念上、出发点与苏州、上海（郊区）有差距，人家是以旧修旧，恢复旧貌，在村边村中设置停车位，方便不能通车道路村民及来客停车，（村里不一定都要条条道路都可以通车，村里通车道路多了反而危险，路窄，老人多，小儿子多，路灯少，容易出危险）所以苏州、上海（郊区）在乡村改造时把老人活动中心，医疗卫生服务中心，党员活动室，停车场都集中在一起靠村边上造，生活污水、老房子，危房外立面的出新、修补都有政府统一来修复保护，假如老房子有历史了修复好了，根据实际情况也可以租赁给政府用于其他使用，乡村振兴真的可以走出去看一看，取取人家的经验，不要闭门造车……… gzdgnF2  

上楼分析的很对，就是如你所说的。 +~/zCJ;F  

一看这房子有历史了，起码是民国时期造的房子，还是三进院落的两层楼，解放前应该说这家人家在村里是大户（地主）人家，解放后败落了…… IX3U
\_I#  

请相关领导关注一下 y! 1NS  

以前路没破坏的时候，自己家的汽车都能开到家门口，现在只能停在村口 从其他路上走回去 dX3>j{_  

引用

引用第39楼lvqinfu于2023-08-24 18:40发表的  : CmOb+:4@K  
33楼，请问现在这块黄泥地【新农村改造前是一条很厚的水泥路，是由私人老板花费1w浇筑的，本人也是当时的浇筑者，现在被挖掉了，成了现在这个样子】，难道不要恢复这条路吗，为什么问题没有解决前就把不影响改造的路毁了呢，这不是新农村破坏吗。难道做事【先斩后奏】是通病。我认为毁路者必须恢复原水泥路再说这个【危房】。 ~}*;Ko\  
4o3GS8  
`N|CL  

`^kST><  
       支持这句话。 (Nahtx!/9  
hd;I x%tq>  

帮房主砌一面围墙圈起来【北西半面】，西南面的房子拆掉1架，用于加宽路面用，经济补偿方面，不补偿估计房主也会同意的。其实说到底老百姓村民也是讲道理的。我也想不通，这个【烂尾问题】到底出在哪儿，如果真如村干部说是资金问题，那不是一个笑话了，多少百万改造经费就差这万把资金，再退一步说，全村都改造的完美无缺，而留下这个【烂狗巴】，从验收方面说还不是不合格，一粒老鼠屎影响一缸酱就是这个道理。从这条道路的重要性来看可以说是村里最重要的辅路，其重要性其作用甚至超过村中主路，我想淦西村人都深有体会，【货畅其流】全村人的蔬菜番茄等都要靠车子运输，而且最忌颠簸，看看这个咽喉之道，情何以堪。哎，这个【坎】一拖已经2年，就这样永远的拖下去，当皮球一样永远的踢下去，行吗，村干部、镇干部、街道办干部、市领导，我就想问问，新农村建设、改造的初衷是什么，难道就是坑民而不是便民益民。 F.D 1;,x  
x["  

33楼，请问现在这块黄泥地【新农村改造前是一条很厚的水泥路，是由私人老板花费1w浇筑的，本人也是当时的浇筑者，现在被挖掉了，成了现在这个样子】，难道不要恢复这条路吗，为什么问题没有解决前就把不影响改造的路毁了呢，这不是新农村破坏吗。难道做事【先斩后奏】是通病。我认为毁路者必须恢复原水泥路再说这个【危房】。 |LE++t*X~  
0f/!|c  
{PtTPz  

好酒不怕巷子深？新农村本身就是骗人而已，连长骗营长，营长骗团长，所谓公朴，真正办实事的不超过百分之零点五，也就是百分之一不到！ q.Z#7~6`3  

不搞钱怎么拿？新农村建设有大量的铜钱的 y7EX&  

          现在的溧阳，宅基地是值钱的，不过，拆自己家的心疼，拆别人家的不心疼。 HMS9y%zl/  

           2020年9月，溧阳被农业农村部列入全国农村宅基地制度改革试点县 @`kiEg'Q  
      《溧阳市农村宅基地制度改革试点实施方案》获得批准实施，《关于探索农村宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”实现形式的实施意见（试行）》等一系列制度规范的落地，有力破解了农业农村发展的瓶颈问题，为溧阳城乡融合发展、乡村全面振兴提供强大法治保障，形成了农村土地“三权分置”的“溧阳路径”和集成经验。 :B*vkwT  
       2021年4月30日，溧阳市首张宅基地资格权证在上兴镇发出，新花村村民陈军通过择位竞价领到了全市第一本宅基地资格权证。至此，宅基地“三权分置”实现了跨域式发展，农村土地分置的“溧阳路径”也在乡村振兴的道路上，挥下了浓墨重彩的一笔。 jqX@&}3@  
zOiY0`=  

引用

引用第14楼li729129于2023-08-23 10:39发表的  : SY$J+YBLM  
`sk!C7%  
现在农村不让建房子，危房可以按照补偿拆掉（补偿好像每平方几百块钱），然后村委给出证明，宅基地还是屋主的，如果后期村子拆迁还是按照政府补偿来。 %qS]NC  

bSrRsgKvT  
        现在的政策是，一户农民家庭只能享受一处宅基地，但是如果原来有两处，可以继续享用，但是，如果拆除一处，政府是绝对不可能再同意房主建造的，有村委证明也不可能。 w\o)bn  
       最好的办法是帮其修复，这样既消除隐患，又美化了村庄，一举两得、皆大欢喜，你说对不对？哈哈。 + %MO7vL  
d`9W  
X!7VyE+n  

          还有一个办法，村里（或村上好心人人）赞助帮其修复，这样就恢复原貌，也不再是危房了，皆大欢喜。哈哈。 V&Xi> X8  

引用

引用第12楼大烟灰缸于2023-08-23 10:28发表的  : mmHJh\2v
 
同不同意的谁也不好说，除非是有村委的白纸黑字。这不是房子本身的问题，是宅基地的问题，不可能白给做路。 !nwbj21%  
\*uugw,\y  
除非是置换宅基地，不然这房子就只能等自然倒塌，宅基地还是房主的。别无他法 `$at9  

okz]Qc>G  
          情况大致是如此。 V{0%xz #  
! tGiTzzp  

按一户一宅处理，这房子是没补偿的，所以矛盾就出现了 &U&Zo@ot"x