[百姓生活]平均分配操作简单，但是合情合理吗？[复制链接]

年均分配操作简单，但是合情合理吗？ ICiGZ'k  
!hjF"Pa  
中华人民共和国民法典1130条全文 W
w"]3  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_140057_1691321857413455.jpg

|*^}e54  
【民法典1130条第一款】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 N>CNgUyP  
【专著解读】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般情况下应当均等。所谓“一般情况”，是指同一顺序的各个法定继承人，彼此在生活状况、劳动能力以及对被继承人所尽抚养、扶养或者瞻养义务等方面，情况基本相同，条件大致接近。所谓均等，是指同一顺序的各个法定继承人所取得的被继承人遗产数额比例相同，没有明显差别。（法律出版社《民法典继承编：实用问题版》法律出版社法律应用中心编） :| !5d{8S8  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_140057_1691321858875925.jpg

> `mV^QD  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_140057_1691321858410578.jpg

virt[5w  
【民法典1130条第三款】对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 (\'$$  
【专著解读】对被继承人尽了主要义务的继承人包括在生活上给予主要照顾的继承人，在分配遗产时给予这类继承人适当倾斜，有利于鼓励尊老养老，也符合权利义务相一致原则和公平原则。与被继承人共同生活的继承人，相较其他继承人而言，与被继承人在经济上、生活上、情感上存在更为密切的关系，彼此之间具有抚养关系，因此也可以多分遗产，这也一般符合被继承人的意愿。(法律出版社《中华人民共和国民法典继承编释义》权威机构专家编写法律释义标准版本） zp5ZZcj_  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_140057_1691321858394252.jpg

o/ 7[ G  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_140057_1691321859155554.jpg

[RY Rt/?Q  
【举例】溧阳老人去世后的遗产由两个子女继承。一个女儿简称继承女，一个儿子简称继承男。 =K_&@|f+B  
【继承女】住常州，约两个月看望一次父母。几年前退休，没有主动来溧阳轮流照顾老人的举动。要求平分遗产。 |*DkriYY  
【继承男】住老人隔壁楼栋，承担老人生活中需要子女帮助的所有事情，承担老人生病送医院及住院一切事宜，是给予老人生活主要照顾的继承人。老人最后几年不能自理，即使有保姆也天天陪伴老人，为老人买菜，为老人喂饭，照顾老人，相当于与老人共同生活。要求多分遗产。 -{q'Tmst  
upZtVdd  
A法官：认为法律条文和专著解读具体明确，是可以执行的法律准绳。如果事实确定，该平分就平分，该多分就要多分。从本案情况来看，应该支持多分。这样更显公平原则。 U1(cBY  
B法官：根据以往经验，基本都判平分。 v!$:t<-5N  
Z法官：认为继承女毕竟是嫁出去的女儿，能这样已经不错了，一个在常州一个在溧阳，不好比较，她毕竟出了力了，照顾老人出力多少没法量化，要发扬风格要团结，一般只会判平分。 mT #A?C2  
E]}_hZU  
面对民法典1130条，不同的法官居然有完全不同的理解。作为一个普通公民我们应该相信谁呢？如果一个法官对法律条文有了错误的理解，并且据此作出了错误的判决，那么法律的公正何在？公民还能享受公平公正吗？ t1G__5wp  
pXvys]@  
平均分配简单操作，真的合情合理吗？这和很多老百姓的生活密切相关，欢迎大家发表意见。

引用

引用楼主茅尖花红于2023-08-09 13:51发表的  :一般法官都是机械地照法律条文判决。 (2023-08-09 13:51)  *l;S"}b*,_  

#6v357-5  
更可怕的是人为因素的有意为之 ;xiwyfqgE  

一般法官都是机械地照法律条文判决。 ,k=8|=aF  

引用

引用楼主溧阳、老张于2023-08-08 19:11发表的  :如老人有资产，有退休工资.应在老人需要照顾的时候统一一下有偿照顾方案。照顾人每月拿到多少照顾费，以及看病买药的钱都由老人出，老人去世后再按遗嘱分割资产。这样矛盾会少一点。 (2023-08-08 19:11)  NL>Trv5  

;']u}Nh  
这个建议后来者可以参考 @x !,iT  

如老人有资产，有退休工资.应在老人需要照顾的时候统一一下有偿照顾方案。照顾人每月拿到多少照顾费，以及看病买药的钱都由老人出，老人去世后再按遗嘱分割资产。这样矛盾会少一点。 g1}:;VG=  

引用

引用楼主暗恋世事无常于2023-08-08 09:49发表的  :遗产太多也不是好事 (2023-08-08 09:49)  s~2o<#  

r~YBj>}  
但是也不至于为了霸占遗产六亲不认呀 t&EizH$  

遗产太多也不是好事 K-)!d$$   

民法典1130条第一款的权威专著解读认为：一般情况下应当均等。均等的条件是一般情况，而一般情况主要指继承人照顾被继承人的情况基本相同，相反如果继承人的情况大不相同，就不符合均等的条件，也就不应该均等。本案中两个人的情况即属大不相同，结论一目了然。 iu(obmh/o  

引用

引用楼主溧阳茶茗-于2023-08-07 16:28发表的  :没有公正只有你认为 (2023-08-07 16:28)  XPqGv=CN  

{l!{b1KJ  
您说要公正就要找上了天堂的人去说，请问怎么说啊？ h)ZqZ'k$  

一言难尽，真是家家有本难念的经。 J^yqu{
  

引用

引用第24楼江南书局于2023-08-07 14:32发表的  : 
OM1{-W  
n0co* ]X+k  
依您的意思，如果没有遗嘱就没法公正了 G4:\6fu  

[(_,\:L${  
没有公正只有你认为 mOh?cjOi  

引用

引用楼主白骨之魂于2023-08-07 08:25发表的  :你家里到底有多少遗产可以分啊？ (2023-08-07 08:25)  pXlqE,  

CKZEX*mPC  
多少不是问题，公平公正才是问题 w (RRu~J  

引用

引用楼主＠毛毛细雨于2023-08-06 22:00发表的  :法官是人不是神，中国很多法官断案是根据自己对法律的解读来判，还有部分法官是和稀泥断案。 ]U'zy+  
 (2023-08-06 22:00)  ca3zY| Oo  

n=JV*h0  
是啊，那公民的公平公正何在 3GKKC9C6  

Z法官认为照顾老人出力多少没法量化。在照顾老人方面，一个几乎没出力，一个几乎出了全力，怎么没法量化？Z法官是没能力量化呢？还是不愿意量化呢？ *2-b&PQR{  

引用

引用楼主溧阳茶茗-于2023-08-07 09:14发表的  :法官判决有什么问题？你要公正，该跟令堂说去，让她死前立个遗嘱， (2023-08-07 09:14)  hP WP6;Z  

q>K 3a1x  
依您的意思，如果没有遗嘱就没法公正了 K@2"n| S;  

引用

引用楼主纷纭少妇于2023-08-07 10:31发表的  :证据充足可以据理力争合法权益 (2023-08-07 10:31)  J[uH@3v  

3:#6/@wQ  
谢谢您的建议 }.8yKj^p  

引用

引用楼主江南书局于2023-08-07 08:44发表的  :当然有证据，可以视而不见吗？ (2023-08-07 08:44)  .w{Y3,dd>  

,H.5TQ#  
证据充足可以据理力争合法权益 k$f2i,7'  

法官判决有什么问题？你要公正，该跟令堂说去，让她死前立个遗嘱， ~UeTV?)  

引用

引用楼主shiver于2023-08-07 08:15发表的  :按着你的意思判就是人民的好法官 (2023-08-07 08:15)  ,#GB  

!||Gfia  
以事实为根据，以法律为准绳！ |s
Fd5X  

引用

引用楼主纷纭少妇于2023-08-07 08:33发表的  :关键是拿出证据 (2023-08-07 08:33)  8c9<kGm$E  

@^-Y&N!b=  
当然有证据，可以视而不见吗？ (/]#G8  

关键是拿出证据 p19@t
o5l  

明摆着的法律条文，老百姓都能看得清楚上面的文字，当然不识字的人看不懂。至于法官么读大学时肯定学过，那揣着明白装糊涂呢，就让大家看看清楚吧。 5*YvgB;  

引用

引用楼主小红辣椒于2023-08-06 20:45发表的  :怎么类似葫芦僧判断葫芦案？ (2023-08-06 20:45)  Vym0|cW  

GCO: !,1  
正是 `<>QKpAn  

引用

引用楼主shiver于2023-08-07 08:15发表的  :按着你的意思判就是人民的好法官 (2023-08-07 08:15) J-d B  

v7./u4S|V  
根据法律，不是什么个人意愿，有法可依。 {b4`\I@<  
=_|G q|  

你家里到底有多少遗产可以分啊？ 1a{r1([)