关于网友“迎春”昨天晚上发帖“强烈建议全市取消公共场所停车费”之我见

引用

引用楼主疯跑的狼于2023-05-23 08:24发表的  :肯定是收费合理，要不然在市区你不可能找到一个空的车位，但是要延长收费时间，两小时内免费比较好。 -$'~;O3s  
 (2023-05-23 08:24)  [8{_i?wY  

引用

引用楼主大烟灰缸于2023-05-23 08:24发表的  :这个夸张了， Oex{:dO "F  
大家反对的不是停车收费， sURUQ H  
有意见是收费多少和免费时长， Km| 9Too  
也就是收费方案的设计问题 (2023-05-23 08:24)  23(B43zy  

引用

引用第2楼不局一个于2023-05-23 08:17发表的  : #+2:d?t  
不知道淄博是不是发生了楼主所讲的情形。 6xDl=*&%  

引用

引用楼主城西一只花于2023-05-23 10:02发表的  :你搞清楚了 大家反应的不是收费停车，是收费太贵 (2023-05-23 10:02)  -N-4l  

引用

引用楼主纷纭少妇于2023-05-23 10:35发表的  :众口难调，服从政府规定 (2023-05-23 10:35)  E{+c*sz  

引用

引用楼主一梦醉千城于2023-05-23 02:39发表的 关于网友“迎春”昨天晚上发帖“强烈建议全市取消公共场所停车费”之我见 : 5>4A}hSe  
网友“迎春”您好！昨天晚上您发帖称“强烈建议全市取消公共场所停车费”之我见: 23u1nU[0  
    您贴子中提到“马路画一圈弄几个停车位都承包给私人了”没有事实与证据，“全市取消公共场所停车费”没有法律依据。 xJF6l!`  
  如果“全市取消公共场所停车费”，将给机动车停放秩序带来灾难，市区一百多的小区的车子全部停放于公共停车场所（含城市道路停车泊位），市区将找不到一个停车位，必将造成市区机动车乱停乱放，给群众出行带来困难，给交通带来瘫痪，给正常的小区车位销售和租赁带来毁灭性的打击，扰乱房地产市场的正常秩序。 J.1ln =Y  
   目前全市公共停车场（指为社会车辆提供停放服务的场所）收费是依据的“江苏省机动车停放服务收费管理办法”（以下简称“办法”），我市停车管理部门（市停车管理办公室）严格按照“办法”精神，维护着机动车停放者和停车设施经营者、管理者的合法权益，市区区域内的机动车停放服务场所全部依法依规设立（含城市道路停车泊位），各停车场均严格执行明码标价规定，并在停车设施出入口处或者交费地点显著位置设置了停车收费公示牌，且严格按“办法”规定公示了内容。 S'%cf7Z  
     特发帖浅谈个人观点，全盘否定您帖子内容。 $jm>tW&;  
....... W_f"Gk  

引用

引用楼主西塘人于2023-05-23 09:15发表的  :一派胡言。南京话就是比大胡话！ 3RH#e1Y  
 (2023-05-23 09:15)  .jGsO0  

引用

引用楼主spf1131于2023-05-23 13:57发表的  :我想问一个问题，为什么前两年市政机关单位开放停车场所，为什么现在开始收费，一个政策执行两年就不执行了？ (2023-05-23 13:57)  n\ ',F  

引用

引用楼主东风小恶于2023-05-23 11:15发表的  :又是一个犯了当官病的 (2023-05-23 11:15)  A2_3zr
E  

引用

引用楼主一梦醉千城于2023-05-23 10:03发表的  :跟帖的网友理性的，发帖的人没有根据。 (2023-05-23 10:03) eG>Fn6G<g