查看完整版本: [-- 【官方投票】溧阳市城乡公交票价调整民意调查，请你投上宝贵的一票~ --]

论坛入口 -> 百姓生活 -> 【官方投票】溧阳市城乡公交票价调整民意调查，请你投上宝贵的一票~ [打印本页]

登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<< 1 2 >> Pages: ( 2 total )

茶茶

2020-12-16 15:58

【官方投票】溧阳市城乡公交票价调整民意调查，请你投上宝贵的一票~

投票说明

.YiaXP

1、电脑投票在正文上方，手机app投票在正文下方（请拉到文末进行投票）；

2、为防止恶意投票，每个论坛用户只能投票一次（须登录后才能投票）；

3、本次投票为单选；

4、投票时间：2020年12月16日——12月27日；

---------------------------

LVmY=d>

溧阳市城乡公交票价调整民意调查

t&f" jPu>

为积极推行城乡公交一体化，实现城乡公交服务均等化，提升广大市民公交出行满意度，增强公共交通可持续发展能力，溧阳市拟对城市、市镇、镇村三级公交票价进行调整。现将三种调整方案通过问卷调查广泛征求市民意见，请溧阳社会各界人士积极参与。问卷调查截止日期为12月27日。

?>)yKa#U

溧阳市道路运输事业发展中心

2020年12月16日

%]GV+!3S
)OUU]MUH

本次投票为单选，请投下您宝贵的一票

che	2020-12-17 09:00
个人觉得方案三好点吧按距离收费公平

阿尔格	2020-12-17 09:06
个人支持方案1，向大城市靠拢。。。。

印象无言	2020-12-17 09:06
个人觉得第一种方案好，惠民，方便，又能享受优惠政策

印象无言	2020-12-17 09:08
觉得第一种方案比较好，惠民利民，统一方便，又享受国家优惠政策

寒冷	2020-12-17 09:08
个人觉得第一种方案好，惠民，方便，又能享受优惠政策

这是用户名	2020-12-17 09:09
建议：开几条镇村线，缓解102路车路长人多钱多的情况。上沛-旧县或庆丰-南渡；或上沛-南渡；和上沛-上兴。

孝为先	2020-12-17 09:12
第一套方案比较方便。

这是用户名	2020-12-17 09:13
第一种方案是好呀，是惠民呀，但要地方财政能撑的住呀，这点上我不怎么看好溧阳。

闹钟	2020-12-17 09:14
第一套方案比较好，方便！

旭日东升8	2020-12-17 09:23
第一套方案好

一路平安1	2020-12-17 09:24
最好是取消敬老卡

江南神韵	2020-12-17 09:26
方案1优惠了乡镇百姓出行，城市公交出行成本增加

9432618	2020-12-17 09:33
方案一最符合

向日葵妹妹	2020-12-17 10:22
2和三到底有什么区别

向日葵妹妹	2020-12-17 10:24
哦哦哦理解了

雷义龙	2020-12-17 11:04
方案1优惠了乡镇百姓出行，城市公交出行成本增加

haimianbaobao	2020-12-17 13:29
方案二吧，方案一要是搞的到乡下的车两小时一班就没意义了。

逍遥居士806.	2020-12-17 14:28
个人觉得第一好，城乡票价一体化，隔壁城市都几年了2 元一票制，希望溧阳领导把恵民工作做好，方便老百姓

男子汉	2020-12-17 15:38
建议取消老年人免费，统一城乡公交一元价，早晨上班时间全部是这些免费老年人占用资源！

蒲溪	2020-12-17 16:39
支持方案一，城乡居民一视同仁！

外行领导内行	2020-12-18 13:05
支持方案一，农村人也是溧阳纳税人，溧阳市财政不能只补贴城市居民，应该一视同仁!

奥运会	2020-12-18 14:21
引用引用第20楼蒲溪于2020-12-17 16:39发表的 : ~LSy7$rz 支持方案一，城乡居民一视同仁！ 5,Qy/t}K QK,=5~IJ 这是一视同仁？相差多少路哦！

现实中	2020-12-18 15:50
凭溧阳居民户籍的、本地身份证乘车！全民免费！

njt2012	2020-12-18 16:08
支持第一种。

曾经有过	2020-12-19 12:19
取消老人免费公交政策

随风潜夜	2020-12-19 18:49
反对方案三，麻烦。支持方案一，但投了方案二，量力而行。 D~XU`;~u 在有余力的情况下，最好能实施换乘优惠政策，鼓励市民换乘出行。有利于建设有干有支的公交网。说实话，现在公交线路比较驳杂，线路过多的后果就是，要么班次密度上不去，要么公交开支下不来。

wgh32199	2020-12-19 20:53
支持方案2，小城市室内公交线路都很短，收费2元不合理！

日月同辉	2020-12-20 13:27
支持第一种！人口流动才能促进社会的发展，经济的繁荣。鼓励大家公交出行有利保护环境，节约出行成本

老家住在河边	2020-12-20 16:28
农村人都支持方案1.， :A,O(

二两半

2020-12-21 14:37

引用
引用第26楼随风潜夜于2020-12-19 18:49发表的 : h2im sjf
反对方案三，麻烦。支持方案一，但投了方案二，量力而行。 Zb12:?
在有余力的情况下，最好能实施换乘优惠政策，鼓励市民换乘出行。有利于建设有干有支的公交网。说实话，现在公交线路比较驳杂，线路过多的后果就是，要么班次密度上不去，要么公交开支下不来。 7uWJ6Wk

\H},ouU
我觉得还是方案二比较靠谱，方案一的话，财政补贴有点吃力。。。

中国人寿~~王星	2020-12-21 20:42
方案一实行了乡下的都往城里跑了促进城市的消费。虽然公交钱少赚了但是一个人去溧阳消费几十政府就赚回来了这一招可以啊

雨天的书	2020-12-22 09:34
支持第一种，体现城乡一体，全域旅游的需要。

平陵风雨	2020-12-23 08:35
支持第一种，方便、快捷、好记、利民，真正体现公交城乡一体化。 v4nvZ6

大烟灰缸

2020-12-23 08:39

就我个人来说，方案二合理。一从乘客习惯来说现有城区和村镇公交都是一元，习惯了。二城区和村镇公交运行线路距离短一元合理，市镇公交以前主要矛盾问题是班次间隔长，价格不是问题。方案二实行也降低了乘车成本比一如上黄到城区现在4到5元，也没有50公里实际最远站也只有30公里左右！ 5P5A,K

沉默观看	2020-12-23 08:49
方案2好。

山丹丹花开	2020-12-23 15:46
从合理性来看，方案二更符合公交的科学规划，票价跟着距离略有变动，隔壁宜兴就是这种模式，只是宜兴起步是二元

lylyly123123	2020-12-25 12:45
引用引用第1楼che于2020-12-17 09:00发表的 : 1[fkXO{ 个人觉得方案三好点吧按距离收费公平 2 kx;xO>dC AaCnTRG

如来不是佛	2020-12-27 21:26
能不能不谈钱？谈服务。

潘家花姑娘	2020-12-27 22:24
取消老年人免费，可以适当收点费，虽然方案一比较方便统一，前几天坐公交车也在想的，溧阳城里的公交车一块钱一直收到今年，会不会亏本啊我支持方案二，按距离长短来收费，

往往	2020-12-28 05:53
实行方案1，城乡之间公交车班车改为2小时一斑，。

笑观天下	2020-12-28 06:16
引用引用第19楼男子汉于2020-12-17 15:38发表的 : [-94=\|S @ 建议取消老年人免费，统一城乡公交一元价，早晨上班时间全部是这些免费老年人占用资源！ ;%.k}R%O@ dE!=a\|Pl 支持

平陵彭氏	2020-12-28 08:54
引用引用楼主潘家花姑娘于2020-12-27 22:24发表的 :取消老年人免费，可以适当收点费，虽然方案一比较方便统一，前几天坐公交车也在想的，溧阳城里的公交车一块钱一直收到今年，会不会亏本啊我支持方案二，按距离长短来收费， (2020-12-27 22:24) "A3xX&9-q C{^@.8: 或者老年卡限时免费，高峰期不能免费

浪漫刺客	2020-12-28 09:03
高峰期老年卡收费

skysky_0625	2020-12-28 10:00
建议对老年卡每年给予一定的限额，超过部分按照普通市民一样价格处理。

洞庭	2020-12-28 10:36
一元票价就很好，支持一下

宗森十气

2020-12-28 11:05

首先老年人没事不要在上下班期间占用公交车资源，建议在这个时间段所有卡都是统一原价（除学生卡），其他区间都是给老年卡和敬老卡优惠，而不是直接免费。 >*CK@"o
增加9路车的次数或者拆散总路程。 W<l(C!{
可以经过统计后统一收费价格，大多数市民是无法记住某些班车的花费，尤其是累进制收费，到时候司机都要解释大半天

朗朗星空	2020-12-28 11:19
不要钱最好，公共资源被占用本身就不合理

我爱你中国007	2020-12-28 12:10
城市公交不需要补贴吗？

曹山老农	2020-12-28 14:52
引用引用第3楼印象无言于2020-12-17 09:06发表的 : R0'EoX 个人觉得第一种方案好，惠民，方便，又能享受优惠政策 ="K>yUfcFl g7i6Yj1 4pv :u:Z

查看完整版本: [-- 【官方投票】溧阳市城乡公交票价调整民意调查，请你投上宝贵的一票~ --] [-- top --]

Powered by phpwind v8.5 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.215644 second(s),query:3 Gzip enabled