警方这个认定为公务行为划清了界限

国家行政机关的公务行为遇到阻碍，这种情况并非罕见。如何处理这种情况，国家行政机关的规章和国家法律法规都有明文规定。所有这些规定，在为国家行政机关及其公务人员授权的同时，也为其权力范围及其公务行为的范围划定了界限。因此，从法理上说，国家行政机关及其公务人员的公务行为，只有在法律范围内，才是合法行为，才受法律的保护；超出法律规定的行为，就是越权行为、不合法行为，甚至是违法行为。而越权行为、不合法行为和违法行为，都不在法律保护范围之内，甚至反过来，是法律要追究和制裁的行为。从这个意义上讲，重庆警方在处理上述案件时，准确地把握和执行了法律，依法为相关行政机关的公务行为标定了范围。 H07\z1?.K
9c^,v_W@
在重庆警方通报的上述案件中，城管队员责令商贩不得占道经营无疑是正常的公务行为。并且，对于随后如何处理被责令商贩的不满，相关城管的法律规定以及内部规章也都有相应的处置办法。在行政机关被授权范围内，执行公务的城管队员不可能拥有以暴力处置商贩反抗行为的权力。因此，在公务中实施暴力的城管队员，其行为已经超出了合法范围，因而不再是受法律加持且以国家强制力为后盾的公务行为，对其公务行为以外所施暴力的反抗，就是受法律保护的防卫行为。 &%OY"Y~bI!
R"W}\0k
重庆警方对上述案件的处理结果，不仅是对法律的严格把握和执行，从某种角度而言，也是为警方自己卸下了沉重的负担。在许多类似上述案件的处置过程中，行政机关在其公务行为超出授权界限而捅出漏子时，往往让警方出面为其背书。在一些此类案件的处置过程中，警方在履职安定局面时，如果没有像重庆警方那样依法公正处理引发案件的人员，就会形成恶性循环，行政机关越权行政、违法行政的“敞口”会越来越大，其公务人员的行为就会越来越出格，由此产生的警方的负担也会越来越重，国家强制力的威慑效应和警方的公信力也会大打折扣。 <-I69`
B4.: 9Od3
因此，相关行政机关及其公务人员应以此案为戒。 ;UQza ]i
`Gio 2gl9
　　（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”） D4VDWv
+a5F:3$
O`Tz^Q/D
[attachment=2644594]

吾依得乐	2020-09-14 20:59
本应如此而已。

迎春	2020-09-14 21:03
引用引用楼主吾依得乐于2020-09-14 20:59发表的 :本应如此而已。 (2020-09-14 20:59) g<Z :`00\| 3"x_Y 不不不是社会的发展进步，视频网络的力量……

海上的风	2020-09-14 21:05
正当防卫的典型案例

迎春	2020-09-14 21:07
引用引用楼主海上的风于2020-09-14 21:05发表的 :正当防卫的典型案例 (2020-09-14 21:05) CV0id&Nv e\6H.9= 是的，冲动是魔鬼害人害己……

吾依得乐	2020-09-14 21:15
引用引用楼主迎春于2020-09-14 21:03发表的 :不不不是社会的发展进步，视频网络的力量…… (2020-09-14 21:03) >` s" C YYT;a$GTo 更确切说怕激起民愤，这是群众的力量无穷大，为政者也知道。

溧阳小小布	2020-09-14 21:16
有点意思

飘泊一生	2020-09-14 21:17
如果没有网络视频曝光，公安机关能处理？全国这么多冤假枉杀案是如何产生的？即使曝光后有几个能够翻案和追责的？

海棠依旧h	2020-09-15 05:24
离天亮还早呢，

石头雨	2020-09-15 06:03
比较有正义感的通报

石头雨	2020-09-15 06:04
幸亏有高清监控，否则商贩肯定吃亏的

迎春	2020-09-15 08:13
引用引用楼主石头雨于2020-09-15 06:04发表的 :幸亏有高清监控，否则商贩肯定吃亏的 (2020-09-15 06:04) l9\W=-' 0h1u W26^ 是的，监控没有坏的重要性。

健身人	2020-09-15 08:16
此案为戒

冒充田螺的蜗牛	2020-09-15 08:17
还是有明事理的衙门存在的 XHA\|v ^ qiet <F 这是国之幸，加油吧！

冬瓜西瓜	2020-09-15 08:22
都文明？要那么多人干嘛

查看完整版本: [-- 警方这个认定为公务行为划清了界限 --] [-- top --]

Powered by phpwind v8.5 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.209707 second(s),query:3 Gzip enabled