新城区当有新格局，商业建设岂能与民“争光”

\2i4]
V  
 $oK,&_  
    前期发帖，反对在御湖城小区东侧建百米酒店，呼吁给住户留下一缕阳光。有名为“论坛人员”者，留言称“政府要为管辖范围下的全域人民负责，切不可能为某一小利益集团负责”，以及“日照时间够标准，应该就可以了”。言下之意，是要求我们不能只顾自己的利益，要顾全大局。 ?bbu^;2*f  
    道理非常正确，但在这里，却有些不合时宜。 o?uTL>Zin  
    先辈们为了不让我们饿肚子，勒紧腰带干革命，所以才有了现在的发展，才有了现在的民主、富强和小康，我们明明已经可以吃饱饭了，为什么还要叫我们饿肚子呢？所谓牺牲局部和够标准就行，无非是拉大旗做虎皮而已。在民生领域，绝不能讲究牺牲局部，保全整体。 ==I:>+_^|  
    其次，能不能说建一座酒店就是为全体溧阳人民负责？这座酒店能为全体溧阳人民带来多少利益？小区居民为这座酒店牺牲采光，值还是不值？该酒店是否值得修建，是否一定要建在御湖城东侧，是否有必要楼高百米，都有待商榷，都还是问题。 o2?[*pa  
    再次，如果规划的结果是一定要牺牲一部分人利益，只能说明规划本身可能还存在问题。 M`HXUA4  
    十九大报告号召，全党同志一定要永远与人民同呼吸、共命运、心连心，永远把人民对美好生活的向往作为奋斗目标。相信政府开发建设新城区，应该也是响应中央号召，是为了满足人民对美好生活的向往。新的城区，当有新的格局，其布局应该更加大气，其标准应该“更高”，而不应该只是“最低”。如果一味追究经济，新小区住户还是坐井观天，不见天日，从何谈民生，从何谈美好生活？ Nb\4Mv`  
    所以，新城区当有新格局，商业建设不能靠与民“争光”而得利。

引用

引用楼主山登绝顶于2019-10-27 16:48发表的 新城区当有新格局，商业建设岂能与民“争光” : P9:7_Vc  
前帖链接 *y5d &4G2  
    前期发帖，反对在御湖城小区东侧建百米酒店，呼吁给住户留下一缕阳光。有名为“论坛人员”者，留言称“政府要为管辖范围下的全域人民负责，切不可能为某一小利益集团负责”，以及“日照时间够标准，应该就可以了”。言下之意，是要求我们不能只顾自己的利益，要顾全大局。 wWY6DQQB  
    道理非常正确，但在这里，却有些不合时宜。 e%`gD*8  
    先辈们为了不让我们饿肚子，勒紧腰带干革命，所以才有了现在的发展，才有了现在的民主、富强和小康，我们明明已经可以吃饱饭了，为什么还要叫我们饿肚子呢？所谓牺牲局部和够标准就行，无非是拉大旗做虎皮而已。在民生领域，绝不能讲究牺牲局部，保全整体。 &at>pV3_  
    其次，能不能说建一座酒店就是为全体溧阳人民负责？这座酒店能为全体溧阳人民带来多少利益？小区居民为这座酒店牺牲采光，值还是不值？该酒店是否值得修建，是否一定要建在御湖城东侧，是否有必要楼高百米，都有待商榷，都还是问题。 ~e{Ag
Y)  
....... 7.CzS  

       新城区当有新格局，商业建设不能靠与民“争光”而得利。

引用

引用楼主漫漫南山于2019-10-27 23:42发表的  :说的不知道什么鬼道理，只是站在自己立场的瞎扯 (2019-10-27 23:42)  KNC!T@O|{#  

引用

引用楼主1963于2019-10-28 05:11发表的  :人家建房跟你小区有屁的关系啊 (2019-10-28 05:11)  -869$  

引用

引用楼主juce12345于2019-10-28 11:20发表的  :日照最低标准是冬至日日照满足3小时。至于你说的采光问题主要是在于你家户型窗户开得是不是够大，以及业主本身这栋楼的凹凸。日照和采光不是一个意思。 _m3PAD4  
一般情况小区里一层住户会是这个标准的临界点。其他都是高于并且越往上越远高于这个标准。 o6xl,T%  
这里我就理解楼主说的是日照。影响 .. (2019-10-28 11:20)  iP|h];a+@