查看完整版本: [-- 说话要负责人,动不动就豆腐渣。请问你在现场吗?没有调查就没有发言权。 --]

论坛入口 -> 百姓生活 -> 说话要负责人,动不动就豆腐渣。请问你在现场吗?没有调查就没有发言权。 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

maidianshangche 2019-10-10 19:12

说话要负责人,动不动就豆腐渣。请问你在现场吗?没有调查就没有发言权。

[attachment=2324992] @~$d4K y<  
:o8`2Z*g  
无锡312国道 锡港路上跨桥坍塌 现场图片 SvSO?H!-  
u&I c  
p*c(dkOe8  
看清楚拉的是什么货 钢卷 b y>%}#M  
网络不是法外之地,请诸位不要造谣生事。

阳光杨 2019-10-10 19:28
车没压坏,桥压坏了

一生世世 2019-10-10 19:31
不要又说是车压坏的吧

马云的亲戚 2019-10-10 19:31
这种车能有多重,一个高架桥百来吨都承受不了还叫质量合格,装什么专家

丸子头 2019-10-10 19:35
车都能承载的重量桥确承载不了?不是豆腐渣工程是什么?

漂泊的风 2019-10-10 19:35
楼猪别激动,莫不是有份参与造桥吧!具体原因坐等官方调查!

金玉佳园 2019-10-10 19:36
车能承受之重而桥不能承受?希望人没事!祈福!

逆天流 2019-10-10 19:36
百来吨真不算什么

不做评论 2019-10-10 19:37
引用
引用楼主马云的亲戚于2019-10-10 19:31发表的  :这种车能有多重,一个高架桥百来吨都承受不了还叫质量合格,装什么专家 (2019-10-10 19:31)  o`n8Fk}i  
/UunWZ u%  
就是,楼主觉得自己何必牛逼一样,估计做桥的他家亲戚

不做评论 2019-10-10 19:38
就是偷工减料豆腐渣工程....坐等抓起来坐牢,害人精

马云的亲戚 2019-10-10 19:39
引用
引用楼主不做评论于2019-10-10 19:37发表的  :就是,楼主觉得自己何必牛逼一样,估计做桥的他家亲戚 (2019-10-10 19:37)  7a9">:~  
&c-V QP(  
真有可能,莫不是其中的一个包工头

焦油量 2019-10-10 19:39
搞笑的,车没压坏,桥压坏了,是车装太重?

椒盐小排骨 2019-10-10 19:41
楼主就是讨骂的,开了这么久,其他地方不塌,开到这里就塌了?看来钢卷也会找地方发脾气?

威远 2019-10-10 19:44
只有昆仑中介才有发言传

醉城メ夜风 2019-10-10 19:46
论坛是楼主的

汇集各地的风格 2019-10-10 19:48
车胎没压炸,桥压塌了?楼主是这意思?

elpmis 2019-10-10 19:56
锅肯定得有人背,反正就是轮胎没压坏,桥压坏了。

薄妆浅黛 2019-10-10 19:57
还是桥质量不过关。

夏之季风 2019-10-10 20:13
楼主火气很大啊……需要降降火先……坐等官方报告……

白骨之魂 2019-10-10 20:13
这件事搞到最后搞不好还只能是卡车来背锅

溧阳朱老大 2019-10-10 20:14
那谁有资格调查?不是调查组的人不能说话了?不能发言了?

mmyq 2019-10-10 20:31
车没被压翻身桥翻身了

mmyq 2019-10-10 20:32
引用
引用楼主白骨之魂于2019-10-10 20:13发表的  :这件事搞到最后搞不好还只能是卡车来背锅 (2019-10-10 20:13)  x%yzhIRR  
[]-<-TqJ  
分析的有道理

金云 2019-10-10 20:36
真自以为是

行者如云 2019-10-10 20:44
你真老脑经不太正常,桥塌了不是桥的锅,是货车的锅,敢问你家就是这么修桥的吗,这么点钢卷就能把桥压塌了,还做鬼的高架,里面钢筋混凝土都拿来摆摆样子的

水中花 2019-10-10 20:45
看到评论我就放心了

普通农民 2019-10-10 20:49
引用
引用楼主马云的亲戚于2019-10-10 19:31发表的  :这种车能有多重,一个高架桥百来吨都承受不了还叫质量合格,装什么专家 (2019-10-10 19:31)  2U`!0~pod  
7/HX!y{WP  
车是不重,车上不锈钢钢卷挺重的

昆仑中介 2019-10-10 20:50
引用
引用楼主maidianshangche于2019-10-10 19:12发表的 说话要负责人,动不动就豆腐渣。请问你在现场吗?没有调查就没有发言权。 : ( m7qc  
[attachment=2324992] A>f rf[fAW  
jFl!<ooCo  
无锡312国道 锡港路上跨桥坍塌 现场图片 q#F+^)DD [  
4,&f#=Y  
#"-DE- I[  
....... mMT\"bb'  
< r)5jf  
         钱塘江大桥始建于民国23年(1934年)8月8日;分别于民国26年(1937年)9月26日和11月17日铁路桥、公路桥建成通车;于民国26年(1937年)12月23日为阻断侵华日军南下而炸毁;于民国37年(1948年)5月成功修复。于2006年5月25日被列为中国第六批“全国重点文物保护单位”。 ctPT=i60  
y,6KU$G  

夸父逐日 2019-10-10 20:56
       看图是单拄墩高架公路桥,断桥也不是向下垂直折断,而是三跨桥面整体侧翻。个人判断桥梁垂直承重应该没什么问题,主要问题可能是桥面左右实际承载超过了极限均衡限度。

789789 2019-10-10 20:58
那么这个桥设计载何是多少?一侧载何是多少每米。

好酒不见 2019-10-10 20:58
这种高架桥属于单柱式桥墩梁式桥,优点是单柱墩,比较经济,缺点就是受力不尽合理,单侧超载容易造成倾覆,当年哈尔滨高架匝道倒塌也是这种单柱墩结构,现在新建的高架已经不允许了。 KvjH\;78  
[attachment=2325180]

夸父逐日 2019-10-10 21:22
引用
引用第27楼昆仑中介于2019-10-10 20:50发表的  : b(A;mt#N  
'EB5#  
         钱塘江大桥始建于民国23年(1934年)8月8日;分别于民国26年(1937年)9月26日和11月17日铁路桥、公路桥建成通车;于民国26年(1937年)12月23日为阻断侵华日军南下而炸毁;于民国37年(1948年)5月成功修复。于2006年5月25日被列为中国第六批“全国重点文物保护单位”。 lW Fm>DiLY  
1#x@  
RPkOtRKL=w  
Bm;@}Ly=G  
暖气不通!哈哈 T'7x,8&2|  

戏爱一生 2019-10-10 21:30
引用
引用第27楼昆仑中介于2019-10-10 20:50发表的  : "#`c\JuR ]  
V__n9L /t  
         钱塘江大桥始建于民国23年(1934年)8月8日;分别于民国26年(1937年)9月26日和11月17日铁路桥、公路桥建成通车;于民国26年(1937年)12月23日为阻断侵华日军南下而炸毁;于民国37年(1948年)5月成功修复。于2006年5月25日被列为中国第六批“全国重点文物保护单位”。  z|G 39  
;%PdSG=U  
u=6{P(5$j  
4Jj O.H  
钱塘江大桥总工程师是茅以升大师,他的设计这座大桥的使用寿命是50年,使用到74年的时候经测定该大桥仍然坚固,堪称造桥史上的奇迹。

夸父逐日 2019-10-10 21:45
引用
引用第27楼昆仑中介于2019-10-10 20:50发表的  : gw9:1S  
as| MB (  
         钱塘江大桥始建于民国23年(1934年)8月8日;分别于民国26年(1937年)9月26日和11月17日铁路桥、公路桥建成通车;于民国26年(1937年)12月23日为阻断侵华日军南下而炸毁;于民国37年(1948年)5月成功修复。于2006年5月25日被列为中国第六批“全国重点文物保护单位”。 `=f1rXhI+1  
w`OHNwXh#I  
79Vp^GG7  
kT6EHuB  
能认字,或许能使你粗略理解一点法律法规。但是结构力学这些理科知识就不是你识两字就能看懂的了。 k`Ifd:V.y  
sp$W=Wu7  
H"> }y D  

skwxs 2019-10-10 21:53
引用
引用楼主夸父逐日于2019-10-10 20:56发表的  :       看图是单拄墩高架公路桥,断桥也不是向下垂直折断,而是三跨桥面整体侧翻。个人判断桥梁垂直承重应该没什么问题,主要问题可能是桥面左右实际承载超过了极限均衡限度。 (2019-10-10 20:56)  3QrYH @7zx  
r:Xui-  
看到现在只有你的评论靠点谱,开始看到视频我也想为什么桥墩要做单柱的而不做双柱的呢?单柱的不是更容易翻吗?

maidianshangche 2019-10-10 21:54
经济因素,已经服役近15年了。

skwxs 2019-10-10 21:58
引用
引用楼主好酒不见于2019-10-10 20:58发表的  :这种高架桥属于单柱式桥墩梁式桥,优点是单柱墩,比较经济,缺点就是受力不尽合理,单侧超载容易造成倾覆,当年哈尔滨高架匝道倒塌也是这种单柱墩结构,现在新建的高架已经不允许了。 8 ]N+V:  
[attachment=2325180] (2019-10-10 20:58)  5u\si4BL{  
~Cj55S+  
看着也不稳固感觉像跷跷板一样,再说大车都是靠右行驶的,这样肯定受力不均匀哇

蒋先森 2019-10-10 22:12
引用
引用楼主周总于2019-10-10 20:57发表的  :还180多吨,什么车啦能拉这么多,坦克啊 (2019-10-10 20:57)  W$0<a@  
8Z!+1b  
看新闻

爱画来玩 2019-10-10 22:12
引用
引用第34楼夸父逐日于2019-10-10 21:45发表的  : 4em7PmT  
r:y *l4  
能认字,或许使你粗略理解一点法律法规。但建筑结构、桥梁结构这些理科知识就不是你识两字就能看懂的了。 =V1k'XJ  
Rs:<'A  
UnZ*"%  
看到现在   还算你这段话说的在理些

寂寞三文鱼 2019-10-10 22:24
估计,单柱墩,桥面侧重顷斜,造成的起因。

醉饮星河 2019-10-10 22:29
导致超载车能上路正常行驶的各个不作为相关

威远 2019-10-10 22:34
引用
引用楼主昆仑中介于2019-10-10 20:50发表的  :         钱塘江大桥始建于民国23年(1934年)8月8日;分别于民国26年(1937年)9月26日和11月17日铁路桥、公路桥建成通车;于民国26年(1937年)12月23日为阻断侵华日军南下而炸毁;于民国37年(1948年)5月成功修复。于2006年5月25日 .. (2019-10-10 20:50)  X\hD 4r"  
\^?BC;s^C  
果然肯讲?

海棠依旧h 2019-10-10 22:36
都别喷楼主了,应该换个思维看楼主……

haimianbaobao 2019-10-10 22:39
一个个啥也不懂,只知道喷

工体音乐 2019-10-10 22:44
引用
引用楼主夸父逐日于2019-10-10 20:56发表的  :       看图是单拄墩高架公路桥,断桥也不是向下垂直折断,而是三跨桥面整体侧翻。个人判断桥梁垂直承重应该没什么问题,主要问题可能是桥面左右实际承载超过了极限均衡限度。 (2019-10-10 20:56)  y VUA7IY  
,!|/|4vh  
整个论坛算你说的在理,其他人都是凭感觉看看热闹。

威远 2019-10-10 22:47
引用
引用楼主夸父逐日于2019-10-10 21:45发表的  :能认字,或许能使你粗略理解一点法律法规。但是结构力学这些理科知识就不是你识两字就能看懂的了。  3p"VmO  
\kvd;T#t6  
xSs);XO,  
 (2019-10-10 21:45)  V2,54YE  
tjBs>w  
如果让他实地调查一下,或许还能详出一个逻辑,装神弄鬼的的,无所不能的样子,让地球人不得安宁……

往事十六 2019-10-10 22:51
引用
引用楼主昆仑中介于2019-10-10 20:50发表的  :         钱塘江大桥始建于民国23年(1934年)8月8日;分别于民国26年(1937年)9月26日和11月17日铁路桥、公路桥建成通车;于民国26年(1937年)12月23日为阻断侵华日军南下而炸毁;于民国37年(1948年)5月成功修复。于2006年5月25日 .. (2019-10-10 20:50)  & 1p\.Y  
Ds9pXgU( Z  
有内涵的发言。声东击西,指桑骂槐,全文找不到一点瑕疵。老昆老江湖呀!佩服佩服!

威远 2019-10-10 22:54
非常时期,重大影响,慎言!

昆仑中介 2019-10-10 22:56
引用
引用第32楼夸父逐日于2019-10-10 21:22发表的  : ym9Z:2g  
Bw;sg;  
暖气不通!哈哈 I 8vv  
K#rfQ0QK/!  
dF:@BEo  
          茅以升设计的钱塘江大桥难道又碍你什么事了?你怎么会认定他是暖气不通的?哈哈。 {a\O7$A\F  

昆仑中介 2019-10-10 22:57
引用
引用第34楼夸父逐日于2019-10-10 21:45发表的  : Jz7a|pgep  
("Z;)s4q  
能认字,或许能使你粗略理解一点法律法规。但是结构力学这些理科知识就不是你识两字就能看懂的了。 74Xk^  8  
mbB,j~;^6H  
'?=SnjMX  
<_$]!Z6UR  
QEKSbxL\W  
        (我的总结)请全体网友看看在论坛上一直追着我、指责我的某些人,你们敢和他们交朋友一唱一和吗?呵呵!http://www.jsly001.com/read-htm-tid-3049440.html vw5f.8T;w  
%a=K:" oU[  


查看完整版本: [-- 说话要负责人,动不动就豆腐渣。请问你在现场吗?没有调查就没有发言权。 --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.5 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.222770 second(s),query:3 Gzip enabled