[众观天下]广东“英之园”违建事件的分析和看法[复制链接]

楼层直达

lvqinfu

关注Ta 发消息

法老

发帖: 5082

金币: 26343

威望: 3573

贡献值: 14736

银元: 11163

注册时间2018-11-17

楼主发表于: 2025-05-15 00:03 , 来自:江苏省移动

“英之园”事件概述

t}+P|$[
“英之园”位于汕头潮阳区西胪镇西二社区，主人原系当地村民陈某彪，后来做生意成为老板。该建筑于2013年动工，采用潮汕传统驷马拖车格局，融合北京四合院与欧式别墅风格，网传耗资10亿元。2020年9月，汕头市自然资源局潮阳分局就对英之园发布过通告，对57.389亩、建筑面积10321.61平方米的违法建筑物实施没收。2024年，汕头市自然资源局作出处罚决定，责令其45日内自行拆除违建并清理现场，同时处以罚款。2025年5月9日，汕头市潮阳区人民政府发布强制拆除公告，认定该占地超57亩的英之园建筑系村民陈某彪非法占用集体工业用地建设，责令其45日内自行拆除，逾期将依法强拆。陈某彪逾期未履行拆除义务，目前行政复议和行政诉讼期限已届满，潮阳区政府将依法启动强制拆除程序。

qEE V&
  一、从法律角度分析 %A%^;3@
  违法行为的认定 ',~, hJ0
  英之园被认定为违建是因为其主人陈某彪未经有权批准机关批准，擅自占用社区集体工业用地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《建筑工程施工许可管理办法》等相关法律法规。《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。 `C$.
  执法程序的合法性 `StlG=TB8
  从2020年的没收通告，到2024年的行政处罚决定，再到2025年的强制拆除公告，整个执法过程历经多次听证会，行政复议和行政诉讼期限也已届满，体现了执法程序的合法性和严谨性。这表明政府在处理此类违建问题时，严格遵循了法律规定的程序，保障了当事人的合法权益。

eqV;4dhm
  二、从社会影响角度分析 h<JV6h:8
  公平性问题 ve<D[jQsk
  “英之园”项目体量较大且奢华，若此类违建行为得不到及时制止和纠正，将破坏公平有序的社会环境，对遵守法律法规的用地者或村镇居民不公平。这也警示了其他试图违规建房的人，法律面前人人平等，任何违法违规行为都将受到制裁。 JZB7?@h%
  资源浪费与利用建议 'Y`or14E
  拆除“英之园”可能会造成一定的资源浪费，因此有网友提出了一些建议，如将其没收后用于公益事业或公用事业，部分作为陈列馆、博物馆、图书馆，发展成潮汕民居旅游点等，既能避免资源浪费，又能为当地带来一定的经济效益和社会效益。 %d3qMnYu
  三、从土地管理角度分析 ^O}`i
  强化土地用途管制 8(]*J8/wt
  此次事件强化了土地用途管制导向。英之园被认定为非法占用集体工业用地建设，拆除是严格遵循土地用途管制原则的体现。这也提醒各地要维护土地用途规划的严肃性和权威性，保障土地资源的合理配置和可持续利用。 @#rF8;
  “英之园”违建拆除事件是一起典型的违法占用土地建设案例，从法律角度看，其违建行为明确，执法程序合法；从社会影响角度看，涉及公平性和资源利用等问题；从土地管理角度看，强化了土地用途管制，但也暴露出监管方面的不足。这一事件为社会各界敲响了警钟，无论是个人还是政府部门，都应严格遵守法律法规，共同维护土地资源的合理利用和社会的公平正义。

zb.dVK`7N-
v;1<K@UT
  四、居民对英之园违建的态度看法 >8PGyc*9
  建议保留用于公益事业 NH~\kV
  一部分网友建议政府不要急于拆除，可将豪宅没收用于公益或公用事业，毕竟其凝聚大量人力物力财力。从英之园违建过程能看出监管环节的缺失，如此庞大的违建工程，为何能在建设过程中长期未被发现，相关部门是否存在失职。法律界人士表示，土地执法涉及多个部门，若信息沟通不畅或监管不力，确实可能导致违建先上车后补票甚至建成后才被查处的情况，若初期及时制止，也不至于发展到如今强拆的局面。 E+)3n [G
  建议改造成旅游景点或酒店 hT go
  公告发布后，有网友认为此建筑具有一定文化价值，拆除可惜，建议有关部门可以考虑改造成旅游景点或酒店。 Yv>kToa\^
  对于“英之园”面临的困境，坛友们，你们怎么看这个违建事件，对于“英之园”是拆除或保留，你们持何种态度？

本帖最近评分记录：共 1 条评分金币 +1