[众观天下]江苏扬州偷狗男子被狗主人开车撞死，是正当防卫还是蓄意谋杀？[复制链接]

  近日，江苏扬州市爆发的一起偷狗事件引起了社会的极大关注，事件中曲折的经过和涉及的法律边界引发了对于正当防卫和私刑问题的深刻思考。 R'He(x  
  案发当天，范某，一位当地的草莓种植户，因为担忧小偷的光顾而养了两只大狗。然而，令他始料未及的是，这两只狗竟在短短一天内被窃走。监控画面显示，一名男子骑着摩托车在范某的大棚周围游荡，随后使用工具毒倒了看门狗，并将它们带离。范某得知此事后怒不可遏，迅速拨打了报警电话。与此同时，他在通报警情的过程中发现监控中频繁出现的摩托车正从他身边迅速驶过。 WEZ)7H  
  愤怒的范某并未等待警方支援，而是亲自驾车开始追捕小偷。很快，他将小偷逼至一个拐角。目击者称小偷下车后持弓弩威胁范某，并对其进行了侮辱。在一番紧张的对峙之后，范某做出了极端的决定，驾车直冲向小偷，导致其当场死亡。小偷身上的弓弩和毒针散落一地，摩托车上还有五只已经被毒死的狗。 |GLa`2q|  
  这一事件激发了社会对于正当防卫的广泛讨论。一些人认为，范某的行为属于正当防卫，因为他在面对小偷的威胁时采取了必要的自卫手段。然而，也有一部分人指责范某的反应过于激烈，甚至可能构成蓄意谋杀。小偷的家属要求范某支付100万元的赔偿，并表示即便小偷有错也不应该受到私刑处罚。 S'q (Qo  
  目前，公安机关已经介入调查，对于范某的行为是否符合正当防卫将进行慎重裁定。正当防卫的法律概念旨在保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害。然而，在具体应用中，评判是否属于正当防卫需要考虑侵害的性质、紧迫性、防卫的必要性和合理性等多个因素。 =*fOej>G  
  公安机关的调查将对范某的行为进行深入分析和审慎判断。若被认定为正当防卫，范某将免受刑事责任的追究。反之，如果其行为被认定为过于激烈，构成防卫过当或蓄意谋杀，他可能将面临相应的法律制裁。 VXQ~PF]z0  
  这个争论很大的案件，很快就开始了审理，因为范青开的是有前档的面包车，罗某使用的不是杀伤力大的武器，因此不构成严重威胁，但死者偷狗行为是被确认为事实的，存在盗窃行为，而且在偷狗时，射杀狗的飞镖上存在剧毒物质，有着违规使用有毒有害物体的行为。 Bf.@B0\  
  因此法官考虑到，是罗某偷狗威胁人在先，范青失误撞人在后，最终范青被判处，有期徒刑一年缓刑两年执行，另外还需赔偿罗某家属各项损失，共计26万元。 "4Cb dD//  
  如果没有罗某之前猖獗的行为，也许他也不会落得如此下场，那坛友们认为这件事的结果，处理的好吗？ 40+
~;20  
yi PMJ  
THC34u]  

引用

引用楼主风凌渡于2024-01-18 14:11发表的  :是不是要身中对方的毒针了才算正当防卫？ F$X"?fj  
5=(fuY3  
Y {a#2(xn  
u[k0z!p_ c  
DAa??/,x7  
....... (2024-01-18 14:11)   *Yj!f68  

9l<f?OzAO  
等那时，就毒发身亡了 ~qekM>z  

偷狗者该死 j S~Wcu  

引用

引用楼主真心6英雄于2024-01-18 19:40发表的  :其实刑事案件处理公安局、检察院、法院，缺一不可，检察院把案件退回公安局补充侦查的情况比比皆是，同时检察院会在起诉书中给出量刑建议，法官基本会采纳这个量刑建议（毕竟双方尺度一样），如果法院宣告被告人无罪或者检察官认为判刑过轻，检察院必定抗诉或者给出重审建议，所 .. (2024-01-18 19:40) 
n06T6oc  

8p"R4  
河北迁西一条龙 @?bO@  

总有人觉得，偷狗贼罪不及死，但就是因为量刑太轻，所以几平没有什么犯罪成本，甚至偷狗贩猫的成为了一条产业链，对农村散养猫狗乃至城市的宠物猫狗暗偷明抢，主人在面前都不带怵的。宠物猫狗不仅仅是个人财产，更是个人感情和情绪的寄托，很难不让人憎恨，所以狗主人有情绪上的冲动也是可以理解的。只是丢了狗还要赔钱和量刑着实让人唏嘘。有兴趣的可以网上搜搜一个女孩千里寻猫的事。 $Jc>B#1  
>/J!:Htk+K  

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-19 11:05发表的  :普通人就会觉得有些判定太离谱 (2024-01-19 11:05)  Tup2 ;\y  

JnodDH ?  
所以说法律是个专业，现有法律条文只认可危及生命又无合理手段可以避免才可以弄死对方，当事人当时有挡风玻璃的保护不危及生命，而且他可以跑，其实法官也肯定考虑了偷狗贼偷狗的错误；偷狗贼死不足惜，只能说是个悲剧吧。 <&4 7W  

引用

引用楼主真心6英雄于2024-01-19 11:04发表的  :其实美女你的观点没有错，法官量刑的时候是认可当事人出于“自卫”的，只是手段过了，否则不会这么轻 (2024-01-19 11:04)  ^.?5!9U  

'h*^;3@*  
普通人就会觉得有些判定太离谱 .5AyB9a%&  

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-19 10:55发表的  :那肯定的 (2024-01-19 10:55)  /&jh10}H  

bw[s<z|LKA  
其实美女你的观点没有错，法官量刑的时候是认可当事人出于“自卫”的，只是手段过了，否则不会这么轻 ZNN^  

引用

引用楼主真心6英雄于2024-01-19 10:36发表的  :OK，当时其实他也在冲动状态，总之冲动是魔鬼。 (2024-01-19 10:36)  8G<{L0J%!  

>u=Dc.lX  
那肯定的 tX'2 $}  

引用

引用楼主一无所知于2024-01-19 10:45发表的  :这种情况如果是警察开车把偷狗贼撞死不知道会咋表扬当事人。 (2024-01-19 10:45)  Gw@]w;
ed  

1/J3 9Y~+  
其实你的假设不会发生，面对暴力拒捕，警方有很多不会导致拒捕者死亡的措施。 U_.9H _G  

引用

引用楼主一无所知于2024-01-19 10:45发表的  :这种情况如果是警察开车把偷狗贼撞死不知道会咋表扬当事人。 (2024-01-19 10:45)  dK d"2+fH  

x3tos!Y  
定性定是偷狗贼暴力拒捕，暴力拒捕警方有权采取一切必要措施，可惜当事人没有，当事人唯一正确的做法是逃离然后报警。 JZ >E<U9&  

这种情况如果是警察开车把偷狗贼撞死不知道会咋表扬当事人。 sp8P[W1a  

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-19 10:33发表的  :评论的时候请忽略我 (2024-01-19 10:33)  mV++7DY  

hn[
lhC  
OK，当时其实他也在冲动状态，总之冲动是魔鬼。 H84Zg/ ^  

引用

引用楼主真心6英雄于2024-01-19 10:27发表的  :其实我刚开始认为是故意杀人，是因为我并未仔细看文章，如果说此事有悲哀，其实悲哀在现在刑事法律条文加上各级法院检察院的规定，实际很细，如果严格依法办案的话，实际司法人员只有权利界定犯罪嫌疑人“有没有做”，如何定罪量刑各种规定定的死死的，我们国家的法律体系和西方 .. (2024-01-19 10:27)  *3#RS  

Pj^O8  
评论的时候请忽略我 ->rudR
Q  

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-19 09:37发表的  :你ip显示了 (2024-01-19 09:37)  o+g\\5s  

ZO&F15$P  
其实我刚开始认为是故意杀人，是因为我并未仔细看文章，如果说此事有悲哀，其实悲哀在现在刑事法律条文加上各级法院检察院的规定，实际很细，如果严格依法办案的话，实际司法人员只有权利界定犯罪嫌疑人“有没有做”，如何定罪量刑各种规定定的死死的，我们国家的法律体系和西方国家不同，按规定有罪就是有罪；只能说这是一个悲剧。 PMZ*ECIJU  

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-19 09:37发表的  :你ip显示了 (2024-01-19 09:37)  \ mg  

9&Ny;oy#6  
这不是一点秘密都没有了？才女，你知道怎么隐藏IP吗？ AME<V-5  

引用

引用楼主那一夜我懂了于2024-01-19 09:36发表的  :你怎么知道我到哪里了 (2024-01-19 09:36)  mE3M$2}  

_kJW/3eE  
你ip显示了 Bey|f/ <  

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-18 17:21发表的  :弓跟弩是两个东西，一个合法，一个管制。新闻报道不严谨 (2024-01-18 17:21)  }Uc)i
NU  

k1)=xv#S  
你对这个都有研究 cczV}m2)  

引用

引用楼主梦如于2024-01-18 15:15发表的  :好冤哦 (2024-01-18 15:15)  RC>79e/u<  

]> dCt<  
哪个怨啊？ "ke>O'   

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-19 08:42发表的  :你怎么闪现河南 (2024-01-19 08:42)  X7Z=@d(
 

1 LUvs~Qu  
你怎么知道我到哪里了 @5:#J!  

这fg被撞死都活该 4E 32DG*  
OZn40"`  
mF`%Z~}b  

引用

引用楼主lvqinfu于2024-01-18 18:20发表的  :24楼 GS&iSjw  
同感，赔偿2.6万较合理。 (2024-01-18 18:20)  Uxb>)36I  

dO!5`
]  
赔2元6角都太多 (_Ky'.  

正当防卫， 6!$
2nK+  

引用

引用楼主那一夜我懂了于2024-01-19 08:06发表的  :活该 (2024-01-19 08:06)  CA]u3bf~  

u=f}t=3  
你怎么闪现河南 K(75)/  

引用

引用楼主h华尔街于2024-01-18 13:20发表的  :我认为属于自卫 (2024-01-18 13:20)  l0=VE#rFl  

~mC>G 4y$a  
赞同 Dn:1Mtj-