[百姓生活]汽车和电动车事故定责是否合理？[复制链接]

引用

引用楼主66688于2021-12-24 12:14发表的  :盲区倒车要么有人看着倒车，要么鸣笛示意等安全倒车，倒车与直行事故就和右转与速度很快的直行发生碰撞一样，就算人家没有和你发生碰撞，却刹车然后摔倒，你也有责任一样的，开车没有一点包门想 (2021-12-24 12:14)  Gz09#nFZk  


s<#["K*_  
所以就必须是汽车要吃亏，因为有保险吗？她电瓶车是车，汽车不是车，不要修的……对于这种定责真的很无语 x{'3eJ^8  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 10:19发表的  :可以说我犟，没错，我就是很犟，我只认理字 (2021-12-24 10:19)  [<0\v<{`L  

[\_#n5  
你倒车不注意安全还好意思说认理？不管多宽的路倒车都要确保绝对安全才可以，况且人家电动车正常直行，人家也没犯错啊凭啥要担责？你科目一是咋学的？ b '9L}q2m  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:15发表的  :事件开始我们表示了同情，所以退让了一步，她死活不愿意让一点，既然走了法律程序，那执法就不该再有“同弱”心里了，毕竟法律讲究公平公正，不是吗？若是双方责任，都没意见，毕竟真要说，她也算追尾的 (2021-12-24 12:15)  g!![%*' b  

Yw!(]8PYdU  
认真起来，你赢的几率不大，如果你有时间那就杠起来，最好结果发论坛给我们看看，学习下 >}I B PC  

引用

引用楼主真心6英雄于2021-12-24 12:15发表的  :我感觉倒车全责没什么可说的；从另外的角度讲，这种小事故也不可能有潜规则吧，交警没必要也犯不着不公平公正处理 (2021-12-24 12:15)  }i\U,mH0_&  

Vmb `%k20'  
是这么说，我只是希望交警定责的时候能根据具体情况，不要有“同弱”想法，毕竟他们执法要对双方都公平啊，她车又不是停那被撞的，她也有在行驶啊，她是不是也有疏忽，或者过快一说，毕竟路那么宽，她看不到避不了？ ? CabVj-r  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 10:53发表的  :不差一百，只是这个人太难沟通了，她老公还威胁人 (2021-12-24 10:53)  6f^q >YP  

16Gp nb  
想想你的时间成本 }g]O_fN7
~  
有些事不必纠缠 wB0Ke  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:18发表的  :所以就必须是汽车要吃亏，因为有保险吗？她电瓶车是车，汽车不是车，不要修的……对于这种定责真的很无语 (2021-12-24 12:18)  i<>zN^zn  

1,pg7L8H  
以后你开电瓶车好咧哇，秒变弱势群体，就怕你不愿意哇，大冬天的，而且带东西，带人都不方便，你去问问律师吧，不为那个钱，只为咽不下这口气，我支持你 ^+b ??K  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:15发表的  :事件开始我们表示了同情，所以退让了一步，她死活不愿意让一点，既然走了法律程序，那执法就不该再有“同弱”心里了，毕竟法律讲究公平公正，不是吗？若是双方责任，都没意见，毕竟真要说，她也算追尾的 (2021-12-24 12:15)  ~
wl4  

s+RSAyU  
可是很不幸《道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》和《常州市道路交通安全条例》一直以来的立法原则导致的就是交通事故一方为机动车全责或至少50％责任，定机动车全责的情况居多，你也不要埋怨，这规定不是一天两天了，比以前好多了，按以前的规定机动车一律全责。 mO|YX/>  

引用

引用楼主66688于2021-12-24 12:19发表的  :认真起来，你赢的几率不大，如果你有时间那就杠起来，最好结果发论坛给我们看看，学习下 (2021-12-24 12:19)  /6@~XO)w  

I C?bqC+  
这次发论坛只是希望玩论坛的交警能关注到，参考并好好思考一下，执法不要让双方都心服口服么，凭什么汽车有原罪一样呀！再有下次我肯定会去交警队理论一下的 Rz\:)<G  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 11:00发表的  :所以这种想法就不对，这是“同情弱者”心里，也不能说不对，在社会上还是需要的，但也要看人，既然沟通不来，必须要走流程了，那执法就不能再有“同弱”想法了 (2021-12-24 11:00)  ~8#Ku,vEy  

F!yr};@^p  
这和同情弱者有毛关系啊？人家电动车正常行驶没有影响他人的安全，你汽车在行车道上倒车妨碍交通，没有确保绝对安全就是全责你这还有啥好狡辩的？因为你倒车导致的交通事故凭啥别人要帮你修车？300块钱就300块钱，少一分都说明人家担责了懂吗？ _${//`ia=  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:04发表的  :错，倒车全责本身就是个错误说法，汽车存在盲区是不可否认的事实，就算观察在仔细都没用，因为电动车突然的出现，是避免不了的，她直行撞上来，她本身也存在问题的，毕竟路那么宽，她能看不到倒车？要根据实际情况看的，不要一概而论，不然我骑电动车看你倒车故意撞你，那不是纵 .. (2021-12-24 12:04)  W{6%Hhp  

0w24lVR
.  
杠精没法聊 4PsJs<u  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:21发表的  :是这么说，我只是希望交警定责的时候能根据具体情况，不要有“同弱”想法，毕竟他们执法要对双方都公平啊，她车又不是停那被撞的，她也有在行驶啊，她是不是也有疏忽，或者过快一说，毕竟路那么宽，她看不到避不了？ (2021-12-24 12:21)  [p7cgHSMt  

K/OE;;<IA  
一方为机动车，一方非机动车，按现有的法律规定，你想要的公平根本不存在，不过现在比以前机动车一律全责的时候合理一些了 P{{pp<tX*&  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:21发表的  :是这么说，我只是希望交警定责的时候能根据具体情况，不要有“同弱”想法，毕竟他们执法要对双方都公平啊，她车又不是停那被撞的，她也有在行驶啊，她是不是也有疏忽，或者过快一说，毕竟路那么宽，她看不到避不了？ (2021-12-24 12:21)  ^{vf|zZ _  

:W++ `f&  
他正常行驶还错了？路不就是让人行驶的吗？ 0i4X,oHjG  

倒车全责毋庸置疑，退一万步讲就算对方是碰瓷，那也是你倒车全责 0A7 qO1%xw  

我排队撞了插队车判我全责，你说这有天理吗？ FK8GBkQ!  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:24发表的  :这次发论坛只是希望玩论坛的交警能关注到，参考并好好思考一下，执法不要让双方都心服口服么，凭什么汽车有原罪一样呀！再有下次我肯定会去交警队理论一下的 (2021-12-24 12:24)  T%%+v#+  

`@Q%}J  
个人觉得不是有汽车就有罪，汽车是死的，开车的有罪，不安全驾驶就是大罪，危险驾驶是罪无可恕，撞死人那是千刀万剐，以后倒车，如果是盲区最好找个人看看，或者进去的时候是倒着进去，出来不就是没有死角了么 _>G=v!  

引用

引用楼主夕幕席于2021-12-24 12:25发表的  :这和同情弱者有毛关系啊？人家电动车正常行驶没有影响他人的安全，你汽车在行车道上倒车妨碍交通，没有确保绝对安全就是全责你这还有啥好狡辩的？因为你倒车导致的交通事故凭啥别人要帮你修车？300块钱就300块钱，少一分都说明人家担责了懂吗？ (2021-12-24 12:25)  >bf29tr  

YHVJg?H3  
不管是什么，路上走也好，骑也好，开车也好，都理应相互礼让，电动车直行看不到倒车啊？路那么宽，就要撞上来吗？倒车没观察仔细，疏忽有错，电动车没观察仔细就没错啊？这是什么歪理啦？要是社会谁弱谁有理，那我想乱套了，装弱者谁不会啊 FBjIft5e  

引用

引用楼主66688于2021-12-24 12:31发表的  :个人觉得不是有汽车就有罪，汽车是死的，开车的有罪，不安全驾驶就是大罪，危险驾驶是罪无可恕，撞死人那是千刀万剐，以后倒车，如果是盲区最好找个人看看，或者进去的时候是倒着进去，出来不就是没有死角了么 (2021-12-24 12:31)  Y$%/H"1bk  

Md \yXp  
说起来容易，怎么可能面面俱到，开车的都是神啊，所以我就不认可，什么事不要讲究实际情况嘛 {emO&#=@CP  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:24发表的  :这次发论坛只是希望玩论坛的交警能关注到，参考并好好思考一下，执法不要让双方都心服口服么，凭什么汽车有原罪一样呀！再有下次我肯定会去交警队理论一下的 (2021-12-24 12:24)  tT}*%A  

esH>NH_  
现有交通法规倾向于保护行人和非机动车，这一点立法者是毫不遮掩乃至明确讲的；我也是机动车驾驶员，不会现在非驾驶员的角度和你说这些 'CT8vt;  

引用

引用楼主真心6英雄于2021-12-24 12:34发表的  :现有交通法规倾向于保护行人和非机动车，这一点立法者是毫不遮掩乃至明确讲的；我也是机动车驾驶员，不会现在非驾驶员的角度和你说这些 (2021-12-24 12:34)  MXY[t  

1hj']#vBu  
我不服的就是这个呀，世人眼中法律是最公平公正的，法律有偏向性，就不公平公正了呀，现实中双方解决的时候可以考虑弱者，但弱者有时候不讲理，讲不通的时候，一旦走到法律程序了，就不应该在去同情了，这是我对法律的认知  4I7}  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:39发表的  :我不服的就是这个呀，世人眼中法律是最公平公正的，法律有偏向性，就不公平公正了呀，现实中双方解决的时候可以考虑弱者，但弱者有时候不讲理，讲不通的时候，一旦走到法律程序了，就不应该在去同情了，这是我对法律的认知 (2021-12-24 12:39)  M=hxO
t
a  

(j;
s6g0  
立法如此，执法者也没选择，起诉也没用，买个经验教训吧 L.XGD|m  

引用

引用楼主真心6英雄于2021-12-24 12:41发表的  :立法如此，执法者也没选择，起诉也没用，买个经验教训吧 (2021-12-24 12:41)  >ENZ['F  

pEf1[ z
q  
法律不合理可以改 vZ[wr@)  

不是世界上所有的事都会有公平，所以才有法律法规为标准。我记得以前我亲戚把车停小区里，一个人走路竟然撞上去头破血流，然后报警，最后判我亲戚全责掏钱帮他看病出医药费和营养费，我亲戚应该比你还要觉得冤吧，而且花的钱也比你的多的多，那又能怎样？处理结果就是小区不是停车场，所以全责！楼主也不要犟了，虽然很多事都感觉气不过，但也只能承受，也就多掏100块钱，当买一个教训吧！ gE$D#PZ
a  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 12:42发表的  :法律不合理可以改 (2021-12-24 12:42)  MYyV{W*T>  

i+rh&,  
哈哈，你可以试试正式渠道提提建议，全国人大负责《道路交通安全法》，省人大负责《江苏省道路交通安全条例》，常州市人大负责《常州市道路交通安全条例》 ]\DZW4?
'  

引用

引用楼主白崎于2021-12-24 10:54发表的  :这样啊，那我下次可以骑着电动车碰瓷去了 (2021-12-24 10:54)  i`k{}!F  

E}-Y!,v^  
随你啊，我们又拦不住 Lt'FA  

引用

引用楼主夕幕席于2021-12-24 12:26发表的  :杠精没法聊 (2021-12-24 12:26)  kg/<<RO  

*3R3C+ L  
科目一白学了。以后他倒车转弯要给他清场的。要这样杠真没意思了。人家态度不好一回事，这个事故处理没毛病。 |[+/ ]Y