[百姓生活]斑马线的作用何在？？？[复制链接]

这个交警基本上是关系户进去的 n2bL-  
wHW";3w2~  
斑马线么是行人最大哇，如果是行人，那讲到美国白宫么都是汽车责任！ S7Xr~5>X  
J&{qe@
^
 
现在是脚踏车啦？！建议交警回炉重新学习，本来很好的一次以儆效尤的机会，愣是给整成了变本加厉哦 WgdL^PN(h  

汽车司机全责确实说不过去了，不能说因为同情弱者而判司机全责，应该该怎么判就怎么判，支持司机行政复议。 A9!gww  

斑马线的作用是可以多赔点，朋友说的笑话 \?[#>L4  
_=Y]ZX`j  

20几码的速度你就不能刹停下吗？看到行人和电瓶车什么的你还指望他让你呀 ./mh9ax  

遵守交通规则人人有责任，应该该怎么判就怎么判，支持司机行政复议。 vmL%%7  

要看到还不早停了，我承认有疏于观察的过错，但不服对方这样过马路没有过错 xn1  

有这个时间精力我还不如回家躺躺，天生保险公司理赔 9=pG$+01OR  

三五万之内的交通事故一般都判机动车全责哪怕行人全责也是这么判，走保险，结束了事。但是大事故的话还是按照交通法执行 [jve |-v=  

交警应确实公正公平地对待每件交通事故，不枉乱判，在人民群众中树立良好形象。 `o yz"07m  

一定要申诉，不然事情多 _H>ABo  

给自行车撞成这样的车，我晕了 He^+>XIam  

)VQ:L:1t(  
关注Ta发消息 K2>(C$Z  
新手上路 1B w CJ7?8  
发帖1 _C~e(/=z  
金币1 2;r(?ebw  
威望0 n?_!gqK  
贡献值1 /vS!9f${  
银元1 Y>geP+-  
注册时间2021-09-07 %@3AA<  
地板   只看该作者发表于: 2021-09-07 13:35   >w+WG0Z K  
]S<eO 6z  
遵守交通规则人人有责，判定责任也需公正公平 wQWokpP;T7  

事故中有人伤，当然值得同情，可法规就是准绳，这图片看，骑车人这过马路的速度，没有责任？交规你警官比谁都清楚；不能应为机动车有保险，判个全责图省事。。。 wX@&Qv  

引用

引用楼主三只小熊于2021-09-07 14:02发表的  :没有人身伤害，我还巴不得认个全责，理赔款，修车快。如果你七他三，修车花了三千，那对方要出一千，你知道这一千块多闹心，多难要！有可能你要去要一年。 (2021-09-07 14:02)  uQazUFw  

K)~ m{  
教你一招 保险有代位追偿服务，这玩意儿具体是什么，你得百度，说起来太麻烦 vBx*bZ  

幸亏我碰到的好交警，104边的中队，我绿灯行至对面机动车道，给横穿马路的电瓶车撞车后侧，交警来了问电车主从那来到那去，交警听后直接来句你全责，爽快且公正。 !c[(#g  

引用

引用楼主叫我儿子打你1于2021-09-07 15:48发表的  :现在还有交警和稀泥啊？ (2021-09-07 15:48)  QEK,mc3  

#Ki(9oWd  
这样的交警不要太多哦 x=Z\c,@O  

公道自在人心，但不一定在执法人员手中！不说是普遍，但是肯定会有个例… rStfluPL  

因为他没保险，你车子有保险。所以就判你全责走保险修修这个意思。但是呢认真起来全责有点牵强。 "@U9'rKx  

让右原则，按照道理他要让你先行，就算非机动车有弱势照顾但是肯定不应该你全责，何况你的速度在范围内没超速，责任不应该你全责，一半一半吧 9XWHr/-_@  

希望公平公正公开，判罚要依据事实。 uU(G&:@  

你有后台吗？有背景吗？没得话建议你早点删了，别作死，万一让……自己理解吧，真是笨的，不是什么事情都可以上论坛，动动脑子吧 {wMw$Fvf  

谁的责任谁承担。 cmgI,n-o?  

明明是自行车撞汽车，还要负全责我真的无语了 p\I,P2on  

和非机动车发生事故，机动车全责合理的。不管是人道主义还是照顾弱者。 ixF '-  
P#-9{T  
没有红绿灯的路口，非要电瓶车 自行车 在斑马线推行，你不是胡扯吗？ ZN>oz@jY  
hZNS$  
我支持交警判你全责 7=C$*)x  
*izPLM}+  
*sK")Q4N  
还有你说的让行，让行是你让别人走，而事实是你没让。 y1R53u`;L  
K{)N:|y%!$  
X`bN/sI  

引用

引用楼主超级大蟋蟀于2021-09-07 18:27发表的  :教你一招 保险有代位追偿服务，这玩意儿具体是什么，你得百度，说起来太麻烦 (2021-09-07 18:27)  ~lO^C  

F FHk0
!3  
就这点钱，保险公司不会理你的，你要相信我，因为我参与过，听起来不错，执行起来太难 $s$j
</.q