[百姓生活]友人告知我上论坛了！觉得有必要澄清一下以正视听！本[复制链接]

引用

引用楼主沈沈的沈沈于2021-01-07 10:12发表的  :兄弟先买辆车开开再说 (2021-01-07 10:12)  HRi
L.
DS  

7 Garnd b  
兄弟，先学学法再上路 dgA-MQ5{  

引用

引用楼主两仪化形于2021-01-07 10:20发表的  :兄弟，先学学法再上路 (2021-01-07 10:20)  Bf$_XG3  

XXh6^@H=  
不杠了，拉低智商 KX}Rr
7a  

引用

引用楼主沈沈的沈沈于2021-01-07 10:31发表的  :不杠了，拉低智商 (2021-01-07 10:31)  ^VT1vu %03  

E`j-6
:  
逗死了，多学学法，楼主和对方车主属于民事纠纷，对方违停受到的是行政处罚，两个不同性质的事件你是怎么做到相互抵消，相互平均的 i-U4RZE  

引用

引用楼主两仪化形于2021-01-07 10:33发表的  :逗死了，多学学法，楼主和对方车主属于民事纠纷，对方违停受到的是行政处罚，两个不同性质的事件你是怎么做到相互抵消，相互平均的 (2021-01-07 10:33)  Y\/gU8w/  

X}4}&  
你自己去百度吧，他母亲骑车躲人属于紧急避险，如果应为紧急避险引发事故，违停车辆也要担部分责任 nw'-`*'rj  

引用

引用楼主沈沈的沈沈于2021-01-07 10:36发表的  :你自己去百度吧，他母亲骑车躲人属于紧急避险，如果应为紧急避险引发事故，违停车辆也要担部分责任 (2021-01-07 10:36)  XtW_  

6lU|mJ`M  
先不说够不够成紧急避险条件，就说紧急避险造成的损失应由造成险情的人承担，所以按照你这种划分那应该让那两个小孩承担损失了 @&:VKpu\  

引用

引用楼主两仪化形于2021-01-07 10:41发表的  :先不说够不够成紧急避险条件，就说紧急避险造成的损失应由造成险情的人承担，所以按照你这种划分那应该让那两个小孩承担损失了 (2021-01-07 10:41)  |C|:i@c H  

?&XzW+(X  
那这样，我问你一个我自己前年的案例，电动车带人直行我汽车拐弯，没拐完成他追尾我左后方，你觉得我是全责还是主责 ,Z?m`cx  

引用

引用楼主风扫沙漠于2021-01-07 08:44发表的  :听说交规上有这样的潜规定，违章停车不出事侥幸，出了事必定也有责任。 5JJg"yuY"  
我一亲戚路上摩托钻入了一辆违章停在路边的卡车，导致重伤，处理结果出来后卡车陪了大部份钱。尽敢我知道我亲戚哪天主要是自己的责任。  (2021-01-07 08:44)  =e"H1^Ml  

gEcnn.(S  
你说的很对 CD XB&%Sr  

引用

引用楼主沈沈的沈沈于2021-01-07 10:48发表的  :那这样，我问你一个我自己前年的案例，电动车带人直行我汽车拐弯，没拐完成他追尾我左后方，你觉得我是全责还是主责 (2021-01-07 10:48)  mmpr]cT@'k  

i9f7=-[U_  
这你要看怎么拐的吧，如果同向而行那他负主责，如果相向而行，有红绿灯路况也得参考，乡下路口什么都没有，估计交警得让你吃点亏 YUP%K!k  

违停有交警处罚，不是你撞上车的理由，这是两码事 O,V6hU/ *  

引用

引用楼主两仪化形于2021-01-07 10:55发表的  :这你要看怎么拐的吧，如果同向而行那他负主责，如果相向而行，有红绿灯路况也得参考，乡下路口什么都没有，估计交警得让你吃点亏 (2021-01-07 10:55)  qk+{S[2j  

P(YG@  
正常情况我是全责，我的意思是他的带人是另外处罚，还是要在这次事故中做定责的一个依据 0F0Q =dZ  

引用

引用第8楼牵着羊的狼于2021-01-07 08:35发表的  : ^]lwd"$  
%3l;b R>  
问题没有违章停车米会撞到他车， CAo )v,f  

DP6{HR$L  
撞到别人的车不是因为对方违停，而是因为你母亲车辆失控，请注意关联性及逻辑.... D8D !16_  

湖北交警判过  后车主责 没有保持安全距离，哈哈 ?#EXG  

引用

引用楼主沈沈的沈沈于2021-01-07 10:57发表的  :正常情况我是全责，我的意思是他的带人是另外处罚，还是要在这次事故中做定责的一个依据 (2021-01-07 10:57)  ]zq_gV8k  

-^jLU FC  
他带不带人不影响这次纠纷判定，主体不一样，事故主体是双方当事人，而违章主体是行政机关与被处罚人。。。 b;{"lJ:+Z  

引用

引用楼主两仪化形于2021-01-07 10:55发表的  :这你要看怎么拐的吧，如果同向而行那他负主责，如果相向而行，有红绿灯路况也得参考，乡下路口什么都没有，估计交警得让你吃点亏 (2021-01-07 10:55)  S1= JdN  

:+^$?[6]  
是不是脑壳疼，所以说，产生因果关系的时候，两个行为就不能撇开来单独算的。交警定则也不是瞎定的，所以帖子中女驾驶员违停担次要责任也是正常的 $~@096`QL<  

引用

引用楼主两仪化形于2021-01-07 11:04发表的  :他带不带人不影响这次纠纷判定，主体不一样，事故主体是双方当事人，而违章主体是行政机关与被处罚人。。。 (2021-01-07 11:04)  3 DHA^9<q  

`DllW{l  
影响的，交警来了意思是省的麻烦我全责算了，对面态度不好找事，我行政复议，主责，电动车次要责任。违规带人影响电动车制动，也算一个理由哦 Bg0cC  

蒋**龙你好，我有个同学也叫蒋**龙… p}7&x[fTLk  
9ufs6z  

引用

引用楼主沈沈的沈沈于2021-01-07 11:07发表的  :影响的，交警来了意思是省的麻烦我全责算了，对面态度不好找事，我行政复议，主责，电动车次要责任。违规带人影响电动车制动，也算一个理由哦 (2021-01-07 11:07)  ,x.)L=Cx8  

?+=|{{l  
现实交警都是以大前提下做出调解的，法律不外乎人情，所以交警会在人情上酌情定责，所以真按照法律严格实施，那就显得太无情 @\}36y  

引用

引用楼主化け物于2021-01-07 11:09发表的  :蒋**龙你好，我有个同学也叫蒋**龙… (2021-01-07 11:09) :XZ pnjj  

X-FHJ4  
我竹箦个，你叫什么？ b.;}Hq>  
? d\8Q't*  

这件事要杠到底的话 是否可以申请鉴定电动三轮车是否为机动车？那性质就变了。 G].KJ5,y  

引用

引用楼主空城旧眸于2021-01-07 11:16发表的  :这件事要杠到底的话 是否可以申请鉴定电动三轮车是否为机动车？那性质就变了。 (2021-01-07 11:16)  2-84  

G2D<LRWt4  
电动 $ cSZX#\  

这两件事干嘛混为一谈，她违停是错了，又不能反正你没错，你有问题还是你有问题。你完全可以赔偿完，让交警处理她违章啊，她也认罚了啊，完全没问题，有问题的是你自己，交警都让你赔700了，人家次责也判了，自己承担300，你还只肯付600，你应该多给车主100，然后车主拿这100去交罚款，人家交警明明就是偏帮你了，你还得了好处不饶人，人要有点自知之名好吧 r $5!KO  
sa*-B  

感谢大家评论，批评本人全然接受，老母亲我也批评她了！我也天天在路上！说实话现在老人骑车…唉！没法提…。首先我没有逃避这件事，也积极的处理！大家各抒己见！再次谢谢！！！我只是写出来让众人品品！！！ YV+e];s  

引用

引用楼主、、klm于2021-01-07 11:25发表的  :这两件事干嘛混为一谈，她违停是错了，又不能反正你没错，你有问题还是你有问题。你完全可以赔偿完，让交警处理她违章啊，她也认罚了啊，完全没问题 (2021-01-07 11:25)  rKO[;]_*  

VP[ J#TPU  
谁说不是呢！交警调解的结果！也没罚她！ zzM 'uo  

无知 f)>=.sp  

…… K"eW.$  
^MuO;<<,.