专家：书法是艺术需要创造！教授：书法不是让人看不懂！[复制链接]

文章主题是：书法是艺术还是写字。文章涉及两个人：王镛、陈传席。文章涉及两个观点：书法是艺术需要创造、书法不是让人看不懂。
王镛是谁？中央美术学院教授、书法艺术研究室主任、中国书协理事。
观点一：书法是艺术需要创造。
王镛说：“有相当多的人认为书法不是艺术，还认为书法是个手艺活，这是不对的。书法是艺术，艺术的核心是创造，不是继承，只有手艺才是继承。”（来源：书法公社网）
陈传席是谁？中国人民大学教授（博导）、中国美协委员会副主任、中宣部评阅员。
观点二：书法不是让人看不懂。
陈传席说：“艺术要美，最基本的东西不能没有，就好像人之称之为人，狗之称之为狗，是有界线的。书法就是写字，为什么要让人看不懂呢？书法让人看不懂，那就错了。”（来源：书法家园网）
王镛和陈传席虽然都是书法方面的专家，但不难看出二人的观点完全不一样。那么，他们谁说得对呢？从某种角度来说，两人说的都有道理。
在过去，书法是一项实用性很强的技能，叙事、记文都需要书法，但如今不是这样了。如今已经成为非实用性的技能，故书法是艺术有道理。
书法的载体是汉字，若将汉字写得让人不认识便脱离了汉字的功能，失去了它应有的价值，故书法不是让人看不懂也有道理。
不过，以陈传席而看王镛的作品，就不符合书法的条件了。我们都知道，王镛的书法作品大都让人看不懂，也许是出于“艺术的核心是创造”的缘故，但是，这与“书法不是让人看不懂”的观点相悖。
书法是写出来的，写得让人看不懂，就说是艺术？
并不是说不对，但总觉得在偷换概念，就好像专家说“供暖不是为了热，而是为了不冷”一样——农民种地不是为了吃饱，而是为了不去街上要饭。
然而，以王镛来看王镛的作品，却是符合书法条件的。
书法是艺术，艺术需要个性，而这种个性则需要创造，所以作者在创造时必然会忽视基本认读，最后作品也就让人看不懂了。个性的本质是不雷同，如果写出来所有人都认识，那就不是个性。
事实上，书法本身已经具备了艺术性，只是每个人的理解不同。
比如，王羲之书法开合有度，既非完全张扬，也非完全内敛；颜真卿书法用笔厚重，线条外拓尽显张力；欧阳询书法笔画精致，字形内曳尽显灵动——他们的书法都是具备艺术美感。
其实在继承他们的基础上，然后加以改进就够了，没必要把书法变成纯粹的艺术。如果完全穷尽，岂不是人人都是书法家，因为只要写的不同于他人、让人看不懂就行。
再说了，我们也不需要这么多书法家，因为他们并不能直接促进社会发展，我们更需要的是医学、科学等专业的人才。
最后，回答开头的那个问题：书法是艺术还是写字？
既是艺术也是写字，但一定要有度——纯粹的艺术只会让书法面目全非，纯粹的写字也会让书法失去应有的美感。
这个尺度该如何把握呢？其实老祖宗早就告诉了我们——中庸致和。
因为，任何极端都无益于事物的发展。古人想要铸一把好剑，必须先将多种金属融合，最后才能达到刚柔相济的效果——过于刚猛易折断，过于柔软易折弯。书法难道不是这样吗？

小丑的丑书，是为了衬托正统书法家的境界。 UvD-C?u'  

纯粹的艺术只会让书法面目全非，纯粹的写字也会让书法失去应有的美感。 Ygx,t|?7