近几年，我国各行各业骤然出现了大批“专家”，这不知是“专家”们确实很有学问、有成果，还是社会虚浮风气的一种表现？人们到处能够听到“专家”的高谈阔论，难免有些怀疑，我们真有这么多“专家”吗？依笔者看，“专家”的帽子太轻飘了，大家还是谦虚一些好，应慎用“专家“称谓。 16A YB17
所谓“专家”，现在大凡是指对某一门学问有专门研究的人。其实，社会上有很多人都对某一门学问有所研究，只是研究深浅的程度不同和专职不专职罢了。这就引出一个问题，仅仅是对某门学问有所研究或者专职研究，就可以称之谓“专家”吗？这显然不可以。 K.k=\N
社会也许会有一个基本尺度，之所以称谓“专家”，是因为“专家”确实有令人折服的学问，有看得见摸得着的研究成果，并得到了社会的认可。 +g*Ko@]m>
我们一定记得，著名的地质专家李四光。他一生跑遍了中国，撰著的《中国地质学》引起了世界轰动，为我国的石油勘探事业奠定了坚实基础。他钻研学问的精神和取得的成果，使人们无不叹服敬佩。与之相比，现在我们的“专家”就显得太没份量了、太缺乏含金量了。 ey:3F%
例如，现在许多医院，都有“专家”门诊，其实这些“专家”不过是资深一点的医生、是专科医生、是“专医”罢了，但都冠以“专家”的帽子，无非是多收点挂号费罢了。再如，我们有些教师还够不上教授级，“走穴”讲课时，总得有个头衔啊？就有人干脆奉之为“专家”，真是毫不吝啬，受之者也毫无愧色。许多“专家”就这样捧出来了，尤其大家还互相捧，以致弄得“专家”的帽子漫天飞。 6<2 7}S
可见，这类“专家”与李四光相比实在是相形见绌了，人们也难以认可。 <7qM;) g
“专家”称谓如果没有一个起码的尺度，人人都可以称谓专家。可以想象人人都可成为“专家”的社会，岂能造就真正的“专家”？当“专家”的美名漫天飞，当逐利求名成为一种时尚，不正是虚浮社会的特征吗？ $8 b/ "Qm
一个尊重知识的社会，起码需要谦虚和严谨的治学态度。在知识和科学的领域里要不得半点虚浮之风。滥用“专家”称谓，就是虚浮的表现。虚浮之风只能使鱼目混珠，只能亵渎知识和科学，只能败坏尚学风气，终会毁了我们未来大批的、真正的“专家”。我们说，如果带上“专家”的光环，就得拿出令人信服的学问和研究成果；否则，还是慎用“专家”称谓为好。 k;]&`c^5
F"_SC A?9?
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
