9月26日讯 句容两兄弟家的祖坟与某园林公司毗邻，坟山上栽种有各种树木。某日，两兄弟到坟地祭拜祖先时，发现祖坟周围有多棵树木被园林公司损坏，于是两兄弟找到园林公司要求索赔10万元余元。在协商无望后，一纸诉状将园林公司诉至句容法院，要求赔偿毁坏树木损失共计104500元。26日，记者从句容法院获悉，该院近日审结了该起财产损害赔偿纠纷。 LTnbBh*mc
院方介绍，经法院审理查明，原告魏某大、魏某小是句容天王镇涧北村民，两人是同胞兄弟关系。2018年12月，两原告发现其祖坟周围有多棵树木，被被告句容某园林公司损坏，并要求被告句容某园林公司予以赔偿。其依据是所砍树木年代久远，价值很高，而且毁坏的树木影响了家族风水。 u~1 ,88&U
审理中，经句容法院委托，镇江某资产评估事务所出具评估报告，认为受损树木15棵，其价值约为14100元。原告支付评估费5000元。 x{,W<oXg
另查明，2005年11月，两原告父亲与被告句容某园林公司签订《土地租赁合同》，约定将位于340省道、东收费站口以南的土地租赁给被告句容某园林公司种植苗木，期限在2005年11月至2020年10月底。本案所涉坟地与所租赁土地毗邻，但并不在租赁范围内。 hU 5_ dV
法院审理后认为，土地所有权和使用权属国家、集体所有，单位和个人承包经营的土地和依法确定给个人使用的自留地、自留山，应当按照规定用途使用。本案中，原告所在的农村地区，虽未明确规范和划定的具体公墓地点，此前按照一般习俗，只要取得具有土地使用权的权利人同意，在不损害承包土地使用和正常社会秩序的情况下，法律并无禁止性规定。 *\$ ko)x?c
本案所争议的祖坟所在地是属于原告家承包地，建坟对其土地承包经营并无实质性影响，且作为发包方的当地集体组织并未禁止和干预。故根据本地风俗习惯，可以认定该处坟茔并未构成土地侵权行为。 6:` 4bo
案涉苗木生长在两原告家的祖坟周围，按习俗可以认定坟茔周围的合理范围内的土地应由两原告合理使用，其上生长的苗木可以认定为属于两原告所有。 L v:;}
庭审中，被告园林公司对砍伐、修剪案涉苗木的行为并未不持异议，经评估后认为受损苗木价值为14100元，对此予以确认，故被告应当承担赔偿责任。 V_jGL<X|
对于被告辩称其在自己租赁的土地范围内整理野生树木，不构成对两原告的侵权。 w)"F=33}5
法院认为，首先诉争的树木并不在被告租赁的土地范围内；其次，按照当地习俗坟地周围的合理范围内的土地应由两原告使用，该范围内的苗木亦应由原告所有，如确需修剪，也应当征得原告同意，而非自行处理。 9mB] \{^
故此，被告的行为构成侵权。法院依据相关法律规定，根据鉴定机构出具的鉴定报告，认定受损树木价值约为14100元，依据鉴定意见，近日判决园林公司赔偿俩兄弟财产损失14100元。
c=4z+_ K
来源：扬子晚报网 B8?j"AF
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
