[意见建议]举报在校老师有偿补课后……（已回复）[复制链接]

引用

引用第56楼饭团饭团饭团于2020-08-13 13:40发表的  : HMmB90P`  
a6!|#rt  
意思很明显，按照规矩来 s"B2Whe  

引用

引用第78楼随风漂游于2020-08-13 14:39发表的  : quRTA"!E  
1>Q4&1Vn  
如果课堂和补课教的是一样的用心、重点、要害是可以不补，如果是两码事不学习能行吗？ Q89fXi0Ivb  

引用

引用第76楼南十字星于2020-08-13 14:35发表的  : h'?v(k!  
w!'y,yb%  
强制收费补课自然是非常不好的事，但不强制的话，你可以不补啊 %%NT m  
v3]5`&3~  

引用

引用第74楼随风漂游于2020-08-13 14:33发表的  : bX$1PYX  
_VVq&t}  
什么叫无伤大雅，要么你钱多工资高无所谓，如果你是老板企业主，你给普通工人多少钱能维持一个月几千块的补课费。补课费占一个家庭收入的比例多少，现在支持二胎，一个孩子小学补，一个孩子初中补，钱多是无所谓。 J/Lf(;C_  

引用

引用第68楼南十字星于2020-08-13 14:25发表的  : vi *A5  
n1{[CCee@  
我的意思是补课只是违规，违法我真没听过，本来就是一件无伤大雅的事情，居然被妖魔化的这么严重 B{R[z%Y  
ch:rAx  

引用

引用楼主南十字星于2020-08-13 14:25发表的  :我的意思是补课只是违规，违法我真没听过，本来就是一件无伤大雅的事情，居然被妖魔化的这么严重 oG1z PspL  
 (2020-08-13 14:25)  &H%/.4la  

引用

引用楼主玄叶孤星于2020-08-13 11:53发表的  :租个小马扎，再拿袋恰恰！ (2020-08-13 11:53)  } 7 o!  

引用

引用楼主如来巴掌于2020-08-13 12:33发表的  :初中还好一年一门6000元，高中则10000起，刚刚有人省中上所谓衔接班18天，由省中老师上课10000元一个，家长肯花钱，老师当然要笑纳。这实际上主要责任还是在文盲家长身上，实际上是一种功利教育，不正当竞争，相当于给运动员喂激素，不道德也不利于孩子身体和心理健康。 (2020-08-13 12:33)  X?'cl]1?  

引用

引用第67楼随风漂游于2020-08-13 14:16发表的  : bXnUz?1!d  
\s*M5oN]]  
是没有所以才猖狂，不是有人说了么一个处分而已。再看看医生的后果。那再看看大城市你去看病开刀收不收，为什么！我妈去南京鼓楼医院开了3次刀没收过（可能也有我孤陋寡闻的） d.vNiq,`  
e
3
;&  

引用

引用第65楼南十字星于2020-08-13 14:02发表的  : ^ +P.f[  
'8;bc@cE  
至少没见过老师补课给抓去判刑的 G]ek-[-  
j?N<40z  

引用

引用第46楼随风漂游于2020-08-13 13:13发表的  : 9
`*ST(0/  
|cU75 S1  
都是违规违法，那是你觉得收费补课很高尚，你也是见过在职教师公开收费补课的咯。 %aNm j)L  

引用

引用楼主旁观者清清于2020-08-13 12:39发表的  :在职老师补课有违职业道德，送孩子补课貌似正常，背后却反映了这些家长很腐败，这种现象很普遍更说明了中国社会的腐败是从下到上的。你花钱补课分散了老师的精力，导致老师上课敷衍了事，这对不补课的学生是极不公平的。 (2020-08-13 12:39)  ?0; 2ct  

引用

引用楼主如来巴掌于2020-08-13 12:33发表的  :初中还好一年一门6000元，高中则10000起，刚刚有人省中上所谓衔接班18天，由省中老师上课10000元一个，家长肯花钱，老师当然要笑纳。这实际上主要责任还是在文盲家长身上，实际上是一种功利教育，不正当竞争，相当于给运动员喂激素，不道德也不利于孩子身体和心理健康。 (2020-08-13 12:33)  WK6,K92  

引用

引用第49楼小芋头0205于2020-08-13 13:22发表的  : 5)< Y3nU~  
感觉举报也没用！坐标常州金坛老师，收红包，有偿补课！最后就挨了一个处分！哎，让小老百姓怎么活    X[$h &]