国庆节前御湖城业主看到溧阳论坛上，所作小区东侧二期地块上酒店规划公示后，纷纷致电市长热线，以及自然资源局，提出强烈反对。业主代表又按照溧阳市自然资源局公示要求，递交了百多名户主签名，集体反对建酒店高楼书面材料。后依约赶赴天目湖自然资源分局座谈。 .zO/8y(@
一．该分局狄姓工作人员介绍，规划酒店高度百米，小区顶楼最高九十米，明显低于酒店，其西晒墙和小区东围墙很贴近。空地从东临马路到西围墙，据丈量也就七十米左右。从自然资源局提供的效果图看，一旦建成，小区从低到高楼，均受影响。低楼层户将是井地之“娃”，暗无阳光。业主采光、视觉、通风等明显影响。 gtWJR
二．《江苏省环境噪声污染防治条例》第十一条规定需要做环评，需要征求厉害关系人的意见。第十五条，可能产生环境噪声污染的生活，消费，娱乐等公共服务实施，与相邻最近的居民住宅边界直线距离不得小于三十米。请问规划是否合法？三．通观溧阳城，扬子国际、金峰、豪生酒店等，哪个高层酒店是临街紧贴小区而建？当年，路人皆知，溧阳职高操场西北角临街，燕山路和国道交叉路口，效果图工地高悬，基础已浇筑完成，高楼即将拔地而起，巍然于燕山公园风景区门口，后夷为平地，好在溧阳城建史上才无此败笔。“有错必纠，有错必改”是党的一贯要求。但此举是否既伤民利、又损国财，还失执政者公信？现在因为南航天目湖校区商业人气，而不顾燕山路主大街的整体协调性，再次独造高楼，是不是又蹈覆辙呢？《国家标准城市住宅区规划设计范》在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有的日照标准降低。农村造个民房，尚需征求四邻，试问规划掌权部门，先有御湖城小区，后有酒店规划。小区交付近两年，突然作此公示。南航天目湖校区大门不止四个，除了西大门对面已建并交付御湖城小区，其他三面都是空地，非要在小区东侧狭窄地块建，三面空地难道就规划容不下一栋酒店吗？再问规划是否合理?郑板桥诗：“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。---------一枝一叶总关情。”中央反复强调：“金杯银杯，不如百姓口碑”。当届市政府良苦用心，打造出享誉全国的“一号公路”，引进著名高校南航。功在今朝，利惠百姓，溧阳系长三角旅游名市，南部新城更应是窗口和名片，理当有更大气超前的规划格局。此地段造此高酒店，会否被民众质疑是七十米之目光或是争利？我们始终确信，政府会平衡利益，合理布局、保障相邻小区业主的既得权。也确信听证会，不会是过过场，走走程序。更确信政府会听取民间心声，依据收集的反响，慎重权衡、周全规划，不仅令美丽城市更快更好发展，百姓安居乐业，也留给子孙更漂亮的名片！
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
