[百姓生活]（关爱生命）关于溧阳市人民医院8.1张冠李戴让人“吃错药”的详实经过及受害方回复的补偿方案，请本乡民众看看是否可行？欢迎指正！谢谢！[复制链接]

一看楼主就是职业的嘛，普通人会这么能写的？ 2&k5X-Y  

引用

引用楼主王无趣于2019-09-02 09:10发表的  :在这个节骨眼上，抠字眼有意思么。。劝你一句，见好就收。一颗止疼片，要不了命也没多大害处。。5000元金额已经不少了。得理让三分。得饶人处且饶人。。 (2019-09-02 09:10)  cITF= Ez  

|<YoH$.  
你认为要不了命没害处你去吃啊？有网友愿意出资，你去吃撒，别怂！ X~H~k1  

引用

引用第226楼人要讲礼于2019-09-02 10:10发表的  : V1KWi^  
b#-5b%ON  
你认为要不了命没害处你去吃啊？有网友愿意出资，你去吃撒，别怂！ N\<RQ
tDg  

$]CZ]EWts  
嗯，如果是你出资，不用多，1000元即可，我愿意。你也别怂。有好事者，可以组织。 0(s0<9s%  
_=Y]ZX`j  

引用

引用楼主如果。。于2019-09-02 00:34发表的  :好吃你就多吃点，被没事吃饱了撑的，以为就你一个人就事论事 (2019-09-02 00:34)  krZ J"`  

#Nxk3He]8  
我到现在没对你人生攻击过吧？吃饱了撑的？是你没话说了就只能说这种话了还是真的想开撕了是吧？ N<+ > <>9  

人民医院要好好整顿 T#^   

原则性错误是不能犯 w4pU^
&O  

k1i*1Tc  

引用

引用楼主卑微德笑。于2019-09-02 10:41发表的  :我到现在没对你人生攻击过吧？吃饱了撑的？是你没话说了就只能说这种话了还是真的想开撕了是吧？ (2019-09-02 10:41)  P;bl+a'gu  

aAiSP+#  
我对你开撕了？装什么？有什么好装到的？ u *Z>&]W_  

如果全部捐出，我顶你 A#M#JI-Y  

就事论事，医院做错了，关于赔偿，你说的医院嫌多，医院说的，你嫌少！协调不成，法院起诉吧！ 4YM!SE-I  

引用

引用楼主王无趣于2019-09-02 09:10发表的  :在这个节骨眼上，抠字眼有意思么。。劝你一句，见好就收。一颗止疼片，要不了命也没多大害处。。5000元金额已经不少了。得理让三分。得饶人处且饶人。。 (2019-09-02 09:10)  L&ySXc=  

~Z!!wDHS  
估计你是人民医院的托 E</UmM+ R  

看评论有的人就是说点风凉话，事情不出在自己家人身上怎么说都可以，这件事也算医疗事故的哇，人家维权要说法很正常 5A/8G}'XZ  

引用

引用第225楼阡陌风暴于2019-09-02 10:00发表的  : dr0<K[S_  
一看楼主就是职业的嘛，普通人会这么能写的？ P5s'cPX  

h(]aP<49L  
这篇稿子不错，值钱老，跟楼主前两贴的风格完全不搭，一看就是高人拟稿，通篇都是“法言法语”——自称“受害人” 'qcLK>E  
从稿子的角度来说，有逻辑、有立场、有诉求，排版工整，还用不同颜色标注重点，虽然还欠缺一定的医学+法学专业水准，但作为普通人来说，实属不易，我个人：力挺！ nEu,1  
建议楼主打印收藏，留待法庭辩论时用，更佳！ !|6M,Rk_  
加油！ -1).'aJ^  

引用

引用第236楼coco--于2019-09-02 15:20发表的  : k.Tu#7  
看评论有的人就是说点风凉话，事情不出在自己家人身上怎么说都可以，这件事也算医疗事故的哇，人家维权要说法很正常 jys1Ki  

s$g"6;_\  
嗯，这个跟帖内容也很正常。唯独你的“新手上路”让人感觉不正常。。 5I#L |+  

引用

引用第235楼紫色风铃2008于2019-09-02 13:51发表的  : w_-v!s2  
&WW|! 6  
估计你是人民医院的托 Z
y0u@` `  

]Bo !v*12  
世界不是靠估计运行的。 wOH$S=Ba5,  

引用

引用楼主如果。。于2019-09-02 12:32发表的  :我对你开撕了？装什么？有什么好装到的？ (2019-09-02 12:32) $Z Sjq  

'UGkL;  
你不会好好说话就不要说！什么叫我装什么！车子被人加塞了发个论坛也不敢曝光牌照的 _hgu:  
ZTV|rzE   

引用

引用楼主和而不同于2019-09-02 16:02发表的  :这篇稿子不错，值钱老，跟楼主前两贴的风格完全不搭，一看就是高人拟稿，通篇都是“法言法语”——自称“受害人” ZboY]1L[j  
从稿子的角度来说，有逻辑、有立场、有诉求，排版工整，还用不同颜色标注重点，虽然还欠缺一定的医学+法学专业水准，但作为普通人来说，实属不易， .. (2019-09-02 16:02)  Szz:$!t  

B4 XN  
能得到你这个大医生认可的东西不容易喽！谢谢你的提醒我一定会打印收藏！ ?H7YmN  

引用

引用第237楼和而不同于2019-09-02 16:02发表的  : VvS  ^f  
L<` p;?  
这篇稿子不错，值钱老，跟楼主前两贴的风格完全不搭，一看就是高人拟稿，通篇都是“法言法语”——自称“受害人” QnJ(C]cW  
从稿子的角度来说，有逻辑、有立场、有诉求，排版工整，还用不同颜色标注重点，虽然还欠缺一定的医学+法学专业水准，但作为普通人来说，实属不易，我个人：力挺！ }2X"  
建议楼主打印收藏，留待法庭辩论时用，更佳！ n>5/y c"/q  
加油！ >&`S$1 o  

m:sT)  
              哈哈。 p2\mPFxEP  
FK:Tni  

引用

引用第237楼和而不同于2019-09-02 16:02发表的  : #%=6DHsK  
>l!#_a  
这篇稿子不错，值钱老，跟楼主前两贴的风格完全不搭，一看就是高人拟稿，通篇都是“法言法语”——自称“受害人” jgz}
  
从稿子的角度来说，有逻辑、有立场、有诉求，排版工整，还用不同颜色标注重点，虽然还欠缺一定的医学+法学专业水准，但作为普通人来说，实属不易，我个人：力挺！ Zs$Qo->F  
建议楼主打印收藏，留待法庭辩论时用，更佳！ 3\!DsPgW  
加油！ C'_^DPzj  

;F/yS2p  
          有一个法律名词叫：举证责任倒置。 5}pn5iI  
       所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。 \$iU#Z  
_~{Nco7T  
eLvbPE_  
)37.H^7  

楼主提出的赔偿额是多少，三万也好，五万也罢，是楼主的权利，他有这个权利，无可厚非！ JB_<Haj  
至于院方是否答应，是院方的权利，院方有这个权利。并不是你提多少我就得赔多少。 9L"Z ~CUL  
双方协商不成，可以由第三方来判定——走法律程序，以法判决！ D)]U+Qk  
不就行了嘛！ a/nKKhXaM  
我倒是希望院方能及时吸取教训，加强管理，防止类似错误发生，尤其是此种低级错误，必须杜绝，否则真是一大冷笑话，于情于理于法都说不过去。 TSl:a &  
楼主于媒体暴光此事，其意义大于赔偿的钱财。 RSK~<Y@]q{  
o:p6[SGd  
hJkSk;^  

同情楼主家人的遭遇，也非常支持楼主维权，但是zg的维权，特别是医疗这块维权，患者永远是弱者，信息不对称、专业知识等种种限制因素。 i
r72fSe  

呵呵，只能呵呵了！ P -O& X  

看楼主的文采和思路，估计职业是老师 P0Q]Ds|  

交通事故也好，工伤事故也好，医疗事故也好，所有的赔偿都有一个基本条件：对当事人造成的客观上的损伤和后果，必须有权威部门的鉴定作为依据。文章再煽情，道德制高点爬得再高，都是没用的，别忘了“以事实为依据，以法律为准绳”。据此判断，楼主提出的赔偿要求，基本上不可能达到，否则此风一开，人人效仿，只要有医疗过错，就通过裹挟舆论来获得更多赔偿，医院早晚关门大吉。百度了一下，美国医院的误诊率在20~40%之间，如果按照这种赔法，就算美国医院也扛不住的。 WN5`zD$  

引用

引用第247楼平静的生活于2019-09-03 20:41发表的  : i
b-)T7V`  
看楼主的文采和思路，估计职业是老师 K[.*8  

4@Q`8N.  
         我看应该是搞宣传、写材料的文员，一二三四、步步为营、面面俱到。哈哈。 !U6 x_  
=vpXYj