[聚焦溧阳]（关注妇女权益）请昆仑街道办事处领导关注：沙涨村民小组的代表们违法制定的《沙涨村集体资金分配方案》，政府会批准同意吗？[复制链接]

尊敬的陈书记： U\>k>|Jr{  
       你好！ n,{  
       我是昆仑街道办事处毛场村委沙涨村50号村民，现向你反映近期沙涨村民小组代表们在分配土地征用款上涉嫌违法一事。 tZ:f OM  
       近期，身为沙涨村民小组的代表们为分配土地征用款制定了《沙涨村集体资金分配方案》，方案中竟然规定：“一户有两个女儿的，结婚后户口在本村的，只能一个女儿、女婿及子女享受分配，另一个享受女方一人，女婿和子女不能享受分配。”这样的方案条款已经严重违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及中共中央办公厅、国务院办公厅发布的 《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》。 7<k@{xI/  
     《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：中华人民共和国男女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有平等的权利。 p E$*[IvQ'  
      《中华人民共和国婚姻法 》第九条规定：【互为家庭成员】登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。 y8]vl;88yY  
      《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 CS0q#?  
       中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，要求各级党委和政府必须从思想上高度重视采取有效措施，切实维护农村妇女的土地承包权益和其他合法权益：一、切实提高对维护农村妇女土地承包权益重要性的认识。较长时间以来，一些地方在土地承包中不同程度地存在歧视妇女、侵害妇女权益的问题。有的以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式，剥夺妇女的土地承包权和集体经济组织收益分配权；有的以“测婚测嫁”等理由，对未婚女性不分土地或少分土地；有的地方出嫁妇女特别是离婚丧偶妇女户口被强行迁出，承包的土地被强行收回，其他与土地承包相关的经济利益也受到损害。产生这些问题，原因是多方面的，主要是一些地方受封建思想的影响，歧视妇女、漠视妇女权利；政策规定不尽完善，执法不力；对维护妇女合法权益重视不够、措施不力等。这些问题不解决，不仅挫伤广大农村妇女参与社会主义现代化建设的积极性，也损害党和政府以及农村基层组织的形象。二、在农村土地承包中，必须坚持男女平等原则，不允许对妇女有任何歧视。农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。各地县委、县政府要组织一次检查，对侵害妇女土地承包权益的现象要立即予以纠正；对涉及土地承包的规定、村民代表会议或村民大会的决议、乡规民约等进行一次清理，对其中违反男女平等原则、侵害妇女合法权益的内容要坚决废止。 {'#7b# DB>  
       以上国家法律、法规上明明白白、清清楚楚规定着男女平等，这说明集体经济组织收益分配时，男性村民、媳妇及子女可享受集体经济组织收益分配权，女性村民、女婿及子女也可享受集体经济组织收益分配权，在一个家庭里，既然长子、次子等及其媳妇、子女可享受集体经济组织收益分配权，那么长女、次女等及其女婿及子女也可享受集体经济组织收益分配权。可为什么沙涨村民小组的代表们竟然选择直接无视？他们这是知法犯法、装痴作态、还是一群法盲来跑龙套？这种不懂国家法律法规的代表们乱作为，岂能不侵犯群众的合法权益，岂能维护群众的合法权益？ <ILi38%Y  
       另外，分配方案里竟然还有一条“国企正式员工”不享受分配的条款，这种条款闻所未闻，纯属搞笑式创新，真不知道是哪个没有头脑的人设立的？难道现在国家还有“国企假式员工”吗？比如溧阳农村汽车公司（即县车队）等国有企业至今没有改制，身份依然还是国有企业，难道一个村民作为其中的正式合同制职工，也不能享受分配吗？这不是扯蛋吗？难道这些职工与公务员、事业编制职工一样吃财政饭、吃皇粮、缴纳高标准的住房公积金吗？ oUB9)C~  
        在此，请昆仑街道办事处党工委陈书记关注：沙涨村民小组的代表们违法制定的《沙涨村集体资金分配方案》，政府会批准同意吗？ A@reIt  
>
"Zn# FY  
{_ZbPPh;M"  
                                               投诉人：偰和洲（13814770691） nFwdW@E9  
                                                        2019年7月17日 =.,XJIw&  
:)Da^V  
X"%eRW&qu/  
^b*ub(5Ot  
am/D$
(l1  
y tTppmJF  
U[:Js@uH_  
~!_UDD  
-#g0  
.[Ny(X/]/}  
>Fc=F#tA9  

引用

引用第98楼小乌子1107于2019-07-20 09:56发表的  : &pAmFe  
村民小组代表还可以这样随便哒？ UBx0Z0Y  

l#]+I YD  
pH0MVu(W  
epP_~TU  

引用

引用楼主小乌子1107于2019-07-20 09:56发表的  :村民小组代表还可以这样随便哒？ (2019-07-20 09:56)  pwV{ @h!  

L(BL_  
大权 5 Praj  

陈书记好象没给大佬面子么 ？ I@q4D1g  

村民小组代表还可以这样随便哒？ z4(Q.0x7  

引用

引用楼主天必佑于2019-07-17 22:14发表的  :候鸟们开始争食吃了！ (2019-07-17 22:14)  YXTd^M~@D  


yv.(Oy  
如果讨十个老婆，逐一户籍都已迂入在本地，其它九个她就有资格享受集体资金分配，那怕是子孙满堂一个不能落下应予享受，离婚特殊人群回迁应予考虑。 ~H`(zzk  
P!lTK
  
上门女婿应科学对待，且迁入原由的特点时间，比喻钢厂建厂为特定时间后是拆迁目的情有可原，分享土地集体经资有点过份，不要说二个只享受一个等笑柄，外嫁女户籍未迁出应查明嫁地是否在男方享受权利划分，在男方已享受集体经济分配的当然不得再享受……对户籍进出应村委领导查明法定享受权利，而不是什么狗屁一刀切的乡规民约，村民代表集体过错和集体犯罪或侵占他人权利的案例比比皆是，能尽到村委会支部作用。 hgF4PdO1e  
Rm=[Sj84  
昆仑中介曾为小组长为首制定方案推翻，新方案并要其退还错分，所以起这么大紧也可理解，护卫队、猪友队呲牙利嘴再次显出所谓“正义”原形，“正义之师”差评。 _,E! <  

训练营护卫队该出洞了 PH] ui=  

引用

引用第92楼昆仑中介于2019-07-19 17:02发表的  : Fwv(J_'q  
vd!|k5t[d  
        对于你这段时间的表现，大家都笑死了，都觉得你的精神病患的好像挺严重的。哈哈。 vaUUesy
tt  
         这就好比甲乙双方打官司，本来是双方当事人的事，法官应该是评判双方的事的对错；没想到只有你这种“法官”，却对双方请的律师评头论足，你真是傻得可爱。 t(?tPt4zp  
9<S
};I;  
,mW-O!$3W  

K=X13As_  
     昆仑中介，你用＂精神病＂这样的语言恶意人身攻击，你还像个论坛大佬的样吗？就因为你与论坛老板关系铁，你就可以这样肆无忌惮吗？其他坛友要这样说你恐怕早就被论坛禁言封号了。但我知道，你昆仑中介这样放肆是不会被封号的，其实你是丢你论坛老板朋友的脸。留着也好，让大家看看你这副黔驴技穷的抓狂狼狈相！ 7Yd]#K{$  
{pW(@4U  
/ qo`vk A  
M4(`o^
n  

引用

引用楼主大头男于2019-07-18 06:41发表的  :这样的方案确实不公平！我们村当初也是歧视妇女，说什么嫁出去的女儿没有钱分！后来我提反对意见了，考虑到一来违法，二来乡里乡亲了，能在一个村生活也是缘分，多几个人分钱自己也少分不到多少钱，最终是只要户口在村里的，除了空挂户，和回迁户，村集体经济按人口和家里面的田分 .. (2019-07-18 06:41)  />\6_kT  

zV8^Hxl  
田一旦征用，按前二段土地征用涉及到每个人误差5万左右 C7lBK<gQ  

论坛暴光类似问题其实是最无能的表现，笑掉大牙的竟然各持观点不同还干起来了，论坛正义原来是有魔性的…… 4BgrG[l)  

引用

引用第88楼夸父逐日于2019-07-19 08:46发表的  :  !XvQm*1  
1%?J l~M  
陪着你们的昆仑中介大佬玩，一点都不累。呵呵 pD+_ K  
a/Cd;T2  

.7ZV:m  
        对于你这段时间的表现，大家都笑死了，都觉得你的精神病患的好像挺严重的。哈哈。 ~ cKmf]  
         这就好比甲乙双方打官司，本来是双方当事人的事，法官应该是评判双方的事的对错；没想到只有你这种“法官”，却对双方请的律师评头论足，你真是傻得可爱。 2\Vzfca  
}K!)Z}8  
ng-g \&-  

老夸：我还有一个比方二的，不想说了。 F;5S2:a@Z  
~_SoP  

       子女赡养老人是法律规定的义务。在法律义务面前本身就不容许存在是与否的选择项，也就是说当需要赡养的情况出现时，子女没有赡养或不赡养的选择，是必须赡养。这与少数服从多数和多数关切少数是两种不同的概念，请不要互换，更不要偷换。 fiuF!<#;6  
[<;4$}f\  
cO9aT  

引用

引用第83楼夸父逐日于2019-07-18 22:58发表的  : wYxnKm~f  
o) _;cCr)q  
       我们再来看看沙涨村分配方案中对少数人利益的保护。 h,:8TMJRRN  
       首先招女婿的肯定是少数群体，方案规定二女之家招婿户中，可以有二女一婿三个人享有分配权（子女暂不计）。 "i+fO&LpZ  
       我们再看看一儿一媳一女户（女儿出嫁迁出户口），这应该是属于多数人一类的吧？但这家人家也仅有一儿一媳两人可享有分配权（子女暂不计）。 nwH'E  
       请问昆仑中介，沙涨村少数一类人的利益没有得到很好的保护吗？那依你中中正正的人认为，这些少数人到底该得到多高的利益才算公平呢？ ]#n,DU}V  
....... oLJP@J  

$O}:*.{(W  
老夸：民主和民粹不能等同哦。比方一：前次看到三个儿子不养老娘的故事，三个儿子家有十几个人，而老母亲只有一个人，那，按你的逻辑，什么少数人的利益要服从多数人的利益，老娘就只好活活饿死了？ yDwG,)m 4s  
h^{D "  

引用

引用第87楼华夏子弟于2019-07-19 08:00发表的  : ;Wjb}_
V:_  
YnZV.&4{  
夸夸其谈，累不累啊？ \]  

S5R Q  
陪着你们的昆仑中介大佬玩，一点都不累。呵呵 .Y.\D\>
~  
?YR/'Vq97  

引用

引用楼主夸父逐日于2019-07-18 16:14发表的  :      我们来打个比方，比如说沙涨村甲、乙两家都是一儿双女，而且子女都已成家。甲家的两个女儿户口迁出嫁了人，那甲家子女就只有一儿一媳两人享有分配权；而乙家的双女也都嫁了人，但是乙家“上面有人”通过关系办的都是招婿入户口。那么乙家子女 .. (2019-07-18 16:14)  E.kGBA;a?  

TqK`X#Zq  
夸夸其谈，累不累啊？ =\Td~

>  

政策不可能面面具到，政策上解决不了的问题，就是由村规民约来做决断，“少数服从多数”这个没有问题。其实拆迁、征地、分资产里面的利害关系谁都清楚，男女的“不平等”是有它的道理的，若是一票否决就有效的话，事情根本没法做 7r#U^d(  

打个比方，比如说甲家两个儿子，乙家两个女儿，而且子女都已成家，（子女先不计！）甲家的两个儿子娶妻，那甲家共4人享有分配权；而乙家的双女也都嫁了人，但是乙家知道拆迁，所以把女婿迁户口进村！享受拆迁带来的红利！房产上面的平方！那么乙家子女按照平均分配方式   也有四人享有分配权。现在是有平均方式享受红利，等到无利可图时，乙家双女也可以迁回男方原户口，继续享受男方红利！乙家双女可以随男方迁回原户口！可甲家双儿又如何能迁回女方原户口享受红利？如果再有子女算在内，这个是不是也是间接侵犯了甲家两儿的权益！所以说一碗水很难端平！还是保持理性的态度好！既然已经享受到房产红利！还要去争！呵呵！也只能说人的私欲是无底洞！本观点纯属个人观点！不针对任何人！不喜勿喷！谢谢 x_lCagRGC4  

像这种拆迁中的村，女女，女婿户口迁回村落享受拆迁红利，应该挺多的吧。这个我觉得像这种怎么说呢。钻空子，享受的是国家带来的红利，也没得说，不好评价！但是像集体土地经济分配，这边还来分享集体经济土地红利，应该也是侵犯了绝大部分人的红利吧！等无利可图时，户口往男方迁，又能享受男方土地红利！这个又如何去说？所以像这种情况，还是理性点好，个人认为这个分配方案已经很理性化了！至少女儿有的分！老话说的好，嫁出去的女儿泼出去的水！这个对于女婿也想兼顾土地红利！也只能说人心不足蛇吞象！！呵呵！本观点纯属个人观点！不针对任何人！不喜勿喷！谢谢！！ xj~/C5@  

引用

引用第81楼昆仑中介于2019-07-18 22:07发表的  : J9J[.6k8  
| _/D-m*  
         “民主”不是多数人统治少数人，不是少数人必须服从多数人，这只是片面的“民主”，“民主”应该是提倡多数人利益的同时也保障少数人的权益，否则就可能变成“多数人的暴zheng”、就是“以多数人的名义镇压”。在一个民主法治社会，每个人的权利都是神圣不可侵犯的。人们不能因为少数人的利益而使多数人的利益受损，但同样的，不能为满足多数人的利益，而使少数人的合法权益受侵害。 VXEA.Mk o  
^znj
J\  

5zXw0_  
       我们再来看看沙涨村分配方案中对少数人利益的保护。 ]37k\O?vd  
       首先招女婿的肯定是少数群体，方案规定二女之家招婿户中，可以有二女一婿三个人享有分配权（子女暂不计）。 7n W*3(  
       我们再看看一儿一媳一女户（女儿出嫁迁出户口），这应该是属于多数人一类的吧？但这家人家也仅有一儿一媳两人可享有分配权（子女暂不计）。 uJVu:E.
#1  
       请问昆仑中介，沙涨村少数一类人的利益没有得到很好的保护吗？那依你中中正正的人认为，这些少数人到底该得到多高的利益才算公平呢？ EacqQFErl  
'^pA%I2D  
 KfpDPwP@  
No8~~  

引用

引用第81楼昆仑中介于2019-07-18 22:07发表的  : /C"dwh"``  
l<  8RG@  
         “民主”不是多数人统治少数人，不是少数人必须服从多数人，这只是片面的“民主”，“民主”应该是提倡多数人利益的同时也保障少数人的权益，否则就可能变成“多数人的暴zheng”、就是“以多数人的名义镇压”。在一个民主法治社会，每个人的权利都是神圣不可侵犯的。人们不能因为少数人的利益而使多数人的利益受损，但同样的，不能为满足多数人的利益，而使少数人的合法权益受侵害。 ~?&;nTwHe  
!FOPFPn  

VQE8hQ37  
       那么我来问你撒，美国是世界上公认的民主国家。这点没异议吧？那好，想当年特朗普以微弱优势战胜希拉里，当选为现任美国总统。那按照你少数人的利益也要得到体显的话，特朗普就不应该独当四年总统，他应该让出四年总统中的一小半时间给希拉里当才合理。因为希拉里也获得了相当一部分的选票，那些投希拉里票的州选举人的意愿也不能被剥夺。可为什么四年中希拉里一天总统都不能当呢？这也太不民主了吧？都说美国是个法制健全的标杆民主国家，没想到美国的选举制度竞然会有这么大一个漏洞存在。 z:f[<`,GT  

引用

引用第35楼夸父逐日于2019-07-18 10:41发表的  : HU]Yv+3   
      楼主贴出来的仅仅是个《分配方案》，《分配方案》要得到村民多数同意才能形成《分配决定》。如果个别人要求的“男女平等享有分配权”的建议没有得到多数村民通过也是没用的。这就会造成长期无法实行分配，我不知道多数村民会怎么想？ _YzItge*  

HHu|X`tc  
         “民主”不是多数人统治少数人，不是少数人必须服从多数人，这只是片面的“民主”，“民主”应该是提倡多数人利益的同时也保障少数人的权益，否则就可能变成“多数人的暴zheng”、就是“以多数人的名义镇压”。在一个民主法治社会，每个人的权利都是神圣不可侵犯的。人们不能因为少数人的利益而使多数人的利益受损，但同样的，不能为满足多数人的利益，而使少数人的合法权益受侵害。 FyY D7E  
#W[/N|~wx  

       提醒你昆仑中介，只要你有理有据真心实意帮贫扶困，正义之师永远将和你站在一起奋勇厮杀！但是，你们若是假装正义要搞什么歪门邪道，对不起，定会让你输得连裤衩都不剩！ I3uS?c  

好像这个方案不是一个小小的村民小组长能一言而定的，还有还要看村民的意见，如果大多数村民都不同意，肯定是不能通过的吧，因为要他们签字的哇！ zs!,PQF(  

需要立法规范，官司都没办法打，法院不受理。 EhDKh\OY5