[百姓生活]旗帜鲜明地反对强制高中生住校[复制链接]

自愿吧！孩子早晚要离开父母 I"@5=m5  

穷人的孩子早当家！ 6x[gg !;85  

你家的孩子该段段奶了！ 25YJH1x  

这个帖子理性！ 3s>&h-E  

强制住校绝不是出于安全考虑，是照搬南渡模式，追求成绩，这本无可非议，关键是环保达标吗？学生健康有保证吗？那些口口声声赞成住校的，枉顾学校环保不提，到底是什么身份？岀于什么目的？一味转移话题，只能让人认为别有目的。 urog.Q  

不要一昧的护着孩子，大家住校没什么不好，怕学校吃不好什么的，孩子就不能将就适应环境？以后读大学呢？家长也去陪着烧孩子喜欢的口味？ XM8C{I1  

举世闻名的高考工厂——毛坦厂中学，学校不仅没有强制学生住校，反而鼓励学生租房读书啊。 GbNVcP.ocP  

环保问题学校的回复你没看到，开学前还要组织有关部门二次检测，也有家长代表参加，这个回复你不满意，要不你也去看看， !})+WSs'"s  

可能有中介或者边上有房租的人，在里面瞎搞，都住校断他们财路了 q?\3m3 GM  
         \t  )Zk2  

常州毒地事件当时不也环保达标了吗？难道当时检测不够权威？ !9V_U  

引用

引用楼主官方认证于2019-07-03 16:18发表的  :常州毒地事件当时不也环保达标了吗？难道当时检测不够权威？ (2019-07-03 16:18)  9G 9!=J  

CCQ<.iCU  
这样门都不敢出 I?5#Q0,b  

这个官方论证同志，老是拿这个说事，中介意图很明显啊，都住校他没生意了，家长们都吓坏了， >WVos 4  

看来学校不能上了，有毒，检测也没用，叫官方论证这位同志说了，检测有猫腻，答复都是美其名曰 ，到他那里租房子会很安全， J[0o6  

住校和不住校都有利有弊，所以这个话题选择旁观。 nev@ykP6  

别转移话题了，你敢发誓你不是出于某种目的吗？我敢发誓我不是中介，只是一个关心孩子健康的普普通通的一名家长，你是家长吗？如果不是，你用意何在？ 9Su4nt`i  

你就别再这里瞎扯你，你去和我们光华上千家长说，不能住校，住校会中毒，你不在这里瞎扯么 PPpq"c  

校方的决定是英明的，大多数学生家长是明智的，中介在跳出跳进想引导舆论给校方施压，学校领导要顶住压力，不能给投机分子任何机会…… n5qg6(Tl]  
XK+" x!   

学校里食堂都不能吃，因为也出过事，我发现你心理有点问题 x9!3i{
_  

家长们心里都明白，到底谁有问题，对于一些人一些言论我也只能呵呵了。 E:$EK_?:t  

引用

引用楼主丷旋叶初现丷于2019-07-03 08:23发表的  :阅读理解是体育老师教的，楼主说的是反对强制住校，你有需要还是可以住校的呀 (2019-07-03 08:23)  |MMaaW^"  

W/@-i|v  
所处位置不同理解也不同。如果你或楼主住望湖景苑或望湖景苑附近的小区而被要求住校确实憋屈。你家是否有孩子在光华读书不得而知，而楼主一年就知道了且她／他的孩子己在光华毕业，你不呵呵一下么？再说我自己，参加了几次家长会，没有一个老师及领导说过“强制”这个词的。其实作为家长的我，也有各种担心，尤其是新校的甲醛问题 T0e- X  

路过看看 qokCVI-\  

住校是把双刃剑。学校是为了便于管理，家长是想多照顾好孩子。毕竟，经历了这3年高中学习生活，就要远离父母了。 Z{}+7P  

人家一年级就开始住校的学生哪里都不要活啦，不想住校可以不要念这个学校啊，学校哪里是为一个人开的啊 1smKU9B2)  

引用

引用楼主风气蝶舞413于2019-07-04 13:00发表的  :人家一年级就开始住校的学生哪里都不要活啦，不想住校可以不要念这个学校啊，学校哪里是为一个人开的啊 (2019-07-04 13:00)  yu}yON  

9]%2Yb8SC  
你这种说话就是溧阳人的口头禅，剁死话，从官话来反驳你一下，受教育是每个公民的权利，但住宿什么玩意都不是，既不是权利也不是义务，你怎么可以说不想住校就不要读这个学校呢 @]YEOk-  

不知道为何要强制性住校，如果是为了提高学生成绩，那么肯定有一部分学生不住校成绩能更好。连国家都没有强制性全部要公有制经济，一个学校干嘛要强制性住校？还不如提高下教师素质和责任心。学校可以建议或强烈建议学生住校，但不宜强制。 j6WDh}#