为什么汽车撞电瓶车判同等责任？-溧阳论坛

盛红英

关注Ta 发消息

新手上路

发帖: 16

金币: 44

威望: 1

贡献值: 17

银元: 16

注册时间2019-06-28

楼主发表于: 2019-06-28 13:55 , 来自:江苏省常州市电信

为什么汽车撞电瓶车判同等责任？ 4 bH^":i(

r^a7MHY1

来自溧阳论坛APP

本帖最近评分记录：共 27 条评分金币 +27

传奇骑士	金币	+1	2019-07-10	- 来自溧阳论坛APP
缘来有你！	金币	+1	2019-07-10	- 来自溧阳论坛APP
指尖的星光	金币	+1	2019-06-29	- 来自溧阳论坛APP
心安理得2019	金币	+1	2019-06-29	- 来自溧阳论坛APP
撒娇	金币	+1	2019-06-29	- 来自溧阳论坛APP
拒绝丶丶丶	金币	+1	2019-06-29	- 来自溧阳论坛APP
配角a	金币	+1	2019-06-29	- 来自溧阳论坛APP
查查0510	金币	+1	2019-06-29	- 来自溧阳论坛APP
1377639565	金币	+1	2019-06-29	- 来自溧阳论坛APP
健身人	金币	+1	2019-06-29	- 来自溧阳论坛APP

查看更多隐藏

(post by ：2019-06-28 13:55:04)

(0人推荐) 这篇文章真不错！

给帖子评个分吧！

回复引用

溧阳新晨医院开设压力性尿失禁（指咳嗽、打喷嚏等引起的漏尿）妇科特色治疗，咨询电话87222120

花叶

关注Ta 发消息

论坛游民

发帖: 24

金币: 90

威望: 7

贡献值: 36

银元: 29

注册时间2019-05-21

104楼只看该作者发表于: 2019-07-10 01:05 , 来自:江苏省移动

判定没毛病，就是责任对半，你也违反交通法了。法治不是人治，不能一味同情弱者，电动车行人也要承担相应的法律责任。 s<eb;Z2D

来自溧阳论坛APP

回复引用

如来不是佛

关注Ta 发消息

法老

发帖: 8432

金币: 10677

威望: 130

贡献值: 8656

银元: 8519

注册时间2012-04-20

103楼只看该作者发表于: 2019-07-08 21:54 , 来自:中国移动

要相信法律！ A.F738Zp{Z

来自溧阳论坛APP

回复引用

景鱼

关注Ta 发消息

大法师

发帖: 1775

金币: 2559

威望: 54

贡献值: 1851

银元: 1796

注册时间2012-02-23

102楼只看该作者发表于: 2019-07-08 21:29 , 来自:中国移动

回的帖子

引用
引用楼主于1970-01-01 08:00发表的 : (1970-01-01 08:00) X/2&!O

7/f3Z1g
看是谁的责任 G) 7;;

来自电脑触屏版

回复引用

dyl8989

关注Ta 发消息

骑士

发帖: 177

金币: 463

威望: 12

贡献值: 202

银元: 190

注册时间2016-06-25

101楼只看该作者发表于: 2019-07-08 11:33 , 来自:中国移动

回 37楼(素食主义) 的帖子

可别在这装圣人了，交警比你清楚！所有录像都是交警看过的，你就知道电瓶车是被冤枉的了？你不也是搁这敲打你的键盘？总有些人喜欢装得特立独行让人以为自己很理性，就从这张裁定书而言，判罚的一点毛病没有，既然感觉论坛是个粪缸你怎么还不删掉这app！？ fb8g7H|

回复引用

dyl8989

关注Ta 发消息

骑士

发帖: 177

金币: 463

威望: 12

贡献值: 202

银元: 190

注册时间2016-06-25

100楼只看该作者发表于: 2019-07-04 14:31 , 来自:中国移动

最看不惯这种说法，就因为你电瓶车就该无责？凭什么？你说你受伤了，是谁造成的？要是你正常行驶汽车来撞你，那没话说汽车赔，你自己转弯不看还怪别人没减速？？？？？？这是什么逻辑，汽车有保险就该为你买单吗，非亲非故的，受伤了就什么都是对的了？ Rh{zH~oZ

回复引用

南十字星

关注Ta 发消息

天王

发帖: 3472

金币: 5930

威望: 28

贡献值: 3551

银元: 3521

注册时间2012-08-11

99楼只看该作者发表于: 2019-06-30 22:32 , 来自:江苏省常州市电信

引用
引用楼主素食主义于2019-06-30 13:55发表的 :笑了就好，是非曲直本来就是胜王败寇，得意时忘形，笑吧 (2019-06-30 13:55) NDAw{[.%

\Z/)Y;|mi0
嗯，反正你这类人潜意识里只要有矛盾都是别人的错，即便明显是自己错，说些摸不着头脑的话耍赖即可

*"r~-&IL

来自溧阳论坛APP

回复引用

素食主义

关注Ta 发消息

天王

发帖: 3648

金币: 5468

威望: 208

贡献值: 4168

银元: 3960

注册时间2016-04-20

98楼只看该作者发表于: 2019-06-30 13:55 , 来自:江苏省电信(天翼3G无线宽带)

引用
引用楼主南十字星于2019-06-29 08:59发表的 :看你的逻辑简直搞笑，本来就是电瓶车过错大，你这一通胡搅蛮缠说的好像大家不管对错只管喷一样，既然论坛风气这么差你还待了那么久干嘛呢？另外，不满意判决可以申请行政复议，谁和你说判了就没用？ (2019-06-29 08:59) w7n373y%

@b3#X@e}
笑了就好，是非曲直本来就是胜王败寇，得意时忘形，笑吧 A &9(mB

来自溧阳论坛APP

回复引用

鱼露酱

关注Ta 发消息

论坛游民

发帖: 46

金币: 67

威望: 3

贡献值: 49

银元: 46

注册时间2016-03-21

97楼只看该作者发表于: 2019-06-29 20:40 , 来自:中国移动

楼主你在这里叫有用？百八个人跟你说了不服就去申诉，你在这说汽车也是转弯交警认定书上可明明白白没写。电瓶车转弯疏于观察跟载人这两点判一半责任没毛病。 5+jf/}tA

来自溧阳论坛APP

回复引用

常熟研究院

关注Ta 发消息

法老

发帖: 6355

金币: 9536

威望: 48

贡献值: 6481

银元: 6433

注册时间2017-06-17

96楼只看该作者发表于: 2019-06-29 15:41 , 来自:中国移动

责任和依据写的很清楚。如有异议可以复议或提起行政诉讼。 +EM_TTf4

来自溧阳论坛APP

回复引用

tubu

关注Ta 发消息

贵宾

发帖: 2439

精华: 2

金币: 5056

威望: 40

贡献值: 1403

银元: 1353

注册时间1970-01-01

95楼只看该作者发表于: 2019-06-29 15:35 , 来自:江苏省苏州市移动

责任定的没问题，不要喊冤了，不同意责任认定可以自己到法院起诉汽车一方！ 7gS1~Q4\V2

回复引用

盛红英

关注Ta 发消息

新手上路

发帖: 16

金币: 44

威望: 1

贡献值: 17

银元: 16

注册时间2019-06-28

94楼只看该作者发表于: 2019-06-29 14:45 , 来自:江苏省常州市电信

撞的是电动车，而不是三轮电瓶车 Fequm+

来自溧阳论坛APP

回复引用

盛红英

关注Ta 发消息

新手上路

发帖: 16

金币: 44

威望: 1

贡献值: 17

银元: 16

注册时间2019-06-28

93楼只看该作者发表于: 2019-06-29 14:19 , 来自:江苏省常州市电信

电平车带人是有则任。我没有说没则任为什么没有判一个主要则任一个次要则任，要判我同等则任，我在上面写了很清楚汽车也是转弯电l动车还是转弯你们现在说汽车走的是直线，是我电动车走不好，你们看到现场，还是交警什么人， :;!\vfZbU

来自溧阳论坛APP

回复引用

盛红英

关注Ta 发消息

新手上路

发帖: 16

金币: 44

威望: 1

贡献值: 17

银元: 16

注册时间2019-06-28

92楼只看该作者发表于: 2019-06-29 13:58 , 来自:江苏省常州市电信

电平车带人是有则任但我没说，没则任为何要判我同等则任他有没有判重点则任一个次要则任呢。我在上面写了很清楚汽车也是打弯对撞你们说汽车开直线你们是否看到，有是什么人 k 2%S`/:

来自溧阳论坛APP

回复引用

聚鑫汽车生活

关注Ta 发消息

精灵王

发帖: 646

金币: 1068

威望: 55

贡献值: 718

银元: 663

注册时间2017-08-16

91楼只看该作者发表于: 2019-06-29 13:46 , 来自:江苏省常州市电信

这个判的应该没错吧，弱势群体的时代已经过去了，法制社会 `4CWE_k

来自溧阳论坛APP

回复引用

乐富当下

关注Ta 发消息

精灵王

发帖: 752

金币: 988

威望: 11

贡献值: 775

银元: 764

注册时间2015-12-08

90楼只看该作者发表于: 2019-06-29 11:54 , 来自:江苏省常州市电信

引用
引用第37楼素食主义于2019-06-28 17:28发表的 : QlW=_Ymv{
楼主你根本不懂网络舆论逻辑，网龄少于8年，直白点跟你说吧，有的回帖发言就是抓住某种自己看不惯的现象无端放大，根本不看事情的前因后果，更别提国情和民事纠纷的惯例了，简单地说，就是为了喷而喷，你发帖只是给他们一点材料而已，不信，你把主角换成对方机动车来发帖，看看是不是一样地喷你， <5Mrp"C[i
论坛，就是大粪缸而已。 Eb.;^=x
不过就这件事来说，交警是有专业技术背景的，不管对于你是否公平，判定肯定符合法律规定了，而且发出之后就生效了，你发帖是没用的。 7 7:'I

wh~sZ
不错，我的观点与你一致！来这里发这样的贴，没有用，还不如把身体看看好。 ".2A9]_s

回复引用

cyank

关注Ta 发消息

法老

发帖: 12355

精华: 2

金币: 29194

威望: 94

贡献值: 6266

银元: 6220

注册时间2012-01-01

89楼只看该作者发表于: 2019-06-29 11:48 , 来自:江苏省常州市电信ADSL

引用
引用第20楼繁花123于2019-06-28 14:41发表的 : } 21j
该是谁的责任就是谁的责任么，哪里汽车有保险，电瓶车就可以为所欲为啦！ +(ny|r[#

_@ i>s,
AQci,j"
x9}++r

回复引用

快乐小蜗牛

关注Ta 发消息

新手上路

发帖: 19

金币: 70

威望: 2

贡献值: 21

银元: 19

注册时间2019-03-09

88楼只看该作者发表于: 2019-06-29 11:46 , 来自:江苏省电信(天翼3G无线宽带)

开电瓶车的总以为出了事就是机动车全责，所以无知的才会把电瓶车当飞机开，现在的交通事故一半以上都是电瓶车不遵守交通规则引起的，其实交警部门现在的判定很合理合法，不会偏袒任何一方的，因为他们懂得交通法规永远比普通人要全面 dp^N_9$cdO

来自溧阳论坛APP

回复引用

阿尔法

关注Ta 发消息

老法王

发帖: 2228

金币: 3760

威望: 83

贡献值: 2379

银元: 2296

注册时间2017-06-24

87楼只看该作者发表于: 2019-06-29 11:31 , 来自:江苏省常州市电信

人家机动车直行，你转弯。为什么要人家全责？？？你大点？？？ UpeQOC

来自溧阳论坛APP

回复引用

盛红英

关注Ta 发消息

新手上路

发帖: 16

金币: 44

威望: 1

贡献值: 17

银元: 16

注册时间2019-06-28

86楼只看该作者发表于: 2019-06-29 10:34 , 来自:江苏省常州市电信

去年三月二十七日交警在大厅里诬陷我说我走反道我说我要是走反道给车撞车我也不到你交警那里来，我老公的姐姐跟我一道去的，交警和我在真操他姐说了一下你说她走反道你作为一名人民的警擦说话负则任姓强的警擦问，她是在，我说是，我姑娘强警擦在身就说，我说错了一句话你们就搬我的理，你们都是人，警擦说什样话是一种什么样的人。 Mx N]7

来自溧阳论坛APP