加入收藏 设为首页 手机客户端
只看楼主 | 倒序阅读 | 使用道具 | 浏览器收藏 | 打印 [全国楼市]告别“公摊”楼市巨变!住建部发布新规,对房地产影响有多大
  • 1511阅读
  • 9回复

[全国楼市]告别“公摊”楼市巨变!住建部发布新规,对房地产影响有多大[复制链接]

楼层直达

关注Ta 发消息

天神 
发帖
2656
金币
5893
威望
202
贡献值
2930
银元
2728
注册时间2015-12-13
楼主   发表于: 2019-02-23 16:47   , 来自:上海市浦东新区 电信
告别“公摊”楼市巨变!住建部发布新规,对房地产影响有多大 A1B%<$|pz  
中国楼市终于要告别公摊了?!“公摊面积”这笔糊涂账一直是中国购房者独有的心病,这个巨坑可能让你房子缩水一半,可能你到死都不知道你花了那么多冤枉钱究竟买到多大的房子。就在今天,住建部发布新规,住宅按套内面积算。这则重磅消息将对房价、购房成本、房地产税等大家最为关心的问题会产生什么影响?本文可以给你答案。 BxB B](  
“公摊面积”或将退出历史舞台。 F:LrQu  
近日,住建部发布《住宅项目规范(征求意见稿)》,指出“住宅建筑应以套内使用面积进行交易。” (dHjf;  
这是住建部首次在官方文件中明确提出房屋应由套内面积来进行交易。 0m4'm<2m  
<A&Zl&^1  
建筑面积包括公摊面积和套内面积,我国普遍以建筑面积进行计价。买100平米房子最后只得70平米,甚至房子最后缩水一半,这背后正是公摊面积作祟。 c;88Wb<|W  
公摊面积的存在,不仅让精装修、物业费、取暖费都多了一部分,而且给了开发商含混其词、不断推高公摊比例的可能。同时,由于分摊比例不一,也让平均房价失去了指导意义。 )<.y{_QUN  
如今住建部征求意见,告别“公摊面积”成为可能,对于楼市影响有多大? 8*&YQId~  
01 ,Eo\(j2F.  
公摊模式的起源 (SByN7[g b  
公摊模式起源于香港。 dyl1~'K^  
1950年代,香港百废俱兴,房地产业蒸蒸日上。当时香港楼宇一般都是整栋出售,对资金要求量大,有开发商率先想出“分层出售”的主意,既然分层出售,那么公摊部分自然就包含在内,公摊面积由此而来。 n39EKH rm%  
在同一时代,香港还发明了以预售制为特色的“卖楼花”制度。随后在1990年代,随着内地房地产市场崛起,分摊面积和商品房预售制均被复制而来。 _U Y5  
公摊面积的存在,导致无论在精装修还是计算物业费、取暖费时,都存在明显多征的情形。装修不会装修到公摊部分,取暖也不会取暖到公摊部分,但在收费时,公摊面积却一分不少,这显然是不公平的。 1+qP7 3a^  
更大的问题在于,由于公摊比例本身并不透明,到底哪些应该公摊、哪些不该公摊、有多少属于公摊部分,也存在很大模糊空间。这就给了开发商暗箱操作的空间。 l6.&<0pLT  
更重要的是,这一模式还让名义上的房价,在统计数字上显得更低一点。包含公摊在内的建筑面积明显高过实际套内面积,这在某种程度上拉低了数字上的房价。 Twk <<  
然而,时随势移,房地产市场早已规范化,分层出售已是明日黄花,早已过时。为此,2013年,香港出台文件,强制要求商品房销售按实用面积计价,正式告别公摊面积。 j k&\{  
而在国际上,发达国家均不存在公摊面积一说,所见即所得,房产交易相对清晰透明化。 e /L([  
而在国内,早在2002年,重庆就明确规定,住房销售以套内面积作为作为计价依据。重庆因此成为全国唯一不按照公摊面积计价的城市。 HP:[aR!2P  
可见,取消公摊面积,转以实际套内面积计价,可谓大势所趋。 x::d}PP7  
02 ,?wxW  
取消公摊面积,房价是涨是跌? \og2\Oh&gH  
取消公摊面积,对于楼市的影响要一分为二来看。 I 1Yr{(ho  
有人认为,取消公摊面积,从建筑面积到套内面积将会缩水10%—30%。面积缩水,这意味着房价也将随之而下调,然而,这是一厢情愿。 Nr`v|_U  
一套房子的市场总价是多少就是多少,并不会因为计价方式改变而发生变化。相反,如果计价面积从100平方缩水到70平方,那么名义房价或许会随之上涨30%,从而保持总价不变。 Px gul7  
简单而言,羊毛出在羊身上,取消公摊面积,不仅没有降低房价的效果,反而还会推高名义房价,但对于消费者整体的购房总价却不会有什么影响。 _!9I  f  
当然,即便如此,取消公摊面积,所见即所得,会让房价变得更加透明。 Y /l~R7  
同一地段、同样大小、同样总价的房子,在过去看起来一模一样,但如果公摊面积大相径庭,那么实际房价就会出现明显差异。实际房价一旦暴露,这两个房子还能“一模一样”吗? GF*uDJ Kp  
过去一套100平方米的房子,一套公摊比例是10%,另一个公摊比例是30%,但在均价上都是2万进行销售。如今,公摊面积被取消,房子的实际大小暴露无遗。 9rT"_d#  
一个套内面积剩下90平方,一个套内面积剩下70平方,这两套房子还能买卖到同一价格吗? A| y U'k  
显然,那些公摊比例过大的二手房,可能面临房价大降的可能。 otQ G6  
03 9G4os !x)  
告别公摊,对房产税有何影响? vILgM\or  
作为楼市调控的长效机制,房地产税离我们已经不算太远。 =)J<R;  
取消公摊面积,对于装修费、物业费、取暖费的影响可谓立竿见影。不过,对于房产税的影响,则存在两面性。 l/A!ofc#)  
一方面,取消公摊面积,并不会影响房产税的实际征缴额。按照此前财政部的表述,我国房地产税将按照评估值进行征收。所谓评估值,即房价总价,并不会受到公摊面积或套内面积大小变化的影响。 6Y9<| .  
另一方面,取消公摊面积,会显著影响到房产税的免征面积。任何国家对于房产税的征收,都存在一定额度的免征面积,中国也不例外。刚需首套可能会获得免征,也可能每个人都能获得一定的免征面积,30平方到60平方米不等。 W?n/>DML  
这个免征面积,究竟是按照建筑面积计算,还是按照实际套内面积计算,可谓有天壤之别。如果告别公摊面积,房产税能按照套内面积计算,那么房产税负担将会大幅锐减。 mv(/M t  
04 ^grDP* ;W  
结论 ulfs Z:  
无论是出于规范房地产市场的需要,还是基于维护消费者权益的角度,取消公摊面积都是大势所趋。 #p-\Y7f  
其一,取消公摊面积,让住房和房价都变得更加透明。所见即所得,住房实际大小一看便知,开发商从此失去了借公摊比例上下其手的弹性空间,购房者也能对房子的情况也能一目了然。 6sT( t8[  
其二,取消公摊面积,能切实遏制收费乱象。精装修,并没有装修到公摊面积空间;取暖费,也没有取暖到公摊空间。而这些过去都是以建筑面积计费,显然存在多收费的情况。如今,从建筑面积回到套内面积,正是拔乱反正之举。 6xu%M&h t  
其三,取消公摊面积,不会显著改变房价。实际房价该是多少还是多少,并不会因为计价方式变化而发生变化。相反,那些过去公摊比例过高的房子,恐怕不能与公摊比例过低的房子,继续维持相同的总价。 OXbC\^qo@  
其四,没了公摊面积,要谨防开发商转而偷工减料、压缩公共空间。公摊部分多数公共设施,有其存在理由。所以,问题不是该不该有公摊,而是公摊面积不该计入房价。如果未来取消公摊面积,开发商会否压缩公共空间,这显然是存疑的。 *?+2%zP  
其五,取消公摊面积,有利于房产税推进。房产税按照评估价征收,也不会受到有无公摊面积的影响。但是公摊面积的存在与否,却会切实影响到房产税免征面积额度。如果未来都按照套内面积进行处理,那么购房者能够享受到的实际免征面积有所增加,这显然会有利于房地产税的推进。 N:,V{Pw  
当然,公摊面积背后,涉及重重利益,改革历程并不会一蹴而就。目前,取消公摊面积,还只是住建部门的征求意见文件,离正式成形乃至落地,还有相当长的距离。 a>k9& w  
(post by :2019-02-23 16:47:55)
 (0人推荐) 这篇文章真不错! 给帖子评个分吧!

关注Ta 发消息

天王 
发帖
3648
金币
5470
威望
208
贡献值
4167
银元
3959
注册时间2016-04-20
沙发   只看该作者 发表于: 2019-02-23 17:27   , 来自:江苏省常州市 电信
羊毛出在羊身上 juxAyds  
  • 建行

关注Ta 发消息

发帖
2490
金币
3325
威望
0
贡献值
2534
银元
2534
注册时间2017-06-28
板凳   只看该作者 发表于: 2019-02-23 18:10   , 来自:江苏省 电信
让老百姓更加能看清套内面积均价 ,I:[-|Q  
本帖最近评分记录: 1 条评分 金币 +1
xiang87 金币 +1 2019-02-25 - 来自溧阳论坛APP

关注Ta 发消息

发帖
1569
金币
10409
威望
66
贡献值
4551
银元
4482
注册时间2020-10-30
地板   只看该作者 发表于: 2019-02-23 18:45   , 来自:江苏省常州市 电信ADSL
一定程度利好开发商,也就是新房 y8]vl;88yY  
b(> G  
'Z nJd j  
拆迁户和炒房客要被恶心死了!!!! <ILi38%Y  

关注Ta 发消息

骑士 
发帖
208
金币
406
威望
12
贡献值
221
银元
209
注册时间2016-10-25
4楼  只看该作者 发表于: 2019-02-23 20:26   , 来自:中国 移动
就怕开发商把单价上调,然后又转嫁到买房人身上 5ma~Pjt8}  

关注Ta 发消息

发帖
320
金币
410
威望
0
贡献值
324
银元
324
注册时间2016-10-07
5楼  只看该作者 发表于: 2019-02-23 22:03   , 来自:江苏省常州市 电信
不要怕,已现在的销售量,房子都不太好卖的,再加价的后果就可想而知了,所以说这个消息只会对买房的人是利好的,开发商就要头大了 d'p@[1/  
本帖最近评分记录: 1 条评分 金币 +1
xiang87 金币 +1 2019-02-24 - 来自溧阳论坛APP

关注Ta 发消息

天神 
发帖
2656
金币
5893
威望
202
贡献值
2930
银元
2728
注册时间2015-12-13
6楼  只看该作者 发表于: 2019-02-24 09:46   , 来自:上海市浦东新区 电信
如图 C?PgC~y)  
aP +)  

关注Ta 发消息

发帖
393
金币
664
威望
59
贡献值
454
银元
395
注册时间2015-12-04
7楼  只看该作者 发表于: 2019-02-24 12:13   , 来自:江苏省常州市 联通
不知道什么时候实行哇 hgF4PdO1e  

关注Ta 发消息

发帖
1519
金币
2036
威望
24
贡献值
1550
银元
1526
注册时间2015-12-27
8楼  只看该作者 发表于: 2019-02-24 13:07   , 来自:江苏省苏州市 电信
带壳花生五元一斤,去壳花生米10元一斤 X:gE mcXc  

关注Ta 发消息

发帖
2490
金币
3325
威望
0
贡献值
2534
银元
2534
注册时间2017-06-28
9楼  只看该作者 发表于: 2019-02-24 13:54   , 来自:中国 移动
引用
引用楼主177175于2019-02-24 13:07发表的  :带壳花生五元一斤,去壳花生米10元一斤 (2019-02-24 13:07)  PEHaH"|([=  
p}R3A J  
有的带壳8元去壳15元,有的带壳9元去壳13元,反正老百姓看的更清楚了 .#$D\cwV  
快速回复

限200 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
1、回复广告信息一律封号 2、粗口、谩骂、攻击一律封号
上一个 下一个