每到过年，每户贴春联是必不可少的节目，但是面对选择手写的与机印的春联哪个好，就疑惑了，有不少网友发言声称：春联还是手写的好，机印的花哨，但是缺少年味！真是如此吗？
春联起于五代。周代开始了门旁悬挂驱鬼桃符的习俗。桃木制作的桃符，长六寸宽三寸，上书“神荼”“郁垒”。五代十国时期后蜀末代国王孟昶令人将“神荼”“郁垒”改成更长的联语“新年纳余庆，嘉节号长春’”。他绝想不到此举开创了一个时空浩大的习俗：春联。自宋代始桃符渐渐改为纸张，遂有了“春联”的称谓。清代，对子在文人中，春联在社会上，双双进入全盛期。
古人有造就美的天赋，却从来都是在实际活动中造就美，换言之，在古人那里美从来都不脱离实际生活。隶书产生于刀笔吏繁琐的笔耕中，其精致化又是东汉墓碑书写所催生。我们现今发现的古人优秀书法，大多是服务于某项实务的书写，单纯为了显摆书法的较少。反观今人的书法，美与实务严重割裂。毛笔字已经不再服务于信息传递是不争的事实。中国大小商店的牌匾和名酒的商标多用印刷体。甚至新桃换旧符时，多数人家购买印刷的春联。当下，一方面是民间的书法热，另一方面是书法远离各种仪式，无涉公共生活。
走不进现实生活的书法是没有生命的。导入公共空间是激活它的手段。一个极佳的路径是写春联。今天举国上下春联几乎被印刷品通吃。这是中国书法家们的奇耻大辱。中国现有4.9亿户家庭。即使只有五百万书法爱好者动笔，每人写五十幅春联，即可覆盖半数家庭之门楣。春联印刷品是双料丑货，除了书法上鸠占鹊巢，陈词滥调重复雷同。印刷春联不是也有很美的吗？不错，一幅印刷春联中的字都可能好过某些书法家撰写的春联。但这不是一对一的问题。一张印刷春联动辄印制万份。而手工作业中，一万份要由一百人书写。前者铸造了单一刻板，后者成就的是包含巨大多样性的生态。前者几乎已经毁掉了这种生态。那么，春联市场为何还会被印刷品春联通吃呢？第一、机印的春联价格非常便宜，市面上到处都有卖的，而且一些超市、商店、银行每到过年之际就会搞一些免费送对联的活动，大部分人为了捡便宜、或者方便，就不再买手写对联。
第二、现在会写书法的人不是很多，许多会写的，也写的一般，字没功底，不怎么好看。大家也不知道哪里卖对联，没法买，所以只好选择机印春联了。
第三，有不少网友说，买不到好的红纸，红色宣纸褪色厉害，贴出去没几天就褪成白色的了，不如机印春联持久。写过几次后，干脆还是买机印春联了。
第四、机印春联用纸都比较好，样式很多，一些书法字体也能印出来，很容易就买到了。不像手写的春联，那么麻烦，自己不会写，还得请别人写，或者去参加书法活动，免费领，总规不是那么方便。
第五，很多居住在城市里的人，家门口只需要一副春联就可以了，不像过去，住在小院里，得四五副。而且很多因为户型的关系，家门口只贴一个福字就好了，连一副对联也放不下。因此，他们也不会去买手写的春联了。
第六、大部分人选择对联时，要选择自己喜欢的内容，很多手写的对联无法满足这一需求，再加上手写的对联一般比较贵，所以很多人不愿意花这个钱，干脆选择了机印对联。
由于种种原因，手写对联成了不被普遍认可的东西。但是笔者觉得，书写春联还是比较具有传统意味的文化形式，如果有条件的情况下，还是要多选择手写春联。坛友们怎么看这种异乎寻常的现象呢？
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
