[众观天下]“中国十大丑陋建筑”新一届评选开始了！今年暂时排名第一是它[复制链接]

    还记得去年“辣眼睛”的2020十大丑建筑吗？广州融创大剧院、吉林延边长白山长白天地度假酒店、重庆武隆飞天之吻等入选，引发网友热议。 I S'Uuuz7g  
     从2010年到2020 年，“十大丑陋建筑评选”活动已举办过十一届。主办方建筑畅言网介绍，它的初衷是“引发人们对建筑的美与丑的思考，提升建筑行业从业者的社会责任感”。 6rD]6#D  
     近日，第十二届十大丑陋建筑评选正式启动，目前正处于网友提名期和投票期，预计12月进入专家评审、公布最终结果。 dS <*DP  
     截至目前，投票排名前三位的分别是： ;PMh>ZE`  
    1.四川绵阳九皇山玻璃桥桥塔 kw#-\RR_c  
    上榜理由：在九皇山景区的前山处，以往人们想要从险山处到达猿王洞往往需要通过蜿蜒的观音崖。2019年底，景区新建了玻璃桥，从此便能轻松走过这一段路。该悬索桥的桥塔是两对身穿传统服饰的男女，网友称“十分惊悚”。 %QGw`E   
Fsx<Sa  
Z^'\()3t  
    2.广东佛山盐步小提琴教堂 F&7|`o3  
     上榜理由：位于广东省佛山市南海永平村有一栋建筑，外形像一把小提琴。项目耗资200余万，是当地一座教堂，因为它的造型独一无二，成为了当地有名的网红建筑，很多游客也是纷纷前去拍照留影。教堂周边有很多老建筑，但它抢尽了风头，网友认为设计过于具象。 $)X8'1%6  
KUm?gFh  
P7Qel,  
    3.陕西西安国际少儿美术馆 xYW&Mfka  
     上榜理由：西安国际少儿美术馆总建筑面积6388平方米，是集少儿美术、学术交流、作品展览、艺术培训等多功能为一体的综合性、专业化的少儿艺术成长平台。设计上摒弃成人世界的常规元素，实现非成人化的儿童世界，基础设计理念取自童话中著名的“阿拉伯魔毯”意象，采用多条带状曲面覆盖于美术馆之上，赋予室内层高不断变化的空间特质，梦幻而灵动。 @^.W|Zh[&  
zA.0S m  
53a
^9  
      目前排名靠前的建筑还有这些 [.Kp/,JY  
     评选十年，“丑”的风格有变吗？ 1kvs2  
     2011年1月21日，第一届“十大丑陋建筑”名单出炉，形似大元宝的河北邯郸元宝寺、“福禄寿”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜宾五粮液酒瓶楼等建筑上榜。 #,6T.O  
      艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤介绍，每一年的评选活动，都是先由网友投票，确定名单，再由专业评委终审评议，而参与评选的评委，大多是著名的建筑师和建筑评论家，有着几十年的建筑实验和建筑研究经历。 u-:3C<&>  
     2010年，50余位业内专家经过研究探讨，确定了9条评选丑陋建筑的标准，包括建筑使用功能极不合理、与自然条件和周边环境极不协调、抄袭模仿、崇洋仿古、拙劣象征、体态低俗等等。 ; Ad5Jk  
      第一届(上，2010年)、第十届(下，2019年)“丑陋建筑评选”结果。来源：网站截图。 nf
GI4ZE  
      清华大学建筑学院副教授周榕认为，丑陋建筑的评选本身也呈现出一个历史性的变化，早期山寨白宫的崇洋式政府建筑、以及模仿金元宝、大铜钱的拜金式建筑，都有着非常明显的时代局限性。 kQlwl9  
      而到今天，丑陋建筑背后的成因有了很明显的变化，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐渐减少，但它会以另一种方式出现。比如广州融创大剧院，是国外建筑师用简单粗暴的方式理解文化，飞天之吻则是用粗俗的方式表达传统文化，这也带来了新的问题。 N]
|>\  
      在第十一届评选活动启动时，主办方曾写道，近几年不少城市加速了城镇化发展的步伐，建设时间“高速化”、摩天大楼“密集化”、文化地标“网红化”等成为不少新建筑的建设标准，导致众多快速发展的非一线城市逐渐沦为“丑陋建筑”的重灾区。 cL03V?} ~  
来源：网站截图。 :{lP9%J-  
      周榕以贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店举例，它将西方式城堡直接落在了原生态的喀斯特地貌上，“四五线城市之于一线城市在审美方面的滞后，也是值得警惕的现象。以往评选中我们更聚焦一线城市，这次也拿出了一些其他城市的案例，比如贵州兴义、陕西宝鸡，因为它们已经有一种当下的典型性。” +w?R4Sxjn  
      “丑陋建筑”评选，不仅仅是热闹 IPYwUix  
      十年过去，这个最初是同行之间略带调侃意味的评选，如今已成为各方的城市与建筑年度事件之一。除了这些上榜的“丑陋建筑”，“土味商场”、“魔幻景点”等新闻也时常在网络上引发热议。 [2Nux0g  
      河北白洋淀荷花大观园金鳌馆入选2017年十大丑陋建筑榜。来源：网站截图。 s/C'f4  
    王明贤认为，这实际上也是互联网时代新建筑评论的开端和实验。过去的建筑评论多局限于专业期刊上的专业探讨，而现在能吸引到许多网友的参与、讨论，这也促进建筑师与社会公众互相学习和了解。 LGW_7&0<<  
     除了“原始丑陋建筑”的逐渐减少，王明贤还发现，大家对丑陋建筑的考量也有了新的变化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考虑到建筑对城市环境的破坏，特别是对历史文化名城形象的破坏，“我们开始更多地从城市的角度来考虑建筑的问题”。 ZE_  
     他坦言，这些年评选丑陋建筑，也会有建筑师在候选时希望来沟通，但专家评委依然坚持实事求是，不会考虑人情等方面的原因。 hLk6Hqr7  
     一座城市建筑从设计图纸到成为实体，经历了相当复杂的过程。王明贤表示，其实每次评选的时候内心都非常忐忑，但他同时认为，这项评选也给未来的建筑设计提供了很好的引导，让有关的管理部门、建筑师、甲方都会有价值观念的转变。 
%OO}0OW  
     在清华大学建筑学院副教授周榕看来，“丑陋建筑已经在很大程度上具有某种文化威慑力，有一种价值标杆的作用，如果一味说哪些建筑是好的，可能大众度没那么高，我们希望建筑的底线不要低到泥土里去，丑陋建筑就像达摩克里斯剑一样，这种文化底线的威慑力量其实是非常有价值的。” ,5ZQPICF  
      “我们也看到，随着丑陋建筑评选活动的持续，早期那种丑陋建筑现在越来越少，现在的丑陋建筑改头换面以新的方式出现，我们也会抓住这种苗头予以抨击和批判。” =8<~pr-NO  
0jjtx'F  
%+Z*-iX  
      来源：都市快报 iI7ocyUv  

溧阳的牛屎堆也入过榜 btq4diW  

曹山互通的环球中心路由器如果按设计图建起来，估计又要上榜。 hEsiAbTyF  

溧阳的土墩墩呢？ $$&.}}.,  

恶搞 )hj:Xpj9#  

丑与美，本来就是相对的。而且，参评老百姓与艺术家的审美观，也有区别。 ]FTi2B{}H  

本人审美的能力有欠缺，已经到了屎和琴都分不清的地步了 :\His{%  

          现在的某些丑陋物，也许百年后是传名制作。哈哈。 >dt*^}*  

美育有关于美是什么的三大争议不下的话题，同时也代表三大美学流派。第一，美是一种客观实在。第二，美是一种主观认识。第三，美是一种创造。对照这三大命题，就不难看出，什么叫艺术家标准，以及什么叫老百姓的目光了。 4F~^RR"  

回7、8楼，按照你们的逻辑推理，就没有什么美丑之分了。呵呵 ?{{w[U6NE  

楼上吕老师，经您这么一说，可以粗略估算出您作为艺术家讲话的水准了。 `2s!%
/  
z^gJy,T  
K}VCFV  
美与不美，应该是比较出来的，而不是说天下无美丑之分。有的美还建立在理解的基础上，当然还少不了参加审美活动的人的情感因素。比如说，《巴黎圣母院》的敲钟人加西莫多，就是外表丑陋到极点的高尚的形象。跟外表魁梧英俊、内心恶毒的法比相比较，人们只会说法比的美，实际是一种假象。 O !L`0 =%c  
VM"cpC_8  
*eVq(R9?T  
再以溧阳博物馆的设计为例，如果单独对它评头品足，很难统一说美或者丑，但如果将它与人家更好的作品比一比，自然就会区分出好坏。 'X`Z1L/  
据我所知，博物管的最初设计稿有很多套，最后选择了现在这一种方案，肯定是有资格参加评判的人（也许是一群人）的意见起了决定作用。可是，普通老百姓硬是要说它丑，那也没有办法改变现实。 yPm2??5MW>  
/Rp]"S vt  
l]nt@0+  

溧阳的牛屎怎么没排上 4`IM[DIG~  

回10楼，再以溧阳博物馆的设计为例，如果单独对它评头品足，很难统一说美或者丑，但如果将它与人家更好的作品比一比，自然就会区分出好坏。 95;{ms[  
据我所知，博物管的最初设计稿有很多套，最后选择了现在这一种方案，肯定是有资格参加评判的人（也许是一群人）的意见起了决定作用。可是，普通老百姓硬是要说它丑，那也没有办法改变现实。 fV:15!S[  
是真的没法改变现实，还是不敢改变现实还是不愿改变现实？值得推敲。湖北荆州的那个巨无霸雕像建起被拆移，先生你能给我解释一下、分析一下、评判一下美丑吗？ c0U g
5Vr  
真正的艺术品会随着时间的流逝，人们审美观念的提升而更加值得欣赏，反之，则更加令人厌恶的，被时代、社会、民众唾弃。 gW,
[X(  
 a+h$u  

被中国的丑建筑恶心到了，而且还这么多，这就是文化的现象了。因为曾经有过沙漠，有过断层，废物上，吃满喝足后，想起来还有传统文化这个筐。有什么呢？只能在垃圾里挑挑拣拣，所以会有福禄寿喜酒店，旅游景点的吓人雕塑…………也不是全部都是扯蛋，也有好的。 570Xk\R@M  
{%jAp11y+O  

楼上老师：精神和容貌的美丑，与雕塑，绘画的美丑是两个范畴，标准不能混搭。 Q @}$b(b  

溧阳的牛屎堆 #y\O+\4e  

14楼，人物雕塑、人物绘画你怎么评判其美丑？人物雕塑与绘画的精神和容貌能是丁是丁卯是卯吗？ VK4UhN2  

引用

引用楼主lvqinfu于2021-09-18 16:56发表的  :14楼，人物雕塑、人物绘画你怎么评判其美丑？人物雕塑与绘画的精神和容貌能是丁是丁卯是卯吗？  (2021-09-18 16:56)  ~m'8BK  

P[cGCmM  
我前天的发言是对10楼老师有感而发。本人理论功底半点没有，只凭常识和感性认识。本帖是讲建筑雕塑的丑态评选，发言提到巴黎圣母院那个敲钟人，那是丑陋，但心是善的。这就是文学的范畴，属于精神，容貌的评判，与美术，雕塑肯定是不同的范畴。如果把卡西莫多塑造成塑像，那里就没人敢经过了。 1 pzd  
不同的审美范畴放一起讨论，说到天亮也说不清，越说越乱。我的发言也是一种讨论。 qr/N?,