来源：常州晚报：“婚后"喜当爹"——因"欺诈性抚养"，女方被判赔偿精神损害抚慰金”男子李某婚后多年终于有了一个儿子。哪知，当他和妻子张某闹离婚时，带儿子做了个亲子鉴定才知道，儿子竟然不是自己亲生的。记者昨天从溧阳法院了解到，法院判决准予双方离婚，认定张某属于“欺诈性抚养”，判决其赔偿李某精神损害抚慰金35000元。 umc\ x"i%
李某和张某几年前登记结婚，但夫妻感情并不太好。即便是张某怀孕生子，夫妻矛盾都没能缓和，而且，李某始终怀疑张某有外遇。最近，经过亲子鉴定，排除李某是张某所生之子的生物学父亲后，李某起诉至法院，要求离婚，并主张返还抚养费及赔偿精神损害抚慰金。 E %> ){Y)
法院经审理后认为，夫妻应当互相忠实。张某作为妻子，与李某在婚姻关系存续期间与他人非婚生育儿子，使李某陷入错误认识而履行了抚养义务，故李某为孩子所支出的抚养费，张某应当予以返还。抚养费的返还金额，结合子女的实际需要、双方的经济负担能力、当地的实际生活水平及孩子的年龄等综合因素，酌定抚养费的返还金额为40000元。 "O{:jf q
在李某抚养孩子数年的时间里，不仅有经济的付出，也有情感上的投入。张某对婚姻的不忠诚行为，尤其是“欺诈性抚养”行为，严重侵害了李某作为丈夫的人格权益，必然会对其精神造成极大伤害，故依法应当支持精神损害抚慰金的诉讼请求。结合妻子一方的过错，法院酌定，张某赔偿李某精神损害抚慰金35000元。 w5}2$r
主审法官介绍，所谓“欺诈性抚养”，一般是指女方在明知或应知所生子女非男方亲生的情况下，故意隐瞒实情，致使男方误将子女视为亲生子女予以抚养的行为。虽然我国对于“欺诈性抚养”尚无明确的法律规定，但这种行为确实侵害了当事人的人格权、名誉权，同时也给无抚养义务的当事人造成了经济损失。 _:9-x;0H2
根据《民法典》第1043条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当形成尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。该条款是关于婚姻家庭中道德规范的规定，女方作为欺诈方且违反了家庭伦理道德，法院判令其向受欺诈方返还抚养费并酌情支持精神损害赔偿，合情合理合法。（舒翼 周作飞 王鹏超）
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
