[百姓生活]宜兴：七旬老太排队购物摔成骨折 超市被判担责八成[复制链接]

     日常生活中，超市推出的打折促销等活动往往吸引着不少人去排队抢购，然而人群拥挤往往伴随巨大安全隐患，一不小心就容易发生受伤事故。在江苏宜兴，年过七旬的程老太就因在超市排队购物摔成了骨折。事后，程老太将超市诉至法院，要求赔偿经济损失。4月16日，江苏省宜兴市人民法院对外公布了这起经济纠纷的判决：超市因在经营过程中没有尽到合理范围内的安全保障义务，被判承担80%的责任。2018年3月27日，年过七旬的程老太和老伴来到家附近的超市购物，见超市门口排队的人较多，老伴便在外等候，并提醒程老太注意安全。 K$E3RB_F  
　　超市开门后，大家一拥而进，程老太在这一过程中摔倒。事发后，程老太被现场工作人员送往当地医院救治。经医院诊治，程老太左肱骨近端骨折，共住院治疗20天，仅医疗费就花费3万余元。 出院后，程老太家人就损失问题多次与超市进行协商，但始终未能达成一致意见，无奈之下，程老太于2019年5月诉至法院，要求超市赔偿其医疗费等各项损失合计102520.94元。2019年7月，经司法鉴定，程老太所受伤害达到十级伤残。 f/Gx} x=  
　　超市方面认为，通过查看监控录像，发现当时有一位提红色袋子的老太太与程老太发生碰擦，这才导致了事故的发生。“事故发生时，我们的员工梁某就在现场，看到有顾客摔倒后，第一时间上前搀扶。综合事故起因和后续施救过程，我们不应对此次事故承担主要责任。”超市方面称，仅同意按照20%责任比例对程老太进行赔偿。 !avol/*  
　　法院审理后认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。“本案中，超市对程老太有安全保障的义务，但超市在顾客拥挤的情形下，仅以口头提醒、提前开门的方式应对显然是不够的。事发时超市的监控录像显示，超市没有采取有效措施缓解拥挤。”办案法官称，超市没有尽到安全保障的义务，应当就程老太受伤承担赔偿责任。 +WX/4_STV  
　　办案法官同时表示，程老太作为一名具有完全行为能力的成年人，自身能够预测可能发生危险，仍将自己置于拥挤的人群之中，对自身遭受损害存在一定的过错。综合上述情况，法院酌定此次事故由超市承担80%的赔偿责任，程老太自负20%的责任。关于超市辩称的程老太摔伤系因受其他顾客拥挤碰撞所致，法院未从视频资料中发现有其他顾客故意推搡、碰撞程老太的行为，故不予采信。 VPLf(  
　　最终，法院判决超市赔偿程老太各项费用共计66897元。目前，超市已将赔偿款全部支付到位。  来源：中新网

超市是不是可以再找到那个红衣服老太，再跟她打官司，让她赔呢？ i'tMpS3  

所以，现在的法律法规真让人看不懂，A放优惠，B和C争抢过程中，B把C撞坏了，B没事，A是主责，这他么不就是劫A的富济BC的贫么？赤裸裸的弱者保护论！ &@=Jm /5  

不能理解，法院这是保护弱者？超市搞活动，顾客摔倒骨折要超市承担大部分责任，这哪跟哪啊？如果发生杀人案件呢？也要超市负责？现在的法官判案很有点L残随意性，看起来是扶助弱者，但是没有理性可言，和南京彭宇案很相似，影响不好。这种低水平的判案对法治进程是有害的。 n#_B4UqW%  

超市里强悍的老年人不应该鉴定为弱者！ }\_.Mg^y  

现在很多老年人，超市方世玉，公交林黛玉。 # :+ Nr  

引用

引用楼主lvqinfu于2020-04-20 07:19发表的 宜兴：七旬老太排队购物摔成骨折 超市被判担责八成 : b'4a;k!rS  
     日常生活中，超市推出的打折促销等活动往往吸引着不少人去排队抢购，然而人群拥挤往往伴随巨大安全隐患，一不小心就容易发生受伤事故。在江苏宜兴，年过七旬的程老太就因在超市排队购物摔成了骨折。事后，程老太将超市诉至法院，要求赔偿经济损失。4月16日，江苏省宜兴市人民法院对外公布了这起经济纠纷的判决：超市因在经营过程中没有尽到合理范围内的安全保障义务，被判承担80%的责任。2018年3月27日，年过七旬的程老太和老伴来到家附近的超市购物，见超市门口排队的人较多，老伴便在外等候，并提醒程老太注意安全。 ._+cvXy  
　　超市开门后，大家一拥而进，程老太在这一过程中摔倒。事发后，程老太被现场工作人员送往当地医院救治。经医院诊治，程老太左肱骨近端骨折，共住院治疗20天，仅医疗费就花费3万余元。 出院后，程老太家人就损失问题多次与超市进行协商，但始终未能达成一致意见，无奈之下，程老太于2019年5月诉至法院，要求超市赔偿其医疗费等各项损失合计102520.94元。2019年7月，经司法鉴定，程老太所受伤害达到十级伤残。 _\AQJ?<M  
　　超市方面认为，通过查看监控录像，发现当时有一位提红色袋子的老太太与程老太发生碰擦，这才导致了事故的发生。“事故发生时，我们的员工梁某就在现场，看到有顾客摔倒后，第一时间上前搀扶。综合事故起因和后续施救过程，我们不应对此次事故承担主要责任。”超市方面称，仅同意按照20%责任比例对程老太进行赔偿。 *QK) 1Y1W  
　　法院审理后认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。“本案中，超市对程老太有安全保障的义务，但超市在顾客拥挤的情形下，仅以口头提醒、提前开门的方式应对显然是不够的。事发时超市的监控录像显示，超市没有采取有效措施缓解拥挤。”办案法官称，超市没有尽到安全保障的义务，应当就程老太受伤承担赔偿责任。 r3V1l
8M V  
　　办案法官同时表示，程老太作为一名具有完全行为能力的成年人，自身能够预测可能发生危险，仍将自己置于拥挤的人群之中，对自身遭受损害存在一定的过错。综合上述情况，法院酌定此次事故由超市承担80%的赔偿责任，程老太自负20%的责任。关于超市辩称的程老太摔伤系因受其他顾客拥挤碰撞所致，法院未从视频资料中发现有其他顾客故意推搡、碰撞程老太的行为，故不予采信。 5 (~Lr3v0  
....... RO3LZBL  

i)l0[FNI}  
          其实，这是一种不辨是非的判例，具有使人性向恶的导向性。 iXWzIb}CJ-  
        一个老人去参加超市促销活动，本身就[font=&amp]应当预见自己因为年老参加这样的活动有一定风险性的，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种人身伤害结果的，自己应该负担一定的责任。 Om.%K>V  
/gAT@ Vx  
SIK:0>yK"  

法院这是鼓励居民学会如何运用法律敲竹杠，无底线诉讼。以超市的财力能够承担，但对民风提高层次没有好处。如果超市地面有水迹，有障碍物使顾客摔倒，超市应该承担责任。 mG)5xD  

哈哈，很中国。 ByY^d#oE