yz5! >|EB
体检让他误以为自己得了绝症，将不久于人世，于是惶惶不可终日。幸好，最终的检查结果让人松了一口气。但是，总不能白白受了一场惊吓吧？近日，常州市中级人民法院做出终审判决：医院赔偿患者精神损害抚慰金1万元。 \ 9iiS(e
2018年6月，溧阳的王先生参加单位组织的体检，结果如晴天霹雳：经过CT检查，考虑MT（转移性肿瘤）可能，建议住院治疗。5天后，王先生便住院治疗，20天后出院。住院手术治疗期间，医院对其肝脏肿块检查的结论是：海绵体良性肿瘤。 5G$ ,2i(
平白无故受到惊吓，王先生觉得冤枉，于是委托律师向一审法院起诉，要求医院赔偿精神损害抚慰金1万元。但医院认为，他们的诊疗过程没有过错，对于肿瘤的判断，只有病理学诊断才能真正明确肿瘤的性质，且只有在术中进行病理学病检才能确诊。 "z;R"sv\
对于此事件，常州市医学会给予的鉴定结论为：医方承担主要责任，不构成伤残等级。 V!>j: "
那么，在王先生没有构成伤残等级的情况下，其主张精神损害抚慰金是否有法律依据呢？在王先生的代理律师戴亚锋看来，生命权是法律保护的最高权利形态。健康权不仅包括生理机能的完全，还包括心理状态的良好。由于该医院的诊疗行为，患者以为患了绝症，不久将失去生命，这给患者造成了严重的心理负担，使患者时时处于恐惧的状态中，对患者的精神造成了巨大的损害。 9v?@2sOoE
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。虽然王先生经鉴定不构成伤残等级，但其受到了严重的心理损害，符合第九条规定的其他损害需赔偿精神抚慰金的情形。戴律师认为，对精神损害抚慰金的主张，不能完全拘泥于理解成是否构成残疾或者死亡的情形，对某些造成精神严重损害的情形也该得到支持。 $EEn] y
最终，一审法院判决医院赔偿精神损害抚慰金1万元，二审予以维持。 ST;o^\B
（沈馨雯 庄奕）
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
