[百姓生活]不知道上兴的类似案子判了吗？[复制链接]

2018年11月，林某材与女子徐某甲同居，后徐某甲带其儿子徐某乙（小名汤圆，男，殁年二岁四个月）与林建材一起生活。期间，林建材经常对徐某乙进行体罚、殴打。2019年6月24日22时许，林某材酒后回到其暂住地，使用菜板、锅铲等工具在徐某甲、徐某乙头部击打，后又踩、踢并重摔徐某乙，将徐某乙溺于洗脸池内，在其口中灌白酒，最终导致被害人徐某乙死亡，徐某甲轻伤二级。西安市中级人民法院认为，被告人林某材仅因生活琐事，竟在醉酒后使用残忍手段杀害被害人徐某乙，其犯罪性质特别恶劣，后果特别严重，遂以故意杀人罪判处被告人林某材死刑，剥夺政治权利终身。 $XQxWH|  

这个案子和上兴的很像，只不过男女角色互换了，这个是孩子母亲的男朋友。 I26gGp  
dBMe`hM)  
广东｜1岁女童被妈妈男友摔死，全身多处骨折，而妈妈却躲在房间不出来...... eq~c  
`MsYgd  
人心险恶，小孩才1岁，到底是多么残忍的人，才能对那么小孩的孩子下狠手，孩子刚来到世上还没体验幸福生活就被折磨而死...... >I& jurU#  
e$EF% cKH  
衣架抽打、烟头烫手，令她伤痕累累 @ 9 {%Kn  
RF5q5<0  
1996年出生的朱某惠是广东陆丰人，小学文化。朱某惠早早就结了婚，但婚姻生活并没持续多久，2018年3月，22岁的她和丈夫协议离婚，大女儿由丈夫抚养，刚刚一岁多的小女儿小朱（2016年12月1日出生）则由她抚养。 [9O~$! <%  
^Y7/Ow  
随即，朱某惠带着小朱，与男友谢某鸣共同租住在深圳市光明区一出租屋内。谢某鸣比朱某惠大1岁，初中文化，也是陆丰人，在超市工作。据谢某鸣称，二人很早就认识了。
}utNZhJ  
V`\f+Uu  
一夜“爆发”，她在妈妈眼前丢了性命 `cP'~OT  
hY}/Y  
2018年9月17日21时许，因为小朱哭，谢某鸣先用手殴打小朱，见她仍不停止，谢某鸣就用力推搡小朱双肩，致其头部撞墙。谢某鸣接着又将小朱推倒在纸箱上，小朱站起来后仍然哭泣，谢某鸣用双手将小朱高高举起，将其重重地摔在地上。当小朱再次从地上站起来时，谢某鸣再次将其举起，第二次将小朱摔在地上。 v0C;j(2zb  
?JgO-.  
小朱经抢救，仍不能自主呼吸，全靠呼吸机和药物维持生命。朱某惠坚决要求出院。2018年9月25日凌晨，朱某惠约了救护车将小朱转运到惠州，小朱被朱某惠抱离救护车后死亡。 #t@x6Vt  
d{yIy'+0/  
经鉴定：死者小朱胸部有多处擦伤。手指有多处类圆形皮肤缺损，左踝关节外侧及外前方有皮下出血。根据死者头面部多处挫伤，左右额部、左颞顶部大面积头皮下血肿，左颞骨、左顶骨骨折线，左额部、右额顶部、左枕部蛛网膜下腔出血，分析小朱系外伤性颅脑损伤死亡。 pf8O`e,Awf  
$}nh[@  
男友供述： '^Utbp2<  
R6Zj=l[  
差不多每两三天都要打一次 h ??C4z  
A!{.|x[S44  
“刚开始住在一起的两个月，我没有打小朱，后来发现她经常莫名其妙哭，我就每个月打她。”谢某鸣供述，差不多每两三天都要打一次。“有时用手打她，大部分用绿色的铁衣架打她，一般都是打她的手脚部位，每次差不多用衣架抽七八下，然后说话教训她。轻轻教训她她就哭得更厉害，反而用衣架大力教训她就不哭了。”谢某鸣称，半年多里，应该有四十次左右。 'q92E(  
Q+d.%qhc  
2018年9月17日晚，一顿暴打过后，小朱“也不怎么会哭了，两眼直直的看着我，也不说话了”，谢某鸣并未理会，开始玩手机。直到看到小朱摔倒在地，“脖子摔歪了，眼睛也斜了，牙齿咬得紧紧的，她的双手紧握着，已经不会说话了”，他才意识到问题的严重性。直到医生到来，他还一度谎称孩子是自己“从纸箱上摔下来的”。 [2'm`tZL  
Aw4?y[{H  
妈妈辩解：怕他发火就没有出来 gr>o E#7  
,
|.8nk"  
事发当时，朱某惠正在房间里打扫卫生，听到女儿的哭声，她并没有出来。“谢某鸣让我待在房间，我就没有出去，女儿一直在哭。”朱某惠说，过了十几二十分钟，听到“砰”一声，女儿就没有哭了。她这才来到了客厅。 xIQ/$[&v  
MkDK/K$s  
亲生女儿撕心裂肺地哭喊，她为何“无动于衷”？朱某惠辩解称，自己平时只是“象征性”的打女儿，而谢某鸣打小朱都是在客厅，她不敢去拦，“去拦的话谢某鸣打得更厉害，有时连我也一起打”。事发当晚，朱某惠还出去看了一眼，“被谢某鸣骂了”，她称，怕谢某鸣发火，就在房间没有出来。 4Oy.,MDQP  
ojx'g8yO  
被送到医院的小朱已是生存机会渺茫，在朱某惠的强烈要求下，孩子出了院。朱某惠将孩子带回了老家，她将女儿抱下了救护车，呼吸机也拔了，孩子的身体慢慢变凉。 bEBBwv  
}r}RRd  
深圳中院一审以故意伤害罪、虐待罪判处谢某鸣有期徒刑十四年，以虐待罪判处朱某慧有期徒刑一年六个月。 R3 j#WgltP  

上兴的类似案子判了吗 %{7_E*I@n  

好像判了，去年年末的事了 zb;(?!Bd#  

好像判了16年，男的三年 Y=vVxVI\  

某音上曾经看到过小孩外婆发过结果。。。 C8IkpAD  

哎，何苦，法盲 0xJ7M.  

引用

引用楼主二两半于2020-10-27 16:35发表的  :某音上曾经看到过小孩外婆发过结果。。。 (2020-10-27 16:35)  U-i.(UyZ  

,CP5~4u  
小孩的外婆 zuSq+pxL@  

图片:/home/alidata/www/data/tmp/qfupload/4_347801_1603810612862575.jpg

R}8XRe  

引用

引用楼主qgj8于2020-10-27 15:08发表的  :这个案子和上兴的很像，只不过男女角色互换了，这个是孩子母亲的男朋友。 `lO(s%HC  
*wuqa)q2  
广东｜1岁女童被妈妈男友摔死，全身多处骨折，而妈妈却躲在房间不出来...... !*aPEf270  
"g>.{E5  
人心险恶，小孩才1岁，到底是多么残忍的人，才能对那么小孩的孩子下狠手，孩子刚来到世上还没体验幸福生活就被折磨而死...... .. (2020-10-27 15:08)  hn.bau[  

Wy4$*$  
这个应该判死刑 c~0{s>  

性质不一样，这个是直接意图致人死亡属故意杀人罪，溧阳的那个案子案发后案犯将小孩送医急救属故意伤害罪致人死亡，故意伤害罪致人死亡可判处死刑，但死刑并不是首选；溧阳的那个案件检察院那关就卡住了，溧阳市范围内可判处无期徒刑以上的案件需由溧阳市检察院移送至常州市检察院（当然常州市检察院也可直接过问），然后公诉至常州市中级人民法院，基层法院只有判处有期徒刑的权限，然而据说常州市检察院以无可能判无期徒刑以上为由（个人认为常州市检的判断没有错，故意伤害致人死亡的行为现在很难判处死刑，何况案犯曾积极救治受害者又属家庭内部犯罪社会危害较小，这是非常大的可轻判依据）将案件退回溧阳市检察院审查起诉。 ).5RPAP  

引用

引用楼主扬沙了于2020-10-27 22:58发表的  :这个应该判死刑 (2020-10-27 22:58)  ~g#r6pzN-  

T!RT<&
  
已无可能性，溧阳案件可轻判理由太多了，例如将受害者送医急救，司法机关不认为案犯意图致人死亡，认定的罪名是故意伤害罪而非故意杀人罪；溧阳法院属基层法院，基层法院无判处无期徒刑及以上刑罚的权限，检察院如果认为此案需判重刑则应由常州市检察院公诉至常州市中级人民法院，然而常州市检认为此案属溧阳市检负责范围不予受理；我个人认为常州市级司法机关是对全市（含溧阳)所有大大小小案件负总责的可直接过问审理所有案件，况且溧阳的这个案件毕竟致一人死亡，虽几乎不可能判处重刑但案件影响大，常州市检聪明的做法应该是自行提起公诉，让中院自己掌握判罚轻重（这样不至于挨骂） 1PH:\0}  

引用

引用第10楼真心6英雄于2020-10-28 07:29发表的  : H}hFFI)#Oo  
#:jb*d?  
已无可能性，溧阳案件可轻判理由太多了，例如将受害者送医急救，司法机关不认为案犯意图致人死亡，认定的罪名是故意伤害罪而非故意杀人罪；溧阳法院属基层法院，基层法院无判处无期徒刑及以上刑罚的权限，检察院如果认为此案需判重刑则应由常州市检察院公诉至常州市中级人民法院，然而常州市检认为此案属溧阳市检负责范围不予受理；我个人认为常州市级司法机关是对全市（含溧阳)所有大大小小案件负总责的可直接过问审理所有案件，况且溧阳的这个案件毕竟致一人死亡，虽几乎不可能判处重刑但案件影响大，常州市检聪明的做法应该是自行提起公诉，让中院自己掌握判罚轻重（这样不至于挨骂） bmgncwlz  

$+JS&k/'m  
上兴这个案子审判时化龙巷都有消息了，而溧阳这边一点消息都没有，我还特意在溧阳这边发帖询问的，但是都把我给封了，发不出来 U>Ld~cw  
gTl<wo +  

引用

引用楼主悠哉先生于2020-10-28 08:26发表的  :上兴这个案子审判时化龙巷都有消息了，而溧阳这边一点消息都没有，我还特意在溧阳这边发帖询问的，但是都把我给封了，发不出来 f-DL:@crU  
 (2020-10-28 08:26)  lC:k7<0Ji  

|4$M]Mf0  
溧阳法院不公开审理的，不公开的理由是保护小孩隐私，想想令人发笑；如果真如楼上某位网友所说女的判了16年，说实话刑期有点低，故意伤害罪致人死亡的起点刑是10年，虐待罪最高刑7年，基于我之前所说的缘由，我感觉女的判17至20年比较合适，但判16年也非绝对不公不可接受 b@RHc!,>jV