[百姓生活]共享单车占用高静园游客停车位置，城管不分青皂白把占单车的电瓶车统统拉走！[复制链接]

共享单车占用高静园游客停车位置，城管不分青皂白把占单车的电瓶车统统拉走！ GtmoFSZ  
`/m]K~~  
KF
*F  
今天上午，我从高静园出来，又见城管人员开来一辆车，把停放在“共享单车”位置上的几辆电瓶车拉走了。我当即反问一位正在拖电瓶车的城管人员:你知道这位置在高静园改造时划为游客的停车线，现在“共享单车”把他们的位置占用了，叫游客把车停到马路上呀？这位城管小伙子说:我们只管拉车，有问题打市长热线！
m$[: J  
  城市规划必须合情合理！本来共享单车是便民服务，是好事，但不能顾此失彼，弄巧成拙！请问市府有关部门，你们这样做是否便民服务？！！ pSQ2wjps  

说的有理， C\"C12n{  

你是秀才他是兵！ 0K"+u9D^  

这不是共享单车，这是公共自行车 ,>(X}Q  

引用

引用楼主黄金万两于2019-10-11 17:54发表的  :你是秀才他是兵！ (2019-10-11 17:54) `K$;K8!1  

'Q7 t5v@FF  
我当场说:你们怎么不讲理？他们说，有问题去找市长！ jfvlkE-uK  
P-^-~/>n  

引用

引用楼主平陵八指于2019-10-11 18:10发表的  :这不是共享单车，这是公共自行车 (2019-10-11 18:10)  @[/!e`]+  

O9N%dir  
我只知溧阳有共享单车便民服务，不知道有公共自行车。它们之间有区别吗？ u
9
1  

引用

引用楼主东园舍人于2019-10-11 18:14发表的  :我只知溧阳有共享单车便民服务，不知道有公共自行车。它们之间有区别吗？ (2019-10-11 18:14)  ;ZrFy=Iv  

`UkjrMO  
有区别，共享单车要钱要押金，公共自行车不要钱 &)~LGWBdC  

引用

引用楼主平陵八指于2019-10-11 18:15发表的  :有区别，共享单车要钱要押金，公共自行车不要钱 (2019-10-11 18:15)  *-_joAWTG  

'VY\ut  
哦，明白了！ K;
f=l5  

说得对。 ^m^,:]I0P  

我个人觉得公园门口最便民的设施就因该是公交站台和非机动车停车位，多考虑一下中老年人的出行，不说扩，就别再“抢”了 wsCT9&p  

引用

引用楼主东园舍人于2019-10-11 18:16发表的  :哦，明白了！ (2019-10-11 18:16)  m4@w M?
 

ku=XPmZ.\  
共享单车是外面公司的盈利手段，公共自行车是政府惠民免费民生工程！就好像免费的燕山公园和天目湖收费的湖里山公园！ ma4r/8Q  

引用

引用楼主新朝于2019-10-11 18:43发表的  :共享单车是外面公司的盈利手段，公共自行车是政府惠民免费民生工程！就好像免费的燕山公园和天目湖收费的湖里山公园！ (2019-10-11 18:43)  jNNl5.  

;EfMTI}6K  
明白了，谢谢！ KPA5 X]  

引用

引用楼主新朝于2019-10-11 18:43发表的  :共享单车是外面公司的盈利手段，公共自行车是政府惠民免费民生工程！就好像免费的燕山公园和天目湖收费的湖里山公园！ (2019-10-11 18:43)  &[KFCn  

Q\:'gx8`  
有公共自行车? 永安行吗? tIC_/ 6  

引用

引用楼主新朝于2019-10-11 18:43发表的  :共享单车是外面公司的盈利手段，公共自行车是政府惠民免费民生工程！就好像免费的燕山公园和天目湖收费的湖里山公园！ (2019-10-11 18:43)  *G~c6BZ  

w-CuO4P  
你不知道永安行也是收费的？不要来忽悠大家好吧？ y_QxJ~6t  

个人觉得永安行有部分停车位是不太合理，就比如东都菜场的，早上想骑一下还真有点困难的，给买菜人的车全给堵了。建议可以移到对面，那就好多了。明天拍照大家看看 3^su%z_%  

我是个古稀老人，有空骑自行车到高静园转转，找老友聊天。高静园在城中心，是市民最佳休闲的地方，每天人流如织，尤其是到了节假日，人更多。本来两桥之间不到两百米的地方是游客的停车处，可不知是谁出的主意，把这条停车线占用了一半作为公共自行车的停车处。游客的自行车，电瓶车根本无处停放。请市府有关部门关心这件事！ vP~F+z @g  

生在这个国度里已经到大莓了，认命力委！ ;Ok11wOw  

溧阳没有共享单车，楼主说的是公共自行车。公共自行车位本来就是停公共自行车的，也是免费给大家用的，何来占用大家停车位之说？骑公共自行车来的人，停车位给占用了没处还又喷谁去？我觉得城管做的没毛病。 -=sxbs.aA  

引用

引用楼主风清响于2019-10-11 21:28发表的  :溧阳没有共享单车，楼主说的是公共自行车。公共自行车位本来就是停公共自行车的，也是免费给大家用的，何来占用大家停车位之说？骑公共自行车来的人，停车位给占用了没处还又喷谁去？我觉得城管做的没毛病。 (2019-10-11 21:28)  i-=ff  

LK%B6-;~-  
你还没弄懂！这地方本来是高静园游客停车的地方，后来被公共自行车占用了一半地方，游客没处停车只能停在公共自行车的空位上。是公共自行车占用了游客的车位！这是个有先有后的问题，城管也明白的，但他们说，这是其他部门的事，他们管不了这事，只管拖车！说有问题打市长热线！ SBoF(0<  

几年前，因高静园两座桥之间的公路边是绿化带，到高静园游玩的人只能把电瓶车，三轮车，自行车停放在人民桥的右侧。创新文明卫生城市时，政府有关部门把两桥之间的绿化带改造成游客停车线。从此，人民桥上不准停放车了。可时隔一年后，公共自行车却把游客停车占用了二分之一。现在，游客来晚了无处停车只能停在公共自行车的空位上。城管不分青红皂白，凡停在公共自行车车位上的车子一律用汽车拖走。这个问题必须引起政府有关部门的重视，公共自行车放在那里是方便市民还是妨碍市民的正常出行？城管和安排公共自行车的部门应该协调好，否则会引起公愤！ ,6bMfz  

有理 stG&(M  

楼主提的问题非常有意义。高静园地盘紧凑，是老年人比较集中的地方，中老年人自己有车子要放，在这种地方安置共享单车，好事没好效果。不是蛳螺壳里做道场的问题，是典型的不问实际情况，是形式主义的摆设。反正是政府出钱，不管三七二十一，见空地就打桩安置共享单车，不问需要不需要。还有城管的行事作风还是粗糙佬，给人一种连毛胡子一把抓的水平。 V<pqc&f.  

有脑髓的领导都知道民生是大事。。。。 
<ii1nz  

有理也不一定走遍天下 $U>/i@ D  

主要是那边就一个小公园，东郊公园呢？ i*S|qX7``