}Q=se[((
日前，西安地铁保安拖拽女乘客事件掀起了一股轩然大波，支持者和反对者不相伯仲。那么就此事件，从一个法律人角度赖谈谈我的看法。供大家思考。 c^Gwri4
首先，保安有无权利采取强制措施？即便没有明确法条的规定，事实层面还是应当赋予的。所谓有权必有责，用权受监督。保安作为公共秩序的维持者，责任是重大的。是接受了地铁站委托行使管理权能的。而乘客进入地铁站，自动与地铁站形成了服务与被服务，管理和被管理的关系。是每一位乘客都默示将自己置于地铁站的管理之中的。那么无论从合同层面也好，公民权也好，每位乘客都是有义务配合地铁管理的。哪怕你是对的，有理的，也应当先接受管理，哪怕你是被撞的，无须承担责任，也不是你自说自话可以先行离开事故现场的。此外，即便不是保安而是普通公民，对于发现寻衅滋事，扰乱社会秩序等违法行为都是有权利扭送的。这是鼓励每一位公民和违法行为作斗争。 O?,i?
保安的行为和后果超过必要限度吗？虽然使被拖拽乘客造成不雅的形象，但不属于超过必要限度。因为这种不雅的结果并非全部都由保安的拖拽行为造成。比如，1、女生可以也应当配合地铁站管理。2、即便你想闹，也可以事前穿长裤。3、保安没有针对衣物撕扯。4、没有其他更合理有效迅速制止矛盾，恢复运营的举措。保安没有踩踏，殴打乘客等明显故意伤害行为。如果一定要定性，那只能是“意外走光”。 / 9+A97{
一面是公共秩序，一面是女性的人权，各打多少大板？该不该追究保安的责任。已经有很多网友发出感慨，如果要处罚保安，那么以后就没人敢管，甚至没人愿意当保安了。保安这个群体将会尴尬的存在，不管，失职。表面上管一管，没用。稍微较真地管，开除。处理紧急状况很难点到为止。潜在的风险是未知的，矛盾是可以不断升级的。再来看看女乘客冤不冤？人作为一个社会动物，从来不能独立存在。不能因为“看见内裤”了，就特别委屈。不能因为小偷被发现逃跑，慌不择路摔死了，反过来觉得小偷好可怜，恨不得要给他颁个奖，然后严惩失主。起先争执，她是希望有保安处理的，是希望得到帮助的。但发现保安的处理会耽误她的时间，又不希望保安介入了，又和保安起争执了。但哪是你想处理就处理，不想处理就不处理的呢？最终她的双标把自己走光形象展现在了全面人民面前。如果当时指责她电话声音大，她能打个招呼道个歉。如果保安过来处理，她能积极配合。如果那天穿的是长裤。或许结局不一样了吧。
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
