我来回答楼主这个问题吧……由于涉及的知识比较多……看起来可能比较长……具体如下：
eQx9 Vnb [N$da=`wv 首先要分清楚血液、血浆和血清的区别：血液是流动在心脏和血管之间的红色粘稠液体；当血液从人体流出，会发生自然凝固，凝固过程中会析出一种淡黄色的透明液体，便是血清；将血液抽出，对其进行抗凝处理，离心原理将血细胞去除，得到的红色不透明粘稠液体，就是血浆。
V=VL@= [Oxmg?W 血液和血浆中的确是含有抗体成分，但是同时还含有激素，血浆蛋白，脂蛋白和酶等多种产物，甚至还有各种其他病毒成分，组份复杂，直接用于治疗会引发各种不确定性和系统风险性。因此在病毒研究和抗体治疗领域，是不会选用血液和血浆作为治疗方案的，更多使用的是血清。因为血清成分相对而言较为简单，且同样具有抗体，把血清抗体注入患者体内，使患者具备对抗病毒的免疫力，这就是医学上早就存在的“血清疗法”。但是血清疗法因为成分还是过于杂乱（只是相较于血液血浆简单了些），风险性和不确定性依旧很高，临床上使用还是保守且非常谨慎的。而且抗体存在的时间比较短，需要的血清数量也比较大。如果我们真的以少数痊愈者的血清，来帮助大量确诊感染者治疗，甚至是帮助全国人民抗病毒，恐怕抽干了他们的血，也是不够的。
mAhtC* 3uw u}aw 现代医学研究发现，使用新技术，可以通过自愈者的血液，分析且拿到可以有效的中和病毒的全人源单克隆抗体序列，用以治疗和预防病毒引起的疾病。
H4 Ca+ ; !.zUY6 感染者痊愈后，体内会产生抗原特异性的B细胞。这些细胞会少量存在于外周血液中。通过不断的筛选，将这些B细胞捕获，通过序列的扩增和分析，便可以得到有效的全人源单克隆抗体序列，随后便可以在体外制备。
({yuwH?tH R@5jEf 相比于鼠源单克隆抗体、人鼠嵌合单克隆抗体、人源化单克隆抗体，这种全人源单克隆抗体是一种良好的治疗和预防手段。
W=j/2c/ %RL\t5 TV 这种抗体具有高亲和力、高特异性、毒副作用小的特点，可以克服动物源抗体及嵌合抗体的各种缺点。
^
b~&}uU Kf76 ./ 不过，这种方法理论上虽然很容易，但是实际操作中却存在各种巨大的技术难题。
LZM dW
#,[ 3%/]y=rA 首先，抗原特异性B细胞在外周血液中含量十分稀少。研究中表明，在外周血中分离到的抗原特异性B细胞比例仅为19/500000。
.6 !IO^`[ <GF) 5QB 分离到B细胞后，对其序列扩增和测定的灵敏性，特异性要求也十分高。即使扩增出序列，表达出抗体，抗体的中和效果也需要进一步的鉴定。
<^U B@'lCm 9 U>ID{ 因此，看似简单有效的方法，在实际操作中的工作量和困难程度都是巨大的。也就解释了为什么疫苗和治疗方案不能快速的出现并展现在老百姓的眼前。
LG [ 2u ;9q3Fu R 目前新冠病毒肆虐……国家启动一级响应……也正是因为治疗方案进展的举步维艰……才不得不采取的一种极端方案……也算是对新冠病毒的一种变相的认可和暂时的妥协吧……
YPDc
/ )-Zpr1kD 最后……请大家千万不要大意……一定一定一定做好防护和隔离……相信国家……相信组织……相信我们的医疗团队和一线工作人员……困难一定会过去的……
3P6pQm'.f
QQ帐号登录
我的家
我的微博
我的帖子
我的日志
我的相册
我的朋友
我的任务
