刘洪彪：老夫的狂草已经超越古人，网友：写的不是狂草是狂躁[复制链接]

书法发展到今天，应该说与书法家们不断创新密不可分。但是，所谓创新并不是非要彻底摒弃传统不可，而是这种创新首先要建立在继承传统的基础之上，方能走得更远。然而令人可笑的是，作为中书协老领导的刘洪彪先生，他所提倡的书法创新，则是把古人的东西抛到脑后了。

大家知道，刘洪彪大师有着狂热的书法梦想，他所追求的也是“高大上”的艺术境界。所以，在不少书法界高层人士眼中，刘大师在创作实践中，勇于冲破“禁区”，大胆打破传统笔法，创造出全新的草书美感，狂而不失韵味，疾若奔马却节奏和谐，章法代入绘画布局，产生独特的视觉美感。

然而在多数人看来，正是因为“弃古式创新”，刘大师的草书虽然富有个性风采，但他哗众取宠，用笔胡乱，欣赏价值不高。

这就像一个习惯于浓妆艳抹的女人，是谈不上什么高雅气质的。有的网友还调侃说：我脚趾头夹根木棍，也比刘大师写得好，但我没名气，只能干瞪眼羡慕人家，呵呵……

网友之所以如此调侃，一定是有原因的。任何一位有良知的书法家，都应从自己身上找原因才是，譬如是不是在创新中出现了什么问题？方向是不是错了？等等。

可面对网友的善意批评，刘洪彪大师却发飙道：老夫的书法贵在探索求新，特别是老夫的狂草已经越过高山、越过平原、越过古人啦！

言下之意，刘大师似乎还在说：老夫的狂草所具备的一些特点，是古人绝对没有见过的东西，你张芝有吗？你怀素有吗？你张旭有吗？你黄庭坚有吗？你祝枝山有吗？都没有吧？

所以，老夫的狂草很多人看不懂没有关系！见刘大师这么清高，网友也毫不客气地回应道：刘大师写的不是狂草是狂躁。

有对比才有鉴别。精美食物和排泄物的高下区别。 cAS5&T<  

书法家在作品中，是通过对生活丑的嘲讽和鞭笞，充分暴露出社会丑恶的本质，引起人们对丑的厌恶与鄙视，从而去消灭丑、根除丑用以激发起人们对美好事物的憧憬与向往，真如吴冠中水墨画作品一样，此时的生活丑也就具有了一定的丑学意义与价值。丑与美、臭与香它们从本质上就不同，没有可比性，只是人们硬是死板地把它们放在一起比较可言，你说你有理，我说我有理，丑与美也好，臭与香也好，你喜欢什么就可以了……青菜萝卜各有所爱 A 3l1$t#w